Яник А.А. Управление социально-экономическими изменениями в условиях кризиса: что может дать России опыт Китая?

Аннотация: В статье рассматриваются социальные, экономические и политические изменения в России, а также проводиться их сравнение с реформами провидимыми в Китае. Проанализированы плюсы и минусы, связанные с представлениями о возможности использовать в качестве стратегии развития т.н. «китайскую модель» как более успешную альтернативу стратегии либерализации, заимствованную у стран западной Европы и северной Америки. Особое внимание уделяется вопросу о «неэкономических феноменах», влияющих на правильность выбора и успех реализации антикризисной политики государства. Ключевым для исследования является конкретно-исторический подход. Для решения исследовательских задач применялись системный, структурно-функциональный, формально-логический, историко-правовой, сравнительный анализ и другие научные методы. Показаны причины объективного снижения в условиях глобализации качества государственного управления, основанного на ценностях демократии. Отмечены различия в содержании понятий «Вашингтонский консенсус» и «Вашингтонская гипотеза». Продемонстрировано, что научные представления о том, в чем состоит суть «китайского опыта», появились значительно позже того времени, когда в СССР начались реформы, а значит, не могли быть заимствованы советским руководством.

Ключевые слова:

Abstract: This article reviews social, economic and political changes in Russia, as well as compares them with the reforms conducted in China. The author analyzes positive and negative aspects pertaining to the concept of using as a strategy of development a so called “Chinese model” as a more successful alternative to the strategy of liberalization, which was adopted from the Western European countries and North America. A special attention is given to the problem about the “non-economic phenomena” that have an impact upon the accuracy of choice and the success of realization of the antirecession policy of the country. The causes of the objective decrease of the state government that is based on the values of democracy are examined under the conditions of globalization. The author marks the differences between the notions “Washington consensus” and “Washington hypothesis”. It is demonstrated that the scientific concept about the essence of the “China’s experience” emerged a lot later the time, when the reforms began within USSR; hence, they could not be borrowed by the Soviet government.

Keywords: