Дубовик О.Л., Рёрихт А.А. Рецензия: О.И. Крассов. Право собственности на землю в странах Европы. М.: Норма, ИНФРА-М, 2014. – 400 с.

Аннотация: В рецензии характеризуются основания возникновения противостояния между специалистами в области гражданского, с одной стороны, и земельного, а также экологического права, с другой, проанализированные автором монографии. Представлен анализ позиций в отношении понятий «собственность», «право собственности», «право собственности на землю», разрабатываемых в различных отраслях права (российского и зарубежного). Характеризуется критика автора монографии в отношении либеральных и иных экономических теорий. В рецензии также оцениваются взгляды автора книги на соотношение публичного и частного права применительно к праву собственности на землю, на параметры объекта права собственности – землю, по-разному формулируемых в зарубежном законодательстве и по российскому праву. В рецензии отмечается основательная нормативная база исследования, состоящая в законодательных и иных актах Великобритании, Испании, Франции, Германии, Нидерландов и других государств – членов Европейского Союза. Освещаются основные аргументы автора книги, касающиеся противоречий между частным и публичным отнесением права собственности на землю соответствующим отраслям, а также его оценки признаков правового института собственности на землю. Особое внимание в рецензии уделяется проведенному автором монографии анализу «соседского» права, право собственности на иные (помимо земель) природные ресурсы.

Ключевые слова:

Abstract: This article presents the analysis of the positions of the notion “personal property”, “right of ownership”, and “right of property ownership”, which are being developed within the various branches of law (Russian and foreign). It characterizes the criticism of the author of the study regarding the liberal and other economic theories. The per review underlines the fundamental normative base of the treatise, which consists of legislative and other acts of United Kingdom, Spain, France, Germany, Netherlands, and other member states of the European Union. This article broadens some of the main arguments of the book’s author, specifically those relating to the contradictions between private and public allocation of right of land ownership to the corresponding branches. A special attention is given to the analysis of the “neighborhood” laws that the author of the book has conducted, as well as the right of ownership of other (besides land) natural resources.

Keywords: