Нухрадинова З.Н. Понятие служебного подлога и ответственность за него в российском законодательстве. Ретроспективный анализ

Аннотация: В статье рассматриваются основные подходы российских ученых дореволюционного периода в отношении юридического содержания служебного подлога, дается ретроспективный анализ формирования правило несении юридической ответственности за данное преступление. Автором была изучена дореволюционная практика рассмотрений уголовных дел о служебном подлоге российскими судами, что позволила выявить наиболее типичные случаи подлога в практике рассматриваемых уголовных дел. Кроме того, автором статьи проанализированы доктринальные источники, посвященные уголовно-правовому регулированию отношений возникающих в связи со служебным подлогом - сочинения русских юристов дореволюционного периода Н.С.Таганцева и И.Я.Фойницкого, труды представителей советской науки уголовного права - А.Н.Трайнина, Т.Л. Сергеевой, В.М.Лебедева. При написании данной статьи использованы как общенаучные методы: метод формальной логики, историко-ретроспективного анализа, классификации, абстрагирования, индуктивный и дедуктивный методы и метод гипотезы, так и специальные методы юридической науки: формально-юридический метод, метод исследования судебной практики метод правового моделирования, метод толкования правовых норм В статье отмечается, что российский законодатель всегда придерживается избирательного подхода при защите процедуры составления и оборота коммерческой документации Кроме того выделяются специфические особенности служебных подлогов характерных как для дореволюционного российского законодательства, так и для современных норм российского уголовного права о служебном подлоге. Таковыми выступают прежде всего направленность против установленного порядка документооборота в государственных (муниципальных) органах; налицо зависимость предмета от объекта преступного посягательства; наличие особого субъекта юридической ответственности за данное преступление – должностное лицо, муниципальный (государственный) служащий. Кроме того, таковым может выступать лицо, выполняющее управленческие функции. Автором сформулировано собственное юридическое определение служебного подлога.

Ключевые слова:

Abstract: The article provides evaluation of the key approaches of the Russian pre-Revolution scholars regarding legal elements of the forgery by an official, the author provides a retrospective analysis of the formation of responsibility for this type of crime. The author has studied the pre-Revolution practice on criminal cases regarding forgery by an official in the Russian courts, allowing to single out the most typical forgery cases in the practice of criminal cases. In addition the author analyzes doctrinal sources, which are devoted to the criminal law regulation of the relations appearing due to the forgery by an official: works of the Russian lawyers of the pre-Revolution period, such as N.S. Tagantsev, I.Y. Foynitskiy, works of the representatives of the Soviet criminal law science, such as A.N. Traynin, T.L. Sergeeva, V.M. Lebedev. When writing this article the author involved general scientific methods, such as formal logical method, historical retrospective analysis, classification, abstraction, induction and deduction, hypothesis, as well as special legal methods: formal legal method, method of evaluation of the judicial practice, method of legal modeling, method of interpretation of legal norms. It is noted in the article that the Russian legislator always tends to be selective, when protecting the procedure of formation and turnover of commercial documents. In addition, the author singles out some specificities of forgery by an official, which are typical for the Russian criminal law on such forgery. These specificities include the purpose of an offence to act against the established order of document turnover in the official (municipal) bodies; presence of dependency of the immediate object from the object of criminal encroachment; presence of the special subject of criminal responsibility for such a crime: an official, a municipal (state) servant. In addition, it may also be a person implementing administrative functions. The author also provides her own definition of forgery by an official.

Keywords: