Карасев Р.Е. Конституционный Суд Российской Федерации: формы взаимодействия с судебными органами при осуществлении правозащитной деятельности

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является взаимодействие Конституционного Суда Российской Федерации с судебными органами в процессе защиты прав и свобод человека и гражданина. Автор рассматривает понятие формы взаимодействия в двух аспектах: как деятельность по осуществлению конкретного полномочия, влекущая правовые последствия для стороны взаимодействия (опосредованные отношения) и как способ организации совместной деятельности сторон в рамках установленной законом компетенции в целях защиты прав и свобод человека и гражданина (непосредственные отношения). В статье рассматриваются две основные формы взаимодействия Конституционного Суда с судебными органами: решение Конституционного Суда и конституционный запрос, затрагиваются проблемы защиты прав и свобод в Конституционном Суде до завершения рассмотрения дела в судебном органе, а так же проблемы противоречия правовых позиций высших судов. В процессе исследования автором использовались общенаучные и частнонаучные методы, такие как метод сравнительного правоведения, научного анализа, синтеза. Автор, используя указанные методы, пришел к выводу, что для повышения эффективности защиты прав и свобод до завершения рассмотрения дела судом общей юрисдикции или арбитражным судом допустимо стимулировать суд к использованию института конституционного запроса путем заявления соответствующего ходатайства. В статье даны рекомендации относительно содержания такого ходатайства. Автором также предлагается собственный вариант решения проблемы противоречия правовых позиций высших судов через институт взаимодействия.

Ключевые слова:

Abstract: The object of studies in this article involves the interaction between the Constitutional Court of the Russian Federation and the judicial bodies in the process of protection of basic rights and freedoms. The author evaluates the definition of forms of interaction within two aspects: as an activity for the implementation of the specific area of competence, causing legal consequences for the party to such an interaction (indirect relations) and as means of organization of joint activities of parties within the framework of competence established by law for the purpose of protection of basic human rights and freedoms (direct relations). The article concern two basic forms of interaction between the Constitutional Court and the judicial bodies: decision of the Constitutional Court and constitutional request. The article also concerns the issues of protection of basic human rights and freedoms in the Constitutional Court before the proceedings on a case are completed, as well as the problems regarding contradictions in the positions of the supreme courts. In the process of studies the author employs general and specific scientific methods, such as comparative legal studies, scientific analysis, synthesis. Using these methods, the author made a conclusion that in order to improve efficiency of protection of human rights and freedoms at the stage before the proceedings in a case are completed by the court of general jurisdiction or an arbitration court, there is need to stimulate the court for the use of constitutional request via the relevant motion. The article provides recommendation regarding the contents of such a motion. The author also offers his own option for the solution of the problem regarding contradictions in the positions of the supreme courts via the institution of interaction.

Keywords: