Библиотека
|
ваш профиль |
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Козубенко Ю.В.
Помилование как одно из доказательств существования межотраслевого механизма уголовно-правового регулирования: природа, процессуальное значение
// Право и политика.
2014. № 7.
С. 929-934.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52222
Козубенко Ю.В. Помилование как одно из доказательств существования межотраслевого механизма уголовно-правового регулирования: природа, процессуальное значениеАннотация: В статье дается анализ институту помилования в межотраслевом и историческом аспекте. Выдвигается мнение о том, что помилование занимает особое место в системе процессуальных актов, и не всегда свидетельствует о виновности лица в совершенном преступлении. В уголовно-процессуальном аспекте рассматриваются варианты значения помилования при производстве по уголовному делу. Указ о помиловании осужденного не препятствует улучшению положению осужденного лица вплоть до вынесения в отношении него оправдательного приговора. Причем отмена обвинительного приговора не требует отмены указа о помиловании осужденного, в отношении которого такой приговор был вынесен, поскольку указ о помиловании принимается в связи с осуждением лица - отмена осуждения не требует отмены указа, поскольку последний вторичен, производен от приговора и не имеет в дальнейшем никакого юридического значения для дела. Существует необходимость в введении специальной процедуры помилования при осуждении за отдельные категории преступлений. Ключевые слова: Юриспруденция, помилование, механизм уголовно-правового регулирования, взаимосвязь материального и процессуального уголов, Президент РФ, Президиум Верховного совета РСФСР, ходатайство о помиловании, ходатайство против помилования, помилование подозреваемого, обвиняемого, признание виныAbstract: The article contains analysis of pardon in its interdisciplinary and procedural aspects. The opinion is expressed that pardon holds a special place within the system of procedural acts, and that sometimes it does not serve as evidence of guilt of a person in a crime. The author evaluates the possible meanings of pardon in their criminal law aspect within the proceedings in a criminal case. The decree on pardon for the convict does not prevent improvement of the position of the convict, including acquittal. At the same time reversal of a conviction judgment does not require that the decree on pardon of a convict be abolished, since it is adopted for a convicted person, and being secondary to the judgment, it does not have any further special legal standing. There is need for a special pardon procedure for some categories of crimes. Keywords: Jurisprudence, pardon, mechanism of criminal law regulation, correlation of material and procedural criminal law, President of the Russian Federation, Presidium of the Supreme Soviet of the RSFSR, claim for pardon, claim against pardon, pardon of a suspect, accused, admission of guilt.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Булгаков М.А. Мастер и Маргарита. М.: АСТ: Полиграфиздат; СПб.: Астрель-СПб., 2012.
2. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. – М.: Городец, Формула права, 2003. 3. Лукьянова Е. Просить нельзя помиловать // Власть. 2011. 28 марта. 4. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / под общей ред. Ю.В. Кудрявцева. – М.: Фонд «Правовая культура», 1996. 5. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. Екатеринбург, 1997 References
1. Bulgakov M.A. Master i Margarita. M.: AST: Poligrafizdat; SPb.: Astrel'-SPb., 2012.
2. Lazarev L.V. Pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda Rossii. – M.: Gorodets, Formula prava, 2003. 3. Luk'yanova E. Prosit' nel'zya pomilovat' // Vlast'. 2011. 28 marta. 4. Postateynyy kommentariy k Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii / pod obshchey red. Yu.V. Kudryavtseva. – M.: Fond «Pravovaya kul'tura», 1996. 5. Proshlyakov A.D. Vzaimosvyaz' material'nogo i protsessual'nogo ugolovnogo prava. Ekaterinburg, 1997 |