Чурносов И.М. Концепция права Рональда Дворкина

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является критическая оценка концепции права известного теоретика Рональда Дворкина. В первой части я исследую его ранние работы, особый упор делается на полемику Дворкина с Хартом. Также объясняется, какие недостатки ранней теории Дворкина привели к радикальному изменению его методологии и ряда его тезисов. Во второй в фокус попадают его правовые воззрения, сформулированные им после 1981 года. Подробно излагается его теория интерпретации а также его теория права как целостности. Третья часть содержит критику его воззрений с позиций плюрализма. Мой метод зеркален методу самого Дворкина, он называется "конструктивное толкование". Его применение позволяет представить объект исследования в наилучшем для него свете, тем самым делая любую его критику трудно отразимой Рональд Дворкин был и остается одним из центральных столпов западной юриспруденции. К большому сожалению, его работы практически не переведены на русский язык, однако это не означает, что идеи, которые в них содержаться не должны быть критически оценены с точки зрения их перспективности и применимости,а также внутренней непротиворечивости российским правовым сообществом. И воззрения Рональда Дворкина содержат много привлекательных идей, центральный тезис о праве как целостности может быть потенциально опасен для того, что право призвано защищать, а именно свободы.

Ключевые слова:

Abstract: The object of studies in this article is critical evaluation of the concept of law by the well known legal theoretician Ronald Dworkin. In the first part of the article the author studies his early works with special attention to the polemics between Dworkin and Hart. It is also explained how the defects of the early theory of Dworkin led to the radical changes in his methodology and the number of his theses. In the second part of the article the author focuses on legal views of Dworkin, as formulated after 1981. The author provides detailed description of his interpretation theory and his theory of the integrity of law. The third part of the article contains criticism of his views from the pluralism standpoint. The method of the author mirrors the method of Dworkin, and it is entitled “constructive interpretation”. Its use allows to imagine an object of studies in the best light, complicating its criticism. Ronald Dworkin was and still is one of the central pillars of the Western jurisprudence. Unfortunately, most of his works are not translated into Russia, but still his ideas need to be critically evaluated from the standpoint of their perspective application, as well as lack of inner contradictions by the Russian legal community. And the views of Ronald Dworkin contain many attractive idea, while the central thesis on integrity may be potentially dangerous for the very freedoms, which the law is meant to safeguard.

Keywords: