Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Мильчакова О.В. Современные модели судебного конституционного контроля в странах бывшей Югославии

Аннотация: В статье рассматриваются модели судебного конституционного контроля, установленные в государствах, существующих сегодня на территории бывшей Югославии (Босния и Герцеговина, Македония, Сербия, Словения, Хорватия, Черногория). Эти страны имеют схожее с Россией историческое социалистическое прошлое, а их опыт интересен еще и потому, что конституционный контроль в них имеет уже полувековую историю с непрерывной традицией. Автором последовательно анализируются схожие и особенные черты порядка формирования, компетенции, процедур деятельности конституционных судов в странах бывшей Югославии и их места в системе органов государственной власти. При проведении анализа автором преимущественно используются исторический и формально-юридический методы исследования, в сочетании со сравнительно-правовым методом. Результаты исследования позволяют утверждать о существовании в рассматриваемых государствах европейской (кельзианской) модели судебного конституционного контроля. В заключение автор приходит к выводу о том, что несмотря на то, что во всех странах бывшей Югославии конституционные суды рассматриваются как самостоятельный государственный орган, не входящий ни в одну из ветвей государственной власти, по существу они все же реализуют судебную власть, а их производство фактически является составной частью правосудия.


Ключевые слова:

Страны бывшей Югославии, Конституционный контроль, Конституционный суд, Американская модель, Европейская модель, Конституция, Конституционное производство, Судебная власть, Конституционность, Actio popularis

Abstract: The article concerns the models of judicial constitutional control in the states currently existing at the territory of the Former Yugoslavia (Bosnia, Herzegovina, Macedonia, Serbia, Slovenia, Croatia, Montenegro). These states have a history of Socialistic past, which is similar to Russia, and their experience is especially interest, since their tradition was continuous for more than half a century. The author provides consecutive analysis of the similarities and differences in the process of formation, competence, procedures of the constitutional courts in the former Yugoslavian states, their places within the systems of state government bodies. The author used mostly historical and formal legal method for the analysis, and also comparative legal method. The results of study allow to state that these states have an European model of judicial constitutional control. Finally, the author draws a conclusion that in all of the Former Yugoslavia states the constitutional courts are regarded as independent state bodies, which are not included into any branches of state power, while they de facto implement judicial power, their proceedings are de facto part of judiciary.


Keywords:

former Yugoslavia states, constitutional control, constitutional court, American model, European model, Constitution, constitutional proceedings, judicial power, constitutionality, actio popularis.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. А. Д. Керимов, Е. В. Халипова Правомерно ли выделение лишь трёх ветвей государственной власти? // Политика и Общество.-2012.-3.-C. 42-48.
2. Naumovski B. Constitutional Judiciary in the Republic of Macedonia (Development, Competence, Experience, Challenges and Perspectives). // Конституционное правосудие. 3(53)’11. С. 166-167.
3. Нуриев Г. Х. Европейская модель конституционного судопроизводства. М., 2012.-224 с.
4. Несмеянова С. Э. Конституционный судебный процесс в России: Учеб. пособие. М., 2012.-204 с.
5. Мильчакова О. В. Конституционный контроль в странах бывшей Югославии. М., 2014.-308 с.
6. Мильчакова О. В. Конституционная юстиция в Хорватии: становление, развитие, основы организации. Монография. М., 2013.-174 с.
7. Месич С. Как развалилась Югославия. М., 2013.-394 с.
8. Международный трибунал по бывшей Югославии: Деятельность, результаты, эффективность. Материалы Международной научной конференции (Москва, 22 – 23 апреля 2009 г.) / Отв. ред. Е. Ю. Гуськова. М., 2012.-544 с.
9. Конституционный контроль в зарубежных странах: учеб. пособие / отв. ред. В. В. Маклаков. – 2-е изд., испр. и доп. М., 2010.-672 с.
10. Конституционный контроль: доктрина и практика: материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации (Санкт-Петербург, 28-29 октября 2011 г.) / Под ред. В. Д. Зорькина. М., 2012.-464 с.
11. Бондарь Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М., 2011.-544 с.
12. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011.-592 с.
13. Сторожев А.Н. Модели конституционной юстиции // Актуальные проблемы российского права.-2013.-9.-C. 1108-1114.
14. Карпенко К.В. Институт последующего (конкретного) конституционного контроля во Франции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2013.-5.-C. 780-790.
15. Мильчакова О.В.. Пределы вмешательства Европейского суда по правам человека в деятельность Конституционного суда Боснии и Герцеговины // Право и политика. – 2014. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10872.
16. Мильчакова О.В.. Конституционное правосудие на страже прав и свобод человека и гражданина // Политика и Общество. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10446.
17. Мильчакова О.В.. К вопросу о стадиях конституционного судебного процесса // Право и политика. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10382.
18. Соколов Т.В.. Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств: современное состояние // Право и политика. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9496.
19. Нафикова Г.А.. Правозащитный аспект механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина // Политика и Общество. – 2013. – № 7. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.5001.
20. Приженникова А.Н.. Проблемы формирования современной модели административного судопроизводства в России // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.12.
21. С.В. Нарутто. Конституционный судебный процесс: понятие, признаки, особенности // Право и политика. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.15.
22. Кобзарь-Фролова М.Н.. К вопросу о понятии и сущности административной юрисдикции // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.02.7.
23. М.С. Жамборов. Особенности принципа состязательности в конституционном судопроизводстве по законодательству России и США // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.01.3.
24. Волков А.М., Лютягина Е.А.. Судебные способы разрешения административных споров в области природопользования // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 7. – С. 104-107.
25. А. А. Михайлова. Конституционное развитие Сербии в XIX – начале ХХ века: становление современного порядка в традиционном обществе // Исторический журнал: научные исследования. – 2012. – № 2. – С. 104-107.
26. Корзина И.А.. Конституционное правосудие-механизм защиты прав местного самоуправления. // Административное и муниципальное право. – 2011. – № 3. – С. 104-107
27. Мильчакова О.В. К вопросу о стадиях конституционного судебного процесса // Право и политика. - 2013. - 12. - C. 1694 - 1700. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10382.
28. Мильчакова О.В. Пределы вмешательства Европейского суда по правам человека в деятельность Конституционного суда Боснии и Герцеговины // Право и политика. - 2014. - 2. - C. 171 - 180. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10872.
29. Мильчакова О.В. Конституционное правосудие на страже прав и свобод человека и гражданина // Политика и Общество. - 2013. - 12. - C. 1528 - 1536. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10446.
30. Глигич-Золотарева М.В. «Увлечение общими местами» и ценностный компонент конституционализма // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 3. - C. 296 - 317. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.503. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_503.html
31. Марков П.В. Условия осуществления судебного усмотрения в странах континентальной и англосаксонской правовой семьи // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 4. - C. 73 - 107. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_318.html
32. Еремина Н.В., Середенко С.. Конституционный национализм в современной Европе: новый уровень угроз. // NB: Проблемы общества и политики. - 2014. - 3. - C. 1 - 42. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.3.11170. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_11170.html
References
1. A. D. Kerimov, E. V. Khalipova Pravomerno li vydelenie lish' trekh vetvei gosudarstvennoi vlasti? // Politika i Obshchestvo.-2012.-3.-C. 42-48.
2. Naumovski B. Constitutional Judiciary in the Republic of Macedonia (Development, Competence, Experience, Challenges and Perspectives). // Konstitutsionnoe pravosudie. 3(53)’11. S. 166-167.
3. Nuriev G. Kh. Evropeiskaya model' konstitutsionnogo sudoproizvodstva. M., 2012.-224 s.
4. Nesmeyanova S. E. Konstitutsionnyi sudebnyi protsess v Rossii: Ucheb. posobie. M., 2012.-204 s.
5. Mil'chakova O. V. Konstitutsionnyi kontrol' v stranakh byvshei Yugoslavii. M., 2014.-308 s.
6. Mil'chakova O. V. Konstitutsionnaya yustitsiya v Khorvatii: stanovlenie, razvitie, osnovy organizatsii. Monografiya. M., 2013.-174 s.
7. Mesich S. Kak razvalilas' Yugoslaviya. M., 2013.-394 s.
8. Mezhdunarodnyi tribunal po byvshei Yugoslavii: Deyatel'nost', rezul'taty, effektivnost'. Materialy Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii (Moskva, 22 – 23 aprelya 2009 g.) / Otv. red. E. Yu. Gus'kova. M., 2012.-544 s.
9. Konstitutsionnyi kontrol' v zarubezhnykh stranakh: ucheb. posobie / otv. red. V. V. Maklakov. – 2-e izd., ispr. i dop. M., 2010.-672 s.
10. Konstitutsionnyi kontrol': doktrina i praktika: materialy mezhdunarodnoi konferentsii, posvyashchennoi 20-letiyu Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii (Sankt-Peterburg, 28-29 oktyabrya 2011 g.) / Pod red. V. D. Zor'kina. M., 2012.-464 s.
11. Bondar' N. S. Sudebnyi konstitutsionalizm v Rossii v svete konstitutsionnogo pravosudiya. M., 2011.-544 s.
12. Vitruk N. V. Konstitutsionnoe pravosudie. Sudebno-konstitutsionnoe pravo i protsess: ucheb. posobie. – 3-e izd., pererab. i dop. M., 2011.-592 s.
13. Storozhev A.N. Modeli konstitutsionnoi yustitsii // Aktual'nye problemy rossiiskogo prava.-2013.-9.-C. 1108-1114.
14. Karpenko K.V. Institut posleduyushchego (konkretnogo) konstitutsionnogo kontrolya vo Frantsii // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya.-2013.-5.-C. 780-790.
15. Mil'chakova O.V.. Predely vmeshatel'stva Evropeiskogo suda po pravam cheloveka v deyatel'nost' Konstitutsionnogo suda Bosnii i Gertsegoviny // Pravo i politika. – 2014. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10872.
16. Mil'chakova O.V.. Konstitutsionnoe pravosudie na strazhe prav i svobod cheloveka i grazhdanina // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10446.
17. Mil'chakova O.V.. K voprosu o stadiyakh konstitutsionnogo sudebnogo protsessa // Pravo i politika. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10382.
18. Sokolov T.V.. Vzaimosvyaz' konstitutsionnogo i ugolovnogo sudoproizvodstv: sovremennoe sostoyanie // Pravo i politika. – 2013. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9496.
19. Nafikova G.A.. Pravozashchitnyi aspekt mekhanizma realizatsii printsipa okhrany prav i svobod cheloveka i grazhdanina // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 7. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.5001.
20. Prizhennikova A.N.. Problemy formirovaniya sovremennoi modeli administrativnogo sudoproizvodstva v Rossii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.12.
21. S.V. Narutto. Konstitutsionnyi sudebnyi protsess: ponyatie, priznaki, osobennosti // Pravo i politika. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.15.
22. Kobzar'-Frolova M.N.. K voprosu o ponyatii i sushchnosti administrativnoi yurisdiktsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.02.7.
23. M.S. Zhamborov. Osobennosti printsipa sostyazatel'nosti v konstitutsionnom sudoproizvodstve po zakonodatel'stvu Rossii i SShA // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.01.3.
24. Volkov A.M., Lyutyagina E.A.. Sudebnye sposoby razresheniya administrativnykh sporov v oblasti prirodopol'zovaniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 7. – S. 104-107.
25. A. A. Mikhailova. Konstitutsionnoe razvitie Serbii v XIX – nachale KhKh veka: stanovlenie sovremennogo poryadka v traditsionnom obshchestve // Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya. – 2012. – № 2. – S. 104-107.
26. Korzina I.A.. Konstitutsionnoe pravosudie-mekhanizm zashchity prav mestnogo samoupravleniya. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2011. – № 3. – S. 104-107
27. Mil'chakova O.V. K voprosu o stadiyakh konstitutsionnogo sudebnogo protsessa // Pravo i politika. - 2013. - 12. - C. 1694 - 1700. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10382.
28. Mil'chakova O.V. Predely vmeshatel'stva Evropeiskogo suda po pravam cheloveka v deyatel'nost' Konstitutsionnogo suda Bosnii i Gertsegoviny // Pravo i politika. - 2014. - 2. - C. 171 - 180. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10872.
29. Mil'chakova O.V. Konstitutsionnoe pravosudie na strazhe prav i svobod cheloveka i grazhdanina // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 12. - C. 1528 - 1536. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10446.
30. Gligich-Zolotareva M.V. «Uvlechenie obshchimi mestami» i tsennostnyi komponent konstitutsionalizma // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 3. - C. 296 - 317. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.503. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_503.html
31. Markov P.V. Usloviya osushchestvleniya sudebnogo usmotreniya v stranakh kontinental'noi i anglosaksonskoi pravovoi sem'i // NB: Voprosy prava i politiki. - 2012. - 4. - C. 73 - 107. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_318.html
32. Eremina N.V., Seredenko S.. Konstitutsionnyi natsionalizm v sovremennoi Evrope: novyi uroven' ugroz. // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2014. - 3. - C. 1 - 42. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.3.11170. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_11170.html