Михайлова Е.В. Наследственная правоспособность иностранных граждан и обладателей двойного гражданства

Аннотация: Данная статья посвящена такому проблемному вопросу реализации наследственной правоспособности обладателей иностранного гражданства как наследование ими земельных участков принадлежащих к категории земель сельскохозяйственного назначения и земель находящихся на приграничных территориях. Это во многом формальное ограничение не применяется к обладателям двойного гражданства поскольку в соответствии с российским законодательством они рассматриваются как граждане России. Автором приводятся в пример аналогичные ограничения действующие в законодательстве Эстонской Республики и Кыргызской Республики. При написании данной статьи автор использовала метод сравнительно-правового исследования и историко-ретроспективного анализа. Кроме того, в настоящей статье используется способ доказательства как "доказательство от противного" Автором опровергается ставший расхожим тезис о том, что российское законодательство прямо запрещает лицам обладающим иностранным гражданством владеть на праве собственности земельным участком относящимся к землям сельскохозяйственного назначения или расположенным на приграничной территории. Поскольку данный, конкретный вывод сделан на основании общих норм законодательства, то очевидно, что сказанное в данной статье относительно земельных правоотношений можно применить и к иным общественным отношениям, правовое регулирование которых допускает ограничения прав участников, личный статут которых определяется правопорядком иностранного государства: корпоративных и трудовых отношений.

Ключевые слова:

Abstract: This article focuses on the challenging issue related to the implementation of such hereditary legal capacity of foreign citizenship holders as inheritance of land belonging to the category of agricultural land and land located in the border areas. This largely formal restriction does not apply to holders of dual citizenship because under the Russian legislation they are considered as citizens of Russia. The author gives the example of similar restrictions operating in the Republic of Estonia and the laws of the Kyrgyz Republic. In writing this article, the author uses the method of comparative legal studies and historical retrospective analysis. Furthermore, this paper follows the method of “proof by contradiction”. The author refutes the widespread thesis that the Russian law explicitly prohibits persons who have foreign citizenship to own land related to agricultural or located in the border area. Since this particular conclusion was based on the general rules of the legislation, it is clear that what is said in this article concerning land relations can be applied to other public relations, legal regulation of which permits restrictions on the rights of participants, personal statute of whom is defined by the rule of law of a foreign country, i.e. corporate and labor relationship.

Keywords: