Библиотека
|
ваш профиль |
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Радочина Т.Н.
Частные тюрьмы в пенитенциарной системе Англии и Уэльса
// Право и политика.
2014. № 1.
С. 6-13.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52131
Радочина Т.Н. Частные тюрьмы в пенитенциарной системе Англии и УэльсаАннотация: История формирования идеи о привлечении услуг частного бизнеса в сферу уголовно- исполнительной деятельности в Великобритании (1980-е гг); создание теоретической, правовой основ частного тюремного сектора, начало эксперимента по коммерческому менеджменту первых тюрем, развитие новых форм коммерческих форм и механизмов в тюремной системе Англии и Уэльса. В сферу предмета также вошли статистические данные Тюремной системы Англии И Уэльса, официальные справки и документы о деятельности частных тюрем, официальная информация о позитивных и негативных результатах использования частного бизнеса в тюремной системе, дискуссии и мнения отдельных известных политических деятелей, ученых и сотрудников юстиции, создающие достаточно полное представление о современном состоянии данной области правоотношений в Англии и Уэльсе. Методология исследования, наряду с общенаучными методами (индукции, дедукции и др.) включает совокупность традиционных для криминологии и уголовно- исполнительном праве методов и методик, в частности это: исторический и сравнительно- правовой анализ, формально- логический, статистический и динамический, из социологических методов был использован метод изучения документов. Научная новизна данной статьи заключается, во- первых, в отражении проблемы применения услуг частного бизнеса в новых современных условиях, включая анализ соответствующего 20- летнего опыта Англии и Уэльса. Новизной обладает отраженная автором самобытность, неповторимость становления и развития данного института применительно к условиям Великобритании. Выявленные противоречия и результаты данного опыта также являются новыми, полученными из исследованных автором английских научных и официальных источников непосредственно в процессе написания статьи. Выводы автора непосредственно касаются возможности и целесообразности использования частного бизнеса в уголовно- исполнительной системе Российской Федерации и ориентируют теоретиков, правоведов и практиков на разработку новых проектов по развитию пенитенциарной системы нашей страны. Ключевые слова: Частные тюрьмы Великобритании, Партия консерваторов, Эксперимент, Частный тюремный менеджмент, Конкуренция, Приватизация и деприватизация, Дискуссии, Статистика, Прогнозы, Заимствование опытаAbstract: The history of the idea formation of bringing the services of private business to the sphere of penal activities in Great Britain (1980s); creation of the theoretical and legal framework for the private prison sector, the beginning of the experiment on the commercial management of first prisons, the development of new forms of commercial forms and mechanisms in the penal system of England and Wales. The scope of the subject also includes the statistical data relating to the penal system in England and Wales, official certificates and documents about the positive and negative results of using private businesses in the penal system, debates and opinions from well-known political figures, scientists and employees of Justice, thereby creating a fairly complete picture of the current state of this field of legal relations in England and Wales. The methodology of the study, along with the scientific methods (induction, deduction, etc.), includes the whole complex of methods and techniques that have traditionally been used in criminology and criminal law enforcement. In particular, this means a historical and comparative legal analysis, a formal-logical one, a statistical one and a dynamic one; concerning the sociological methods, the method of studying documents was used. The scientific novelty of this article is aimed, first of all, at the reflection of the problem of using the services of the private sector in the new modern conditions, including the analysis of the relevant 20-year experience of England and Wales. The novelty is contained in the identity, reflected by the author, of the originality of formation and development of this institution in relation to the prevailing conditions in Great Britain. The identified contradictions and results of this experiment are also new; they have been received from English scientific and official sources, and have been directly studied by the author in the process of writing the article. The author’s conclusions are directly related to the possibility and practicability of using private business in the penal system of the Russian Federation and to encourage theorists, legal scholars and practitioners to develop new projects for the development of the penal system of our country. Keywords: Private prisons of Great Britain, Conservative Party, experiment, private prison management, competition, privatization and de-privatization, discussions, statistics, forecasts and borrowing experience.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Nossal K, Phillip Wood. The Raggedness of Prisons Privatization: Australia, Britain. Canada and New Zealand and the United States compared. Paper presented for the Prisons 2004 Conference on Prisons and Penal Policy: International Perspectives. City University, London. 23-24 June 2004. P. 2.
2. Pozen D. Managing a Correctional Marketplace: Prison Privatisation in the United States and the Unated Kingdom/Journal of Law and Politics. 2003. Vol.XIX. No. 253-282. P.261-262. 3. Ch. H. Logan, Privatizing Prisons: moral case, by Professor Charles H Logan.26 Nov.1987. ASI (Reseach), LTD. London SWIP P References
1. Nossal K, Phillip Wood. The Raggedness of Prisons Privatization: Australia, Britain. Canada and New Zealand and the United States compared. Paper presented for the Prisons 2004 Conference on Prisons and Penal Policy: International Perspectives. City University, London. 23-24 June 2004. P. 2.
2. Pozen D. Managing a Correctional Marketplace: Prison Privatisation in the United States and the Unated Kingdom/Journal of Law and Politics. 2003. Vol.XIX. No. 253-282. P.261-262. 3. Ch. H. Logan, Privatizing Prisons: moral case, by Professor Charles H Logan.26 Nov.1987. ASI (Reseach), LTD. London SWIP P |