Бозров В.М. Независимость судьи и доктринально-правовое заключение ученого

Аннотация: Предметом исследования в данной статье стало доктринально-правовое заключение в его соотношении с принципом процессуальной неза-висимости судей. Автором проанализирована проблема юридической сущности доктринально-правового заключения ученого – специалиста в конкретной области права, значение этого документа для правильного разрешения уголовного дела. Выявлены и названы факторы, препятствующие широкому внедрению этих заключений в судебную деятельность. В основу работы положены результаты сравнительного анализа практики по данному вопросу Конституционного Суда РФ, а также ряда областных и краевых судов Уральского федерального округа. В ходе исследования автором были использованы методы наблюдения, обобщения, индукции, анализа и синтеза, сравнительно-правовой, активно применялся эмпирический метод. Статья обладает элементами научной новизны, которые заключаются в определении правовой сущности доктринального заключения и обосновании его позитивной роли в разрешении ситуационных проблем, возникающих при отправлении правосудия по уголовным делам.

Ключевые слова:

Abstract: This article explores doctrinal legal opinion vis-a-vis the principle of procedural independence of judges. It analyses the problem of the legal essence of the doctrinal-legal opinion of the academic – a specialist in a particular area of law – and the importance of such an opinion in deciding a criminal case correctly. The article identifies factors which prevent the widespread adoption of these opinions in judicial work. It is based on the results of a comparative analysis of the relevant case law of the Russian Constitutional Court, as well as that of a number of regional and provincial courts of the Ural Federal District. The research utilises techniques of observation, generalization, induction, analysis and synthesis, and comparative law as well as the empirical method. The article’s academic novelty lies in its determining of the legal nature of doctrinal opinions and its justification for their role in the resolution of situational problems which arise in the administration of criminal justice.

Keywords: