Шаклеин В.В. Теоретические аспекты соотношения членства в ООН с признанием новых государств

Аннотация: В данной статье рассматриваются вопросы соотношения признания новых государств и членства в ООН. Рассматриваются положения Устава ООН и других нормативных актов, а также решений международных органов правосудия. Так, в частности рассматривается решение Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии, которое свидетельствует не только о том, что в его понимании членство в ООН равносильно признанию того или иного субъекта как нового государства, но и о том, что даже субъект фактически не обладающий независимостью (суверенитетом), но являющийся членом ООН, признается им как государство лишь на том основании, что он является членом данной Организации. По мнению автора такой подход является далеко не реалистичным, так как противоречит сложившейся практике. Автор определяет признание одного государства другим как акт политической воли и выражения суверенитета признающего государства, так как он остается в полной дискреции признающего государства, тогда как принятие в члены ООН является юридическим актом. Выделяется ряд причин по которым членство в ООН не может рассматриваться равносильным коллективному признанию государствами-членами ООН нового государства.

Ключевые слова:

Abstract: This article is devoted to the issues of correlation between recognition of the new states and the UN membership. The author evaluates the provisions of the UN Charter and other normative acts, as well as the international judicial decisions. In particular, he analyzes the decision of the International Tribunal for Former Yugoslavia (ICTY), showing that the UN membership equals recognition of a subject as new state, as well as that the subject having the UN membership, while not being de facto independent (sovereign), can be recognized as a state due to its membership in this organization. In the opinion of the author such an approach is not realistic, since it contradicts the existing practice. The author defines recognition of one state by the other as an act of political will and expression of sovereignty of a recognizing state, since it remains in the total discretion of a recognizing state, while the UN membership is a legal act. The author points out a number of reasons for which the UN membership cannot be equal to the collective recognition of a new state by the UN Member States.

Keywords: