Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Любченко М.Я. К вопросу о значении постановлений Европейского Суда по правам человека

Аннотация: Данная статья посвящена определению юридической силы итоговых постановлений ЕСПЧ. В первом разделе дано понятие практики Европейского Суда, а также проведено разграничение итоговых постановлений от иных форм объективации деятельности ЕСПЧ. Во втором разделе обоснована структурная неоднородность постановлений ЕСПЧ и определена юридическая сила выводов о присуждении справедливой компенсации (А), о толковании норм ЕКПЧ (Б) и об установленных обстоятельствах по делу (В).

Ключевые слова:

Юриспруденция, ЕСПЧ, постановление, толкование, ЕКПЧ, res interpretata, прецедент, взаимодействие, учет, res judicata

Abstract: This article is devoted to the definition of the legal force of final decisions of the ECHR. The first part of the article provides for the definition of the practice of the EHCR, as well as distinction between the final decisions and other forms of objective activities of the ECHR. The second part or the article provides for the structural non-uniformity of the decisions of the ECHR, the author establishes the legal force of the positions on the fair compensation (a); interpretation of the norms of the European Convention on Human Rights (b); and on the established facts in a case (c).

Keywords:

jurisprudence, ECHR, decision, interpretation, European Convention on Human Rights, res interpretata, precedent, interaction, reporting, res judicata


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. К онвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. №
2. Ст. 163. 2. Де Сальвиа М. Европейская конвенция по правам человека. СПб.: Издательства Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2011. С. 126.
3. Тюлькенс Ф. Некоторые аспекты философии европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и принцип субсидиарности // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 6(79). С. 78.
4. Деменева А.В. Защита прав юридических лиц в Европейском Суде по правам человека // Как юрист юристу. Дек. 2002. С. 55-58.
5. Власов Д.С. Правовая позиция Международного Суда ООН: Понятие, природа и варианты проявления: Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 38.
6. Бахин С.В. Международная составляющая правовой системы России // Правоведение. 2008. №
7. С. 117-130; Блажеев В. К вопросу о механизме гармонизации российского гражданского процессуального права и практики Европейского Суда по правам человека // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18-21 сентября 2012 г., Москва, Россия: сб. докладов / Под ред. Д.Я. Малешина. М., 2012. С. 446-456; Деменева А.В. Юридические последствия постановлений Европейского Суда по правам человека для Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2010; Ершов Е.А., Ершов В.В. Прецеденты толкования Европейского суда по правам человека // Российское правосудие. 2007. № 7. С. 12-25; Ершова Е.А. Правовая природа постановлений Европейского Суда по правам человека // Трудовое право. 2009. № 2; Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М., 2010. Гл. IV. § 7; Он же. Решения Европейского суда по правам человека в системе источников гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 1. С. 23-29; Зимненко Б.Л. Применение норм международного права в судебной системе Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. С. 238-257; Малешин Д.Я. Роль судебной практики в правоприменительной деятельности // Юридический мир. 2009. № 1. С. 55-60; Рехтина И.В. Постановления Европейского Суда по правам человека как фактор, обуславливающий динамику гражданского процессуального законодательства России // Современное право. 2011. № 4. С. 81-85; Садчикова О.В. Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для российской правоприменительной практики: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2010; Султанов А.Р. Правовые позиции постановлений Конституционного Суда РФ и постановлений ЕСПЧ и их правовое значение для гражданского процесса // Законодательство и экономика. 2011. № 4. С. 87-92; Он же. Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика. М.: Статут, 2012. С. 268-299. 7. По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации …: Пост. КС РФ от 26 февр. 2010 № 4-П // СЗ РФ. 2010. № 11. Ст. 1255; По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации … : Пост. КС РФ от 5 февр. 2007 № 2-П // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 932; О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Пост. ПВС РФ от 10 окт. 2003 г. № 5 // БВС РФ. 2003. № 12; О судебном решении: Пост. ПВС РФ от 19 дек. 2003 г. № 23 // БВС РФ. 2004. № 2; Об основных положениях, применяемых Европейским Судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие: Инф. письмо ВАС РФ от 20 дек. 1999 г. № С1-7/СМП-1341 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.
8. Брагьова А. Право толкования: конституционные суды и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (на примере Венгрии) // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 2(81). С. 95.
9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Проект ФКЗ № 564346-5.
10. См., напр.: Ковалев А.А., Исполинов А.С. Субсидиарность и защита прав человека: Европейский Суд по правам человека и Конституционный Суд России после дела Маркина // Российское правосудие. 2012. № 1(69). С. 5-17.
11. Цит. по: Папир Х.-Ю. Соотношение между национальным конституционным правом и европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод с точки зрения Федерального конституционного суда Германии // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 2(59). С. 81.
12. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с послед. изм.) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
13. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М.: Статут, 2000. С. 47.
14. Боднар А. Res interpretata: юридическая сила постановлений Европейского Суда по правам человека для государств, не являющихся сторонами в деле // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 3(82). С. 99.
15. Чернышев И.А. Правовые позиции Конституционного Суда России и Европейского Суда по правам человека: генезис и взаимовлияние: Дисс. канд. юрид. наук. Томск, 2010. С. 128.
16. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 426.
17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
19. о праве международных договоров: заключена в Вене 23 мая 1969 г. // Сборник международных договоров СССР. 1988. Выпуск XLII.
20. Венская конвенция
21. Глазкова М.Е. Значение прецедентной практики Европейского Суда по правам человека для отправления правосудия по гражданским делам в Российской Федерации // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2007. № 1. С. 156.
22. Туманов В.А. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М.: Норма, 2001. С. 107.
23. Николаев Е.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: определение, юридическая природа, имплементация в правовую систему // Право и политика. 2002. № 3. С. 15-39.
24. Прецедент в английском праве / Под общ. ред. Ф.М. Решетникова. М.: Юридическая литература, 1985. С. 155-198; Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / Под ред. В.В. Безбаха. М.: Зерцало, 2008. С. 99.
25. См., например: Абдрашитова В.З. Прецедентный характер решений Европейского суда по правам человека // Журнал российского права. 2007ю № 9. С. 125-131; Ершова Е.А. Правовая природа постановлений Европейского Суда по правам человека // Трудовое право. 2009. С. 85-99.
26. Русинова В.Н. Правовые аспекты применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод: до и после «Банковича» // Московский журнал международного права. 2010. № 1. С. 35.
27. Игнатенко Г.В. Применение норм международного права в российской правовой системе // Правовая реформа в России: проблемы теории и практики: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1996. С. 248.
28. Miclitz H. The politics of judicial co-operation in the EU. Sunday trading, equal treatment and good faith. Cambridge, 2005. P. 11-13.
29. Interlaken Declaration // High Level Conference on the Future of the European Court of Human Rights. 19 February 2010. P.4 // [https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1591969].
30. Brighton Declaration // High Level Conference on the Future of the European Court of Human Rights. 19-20 April 2012. P. 7 // [https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1934031].
31. Николаева Т.А. Обращения граждан в органы конституционной юстиции Российской Федерации и зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2008. С. 19.
32. Пост. Президиума ВАС РФ от 28 июня 2011 г. № 1308/11 // Архив ВАС РФ; Пост. Президиума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 17020/10 // Архив ВАС РФ и т.д.
33. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во Московского ун-та, 1970; Юдельсон К. Конституционные принципы советского гражданского процессуального права // Советская юстиция. 1978. № 16. С. 10; Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2005. С. 180-184.
34. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Пост. Пленума ВС РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 дек. 2010 г. // БВС РФ. 2011. № 3
References
1. K onventsiya o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod: zaklyuchena v g. Rime 4 noyabrya 1950 g. // SZ RF. 2001. №
2. St. 163. 2. De Sal'via M. Evropeiskaya konventsiya po pravam cheloveka. SPb.: Izdatel'stva R. Aslanova «Yuridicheskii tsentr Press». 2011. S. 126.
3. Tyul'kens F. Nekotorye aspekty filosofii evropeiskoi Konventsii o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod i printsip subsidiarnosti // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. 2010. № 6(79). S. 78.
4. Demeneva A.V. Zashchita prav yuridicheskikh lits v Evropeiskom Sude po pravam cheloveka // Kak yurist yuristu. Dek. 2002. S. 55-58.
5. Vlasov D.S. Pravovaya pozitsiya Mezhdunarodnogo Suda OON: Ponyatie, priroda i varianty proyavleniya: Diss. kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2006. S. 38.
6. Bakhin S.V. Mezhdunarodnaya sostavlyayushchaya pravovoi sistemy Rossii // Pravovedenie. 2008. №
7. S. 117-130; Blazheev V. K voprosu o mekhanizme garmonizatsii rossiiskogo grazhdanskogo protsessual'nogo prava i praktiki Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka // Grazhdanskii protsess v mezhkul'turnom dialoge: evraziiskii kontekst: Vsemirnaya konferentsiya Mezhdunarodnoi assotsiatsii protsessual'nogo prava, 18-21 sentyabrya 2012 g., Moskva, Rossiya: sb. dokladov / Pod red. D.Ya. Maleshina. M., 2012. S. 446-456; Demeneva A.V. Yuridicheskie posledstviya postanovlenii Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka dlya Rossiiskoi Federatsii: Diss. kand. yurid. nauk. M., 2010; Ershov E.A., Ershov V.V. Pretsedenty tolkovaniya Evropeiskogo suda po pravam cheloveka // Rossiiskoe pravosudie. 2007. № 7. S. 12-25; Ershova E.A. Pravovaya priroda postanovlenii Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka // Trudovoe pravo. 2009. № 2; Zhilin G.A. Pravosudie po grazhdanskim delam: aktual'nye voprosy: monografiya. M., 2010. Gl. IV. § 7; On zhe. Resheniya Evropeiskogo suda po pravam cheloveka v sisteme istochnikov grazhdanskogo i arbitrazhnogo protsessual'nogo prava // Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya. 2009. № 1. S. 23-29; Zimnenko B.L. Primenenie norm mezhdunarodnogo prava v sudebnoi sisteme Rossiiskoi Federatsii: Diss. kand. yurid. nauk. M., 1999. S. 238-257; Maleshin D.Ya. Rol' sudebnoi praktiki v pravoprimenitel'noi deyatel'nosti // Yuridicheskii mir. 2009. № 1. S. 55-60; Rekhtina I.V. Postanovleniya Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka kak faktor, obuslavlivayushchii dinamiku grazhdanskogo protsessual'nogo zakonodatel'stva Rossii // Sovremennoe pravo. 2011. № 4. S. 81-85; Sadchikova O.V. Resheniya Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka i ikh znachenie dlya rossiiskoi pravoprimenitel'noi praktiki: Diss. kand. yurid. nauk. M., 2010; Sultanov A.R. Pravovye pozitsii postanovlenii Konstitutsionnogo Suda RF i postanovlenii ESPCh i ikh pravovoe znachenie dlya grazhdanskogo protsessa // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2011. № 4. S. 87-92; On zhe. Evropeiskie pravovye standarty, uroki istorii i pravoprimenitel'naya praktika. M.: Statut, 2012. S. 268-299. 7. Po delu o proverke konstitutsionnosti chasti vtoroi stat'i 392 Grazhdanskogo protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii …: Post. KS RF ot 26 fevr. 2010 № 4-P // SZ RF. 2010. № 11. St. 1255; Po delu o proverke konstitutsionnosti polozhenii statei 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 i 389 Grazhdanskogo protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii … : Post. KS RF ot 5 fevr. 2007 № 2-P // SZ RF. 2007. № 7. St. 932; O primenenii sudami obshchei yurisdiktsii obshchepriznannykh printsipov i norm mezhdunarodnogo prava i mezhdunarodnykh dogovorov Rossiiskoi Federatsii: Post. PVS RF ot 10 okt. 2003 g. № 5 // BVS RF. 2003. № 12; O sudebnom reshenii: Post. PVS RF ot 19 dek. 2003 g. № 23 // BVS RF. 2004. № 2; Ob osnovnykh polozheniyakh, primenyaemykh Evropeiskim Sudom po pravam cheloveka pri zashchite imushchestvennykh prav i prava na pravosudie: Inf. pis'mo VAS RF ot 20 dek. 1999 g. № S1-7/SMP-1341 // Vestnik VAS RF. 2000. № 2.
8. Brag'ova A. Pravo tolkovaniya: konstitutsionnye sudy i Konventsiya o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod (na primere Vengrii) // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. 2011. № 2(81). S. 95.
9. O vnesenii izmenenii v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiiskoi Federatsii: Proekt FKZ № 564346-5.
10. Sm., napr.: Kovalev A.A., Ispolinov A.S. Subsidiarnost' i zashchita prav cheloveka: Evropeiskii Sud po pravam cheloveka i Konstitutsionnyi Sud Rossii posle dela Markina // Rossiiskoe pravosudie. 2012. № 1(69). S. 5-17.
11. Tsit. po: Papir Kh.-Yu. Sootnoshenie mezhdu natsional'nym konstitutsionnym pravom i evropeiskoi Konventsiei o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod s tochki zreniya Federal'nogo konstitutsionnogo suda Germanii // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. 2007. № 2(59). S. 81.
12. Konstitutsiya Rossiiskoi Federatsii: prinyata vsenarodnym golosovaniem 12 dek. 1993 g. (s posled. izm.) // SZ RF. 2009. № 4. St. 445.
13. Eliseev N.G. Grazhdanskoe protsessual'noe pravo zarubezhnykh stran: Istochniki, sudoustroistvo, podsudnost': Uchebnoe posobie. M.: Statut, 2000. S. 47.
14. Bodnar A. Res interpretata: yuridicheskaya sila postanovlenii Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka dlya gosudarstv, ne yavlyayushchikhsya storonami v dele // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. 2011. № 3(82). S. 99.
15. Chernyshev I.A. Pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda Rossii i Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka: genezis i vzaimovliyanie: Diss. kand. yurid. nauk. Tomsk, 2010. S. 128.
16. Sakhnova T.V. Kurs grazhdanskogo protsessa: teoreticheskie nachala i osnovnye instituty. M.: Volters Kluver, 2008. S. 426.
17. Grazhdanskii protsessual'nyi kodeks Rossiiskoi Federatsii: FZ RF ot 14 noyabrya 2002 g. № 138-FZ (s posled. izm.) // SZ RF. 2002. № 46. St. 4532.
18. Arbitrazhnyi protsessual'nyi kodeks Rossiiskoi Federatsii: FZ RF ot 24 iyulya 2002 g. № 95-FZ (s posled. izm.) // SZ RF. 2002. № 30. St. 3012.
19. o prave mezhdunarodnykh dogovorov: zaklyuchena v Vene 23 maya 1969 g. // Sbornik mezhdunarodnykh dogovorov SSSR. 1988. Vypusk XLII.
20. Venskaya konventsiya
21. Glazkova M.E. Znachenie pretsedentnoi praktiki Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka dlya otpravleniya pravosudiya po grazhdanskim delam v Rossiiskoi Federatsii // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2007. № 1. S. 156.
22. Tumanov V.A. Evropeiskii sud po pravam cheloveka. Ocherk organizatsii i deyatel'nosti. M.: Norma, 2001. S. 107.
23. Nikolaev E.A. Pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii: opredelenie, yuridicheskaya priroda, implementatsiya v pravovuyu sistemu // Pravo i politika. 2002. № 3. S. 15-39.
24. Pretsedent v angliiskom prave / Pod obshch. red. F.M. Reshetnikova. M.: Yuridicheskaya literatura, 1985. S. 155-198; Puchinskii V.K. Grazhdanskii protsess zarubezhnykh stran / Pod red. V.V. Bezbakha. M.: Zertsalo, 2008. S. 99.
25. Sm., naprimer: Abdrashitova V.Z. Pretsedentnyi kharakter reshenii Evropeiskogo suda po pravam cheloveka // Zhurnal rossiiskogo prava. 2007yu № 9. S. 125-131; Ershova E.A. Pravovaya priroda postanovlenii Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka // Trudovoe pravo. 2009. S. 85-99.
26. Rusinova V.N. Pravovye aspekty primeneniya Konventsii o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod: do i posle «Bankovicha» // Moskovskii zhurnal mezhdunarodnogo prava. 2010. № 1. S. 35.
27. Ignatenko G.V. Primenenie norm mezhdunarodnogo prava v rossiiskoi pravovoi sisteme // Pravovaya reforma v Rossii: problemy teorii i praktiki: materialy Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Ekaterinburg, 1996. S. 248.
28. Miclitz H. The politics of judicial co-operation in the EU. Sunday trading, equal treatment and good faith. Cambridge, 2005. P. 11-13.
29. Interlaken Declaration // High Level Conference on the Future of the European Court of Human Rights. 19 February 2010. P.4 // [https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1591969].
30. Brighton Declaration // High Level Conference on the Future of the European Court of Human Rights. 19-20 April 2012. P. 7 // [https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1934031].
31. Nikolaeva T.A. Obrashcheniya grazhdan v organy konstitutsionnoi yustitsii Rossiiskoi Federatsii i zarubezhnykh stran: sravnitel'no-pravovoi analiz: Avtoref. diss. kand. yurid. nauk. M., 2008. S. 19.
32. Post. Prezidiuma VAS RF ot 28 iyunya 2011 g. № 1308/11 // Arkhiv VAS RF; Post. Prezidiuma VAS RF ot 30 iyunya 2011 g. № 17020/10 // Arkhiv VAS RF i t.d.
33. Avdyukov M.G. Printsip zakonnosti v grazhdanskom sudoproizvodstve. M.: Izd-vo Moskovskogo un-ta, 1970; Yudel'son K. Konstitutsionnye printsipy sovetskogo grazhdanskogo protsessual'nogo prava // Sovetskaya yustitsiya. 1978. № 16. S. 10; Grazhdanskii protsess. Khrestomatiya: Uchebnoe posobie. 2-e izd., pererab. i dop. / Pod red. prof. M.K. Treushnikova. M.: OAO Izdatel'skii dom «Gorodets», 2005. S. 180-184.
34. O nekotorykh voprosakh, voznikshikh pri rassmotrenii del o prisuzhdenii kompensatsii za narushenie prava na sudoproizvodstvo v razumnyi srok ili prava na ispolnenie sudebnogo akta v razumnyi srok: Post. Plenuma VS RF № 30, Plenuma VAS RF № 64 ot 23 dek. 2010 g. // BVS RF. 2011. № 3
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.