Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Долгополов К.А. Проблемы совершенствования норм о видах соучастников

Аннотация: В статье рассмотрены проблемы совершенствования норм о видах соучастников. Рассмотрен вопрос квалификации посреднеческих действий при взятке. Предложено внести в УК РФ новый вид соучастника–-посредика. Показана необходимость внести в УК РФ новый вид соучастника-– провокатор.Предложена авторская редакция ст. 33 УК РФ, путем добавления в нее части шестой. Показана целесообразность дополнения УК РФ новой статьей ст. 304.1


Ключевые слова:

Юриспруденция, соучастие, наказание, подстрекатель, пособник, исполнитель, посредник, квалификация, взяточничество, провокатор

Abstract: The article is devoted to the topical problem regarding improvement of norms on the types of co-participation in crimes. The author evaluates the issue of qualification of intermediary acts in bribery. It is offered to amend the Criminal Code of the Russian Federation by adding an intermediary as a separate type of co-participator in crime. The author shows the necessity to also introduce a provoker as a new type of co-participator in crime .The author offers a novel draft of Art. 33 of the Criminal Code of the Russian Federation with an added paragraph 6. He also shows the advisability of amending the Criminal Code with a novel Art. 304.1


Keywords:

jurisprudence, co-participation, punishment, instigator, accomplice, perpetrator, intermediary, qualification, bribe, provoker.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. 1997. № 6. С. 33.
2. Арутюнов А. Провокация преступления // Российский следователь. 2002. № 8;
3. Арутюнов А.А. Подстрекатель преступления // Государство и право. 2002. № 11
4. Волженкин Б.В. Служебные преступления.-М., 2000. С. 246-247.
5. Иванов В. Провокация или правомерная деятельность? // Уголовное право. 2001. № 3. С. 65.
6. Качмазов О. Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву.-Владикавказ, 2009. С. 152.
7. Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Законность. 2002. № 2. С. 39.
8. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5 / Под ред. Г. И. Борзенкова и В. С. Комиссарова.-М., 2009. С. 136.
9. Святенюк Н. Ответственность за совместное участие в убийстве // Уголовное право. 2004. № 4. С. 48
10. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А. В. Наумов.-М., 1997. С. 37
References
1. Anikin A. Otvetstvennost' za vzyatochnichestvo po novomu UK // Zakonnost'. 1997. № 6. S. 33.
2. Arutyunov A. Provokatsiya prestupleniya // Rossiyskiy sledovatel'. 2002. № 8;
3. Arutyunov A.A. Podstrekatel' prestupleniya // Gosudarstvo i pravo. 2002. № 11
4. Volzhenkin B.V. Sluzhebnye prestupleniya.-M., 2000. S. 246-247.
5. Ivanov V. Provokatsiya ili pravomernaya deyatel'nost'? // Ugolovnoe pravo. 2001. № 3. S. 65.
6. Kachmazov O. Kh. Otvetstvennost' za vzyatochnichestvo po rossiyskomu ugolovnomu pravu.-Vladikavkaz, 2009. S. 152.
7. Krasnopeeva E. Kvalifikatsiya posrednichestva i souchastiya vo vzyatochnichestve // Zakonnost'. 2002. № 2. S. 39.
8. Kurs ugolovnogo prava. Osobennaya chast'. T. 5 / Pod red. G. I. Borzenkova i V. S. Komissarova.-M., 2009. S. 136.
9. Svyatenyuk N. Otvetstvennost' za sovmestnoe uchastie v ubiystve // Ugolovnoe pravo. 2004. № 4. S. 48
10. Slovar' po ugolovnomu pravu / Otv. red. A. V. Naumov.-M., 1997. S. 37