Отвод судьи в гражданском процессе.  Реальность или фикция?


	Право и политика Правильная ссылка на статью: Е.Ю. Есева Отвод судьи в гражданском процессе. Реальность или фикция? // Право и политика. 2013. № 4. С. 504-508. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=51958 Е.Ю. Есева Отвод судьи в гражданском процессе. Реальность или фикция? Аннотация: В статье рассматривается проблема реализации права участников судебного процесса на отвод судьи в гражданском процессе. Анализируется современное российское законодательство, регулирующее отношения в сфере реализации права гражданина на судебную защиту его прав и свобод, и на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом. Институт отвода судьи рассмотрен с позиции функциональной направленности, не как формальная норма, но как правовое средство для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел. Речь идет о нелогичности и неэффективности данного института в современном гражданско-процессуальном поле, и о необходимости изменения законодательства на основе общепризнанных мировых принципов права. Ключевые слова: Юриспруденция, Гражданский процесс, Отвод, Основания отвода, Законодательство, Римское право, Объективность, Справедливость, Беспристрастность, Конституция Abstract: The article deals with the problem of implementation of right of participants of a judicial process for challenging a particular judge in order to remove him from a process. The author analyzes the modern Russian legislation, which regulates the relations in the sphere of judicial protection of rights and freedoms of an individual, and for the hearing of his case by a just and impartial court. The institution of challenge to a judge is viewed from the point of view of its functional direction, not as a formal norm, but as legal means for correct and timely hearing and adjudication in a civil case. One should mention that this institution is neither logical, nor efficient in its current state in the civil procedure, and the legislation needs to be amended based on the globally recognized legal principles. Keywords: jurisprudence, civil process, challenge, grounds for challenge, legislation, Roman law, objectivity, fairness, impartiality, Constitution. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965, С 180. 2. Багаутдинов Ф.Н.Актуальные проблемы отвода судьи в современных условиях // Журнал российского права № 5, май 2009 г., С 9. 3. Заявление и разрешение повторных отводов суду (судье) на стадии судебного разбирательства // Адвокат, № 10, октябрь 2009 г., С 3. 4. Муромцев С.А., Гражданское право древнего Рима, М., 1883 г. С. 20. 5. Рыжаков А.П., Отвод судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика. Основанный на судебной практике комментарий к ст. 23 АПК РФ.// Система Гарант, 2009 г. 6. Рыжаков А.П., Коментарий к ст. 16 ГПК РФ: основания отвода судьи // Система Гарант, 2009 г. 7. Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2011 г. N 1364-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Абакумова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16, частями второй, третьей и четвертой статьи 17, частью первой статьи 19 и частью первой, абзацем первым части второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // http: // www.ksrf.ru. 8. Ярков В.В., Арбитражный процесс. М., 1998, С 105 References 1. Dobrovol'skiy A.A. Iskovaya forma zashchity prava. M., 1965, S 180. 2. Bagautdinov F.N.Aktual'nye problemy otvoda sud'i v sovremennykh usloviyakh // Zhurnal rossiyskogo prava № 5, may 2009 g., S 9. 3. Zayavlenie i razreshenie povtornykh otvodov sudu (sud'e) na stadii sudebnogo razbiratel'stva // Advokat, № 10, oktyabr' 2009 g., S 3. 4. Muromtsev S.A., Grazhdanskoe pravo drevnego Rima, M., 1883 g. S. 20. 5. Ryzhakov A.P., Otvod sud'i, sekretarya sudebnogo zasedaniya, eksperta, perevodchika. Osnovannyy na sudebnoy praktike kommentariy k st. 23 APK RF.// Sistema Garant, 2009 g. 6. Ryzhakov A.P., Komentariy k st. 16 GPK RF: osnovaniya otvoda sud'i // Sistema Garant, 2009 g. 7. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 20 oktyabrya 2011 g. N 1364-O-O «Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhalob grazhdanina Abakumova Evgeniya Mikhaylovicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav punktom 3 chasti pervoy stat'i 16, chastyami vtoroy, tret'ey i chetvertoy stat'i 17, chast'yu pervoy stat'i 19 i chast'yu pervoy, abzatsem pervym chasti vtoroy stat'i 20 Grazhdanskogo protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii» // http: // www.ksrf.ru. 8. Yarkov V.V., Arbitrazhnyy protsess. M., 1998, S 105

Журналы

Книги

Е.Ю. Есева Отвод судьи в гражданском процессе. Реальность или фикция?