Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Д.А. Липинский Правонарушение как фактическое основание юридической ответственности

Аннотация: Исследуется правонарушение во взаимосвязи с правоотношениями юридической ответственности. Акцентируется внимание на наиболее спорных признаках правонарушения, их отличиях в теории государства и права и отраслевых юридических науках. Определяется момент возникновения юридической ответственности. Автором проводится сравнительный анализ законодательных формулировок понятия право-нарушения в отечественных нормативно-правовых актах и зарубежных.

Ключевые слова:

юридическая ответственность, юридический факт, правонарушение, признаки правонарушения, возникновение юридической ответственности

Abstract: The author analyzes the offence in its relation to the legal responsibility. He focuses on the most controversial elements of an offence, their differences in the theory of state and law and specific branches of law and legal science. The author carries out a comparative analysis of legislative formulae of the concept of breach of law in the domestic and foreign legal instruments.

Keywords:

legal responsibility; legal fact; the offence; the elements of the offence; the occurrence of legal


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Carvell I., Green E., Swinfen. Criminal Law and Procedure. – London, 1970. –321. P.
2. Ingraham Baton L. Political in Europe. A comparative study of France, Germany and England University of California, press. 1979. –134 P
3. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М.: Юриздат, 1939. – 320 с.
4. Белов В.А. Гражданское право. – М.: ЮрИнфоР, 2003. – 639 с..
5. Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом праве // Правоведение. – 2001. – № 5.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. – 786 с.
7. Бутнев В.В. Гражданский процесс как одна из форм реализации юридической ответственности в эпоху развитого социализма: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Л., 1981. – 19 с.
8. Бутнев В.В. Реализация ответственности в гражданском процессе. – Ярославль, 1985. – 129 с.
9. Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. Рыночная экономика и правонарушения // Атриум: Межвуз. сб. науч. ст. Сер. «Юриспруденция». – Вып. 4. – Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1996. С. 11–14.
10. Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правового регулирования. – М., 2002. – 287 с.
11. Гогин А.А. Теоретико-правовые вопросы налоговой ответственности. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. С. 118 с.
12. Громов Н.А, Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. – М.: Городец, 1998. – 152 с.
13. Грызунова Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – 23 с.
14. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Л.: ЛГУ, 1983. – 144 с.
15. Зусь Л.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1984. – С. 41–42.
16. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. М.: Городец, 2000.– 192 с.
17. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: Манускрипт, 1996. – 384 с.
18. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – Спб., 1909. – 417с.
19. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Свердловск, 1950.
20. Кропачев Н.М. Механизм уголовно-правового регулирования: Дис. … д-ра юрид. наук в форме научного доклада. – СПб, 2000. – 41 с.
21. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1999. – 144 с.
22. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. – Тольятти, 1995 – 200 с
References
1. Carvell I., Green E., Swinfen. Criminal Law and Procedure. – London, 1970. –321. P.
2. Ingraham Baton L. Political in Europe. A comparative study of France, Germany and England University of California, press. 1979. –134 P
3. Bekkaria Ch. O prestupleniyakh i nakazaniyakh. – M.: Yurizdat, 1939. – 320 s.
4. Belov V.A. Grazhdanskoe pravo. – M.: YurInfoR, 2003. – 639 s..
5. Beloshapko Yu.N. Pravonarushenie i otvetstvennost' v finansovom prave // Pravovedenie. – 2001. – № 5.
6. Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo: Obshchie polozheniya. M.: Statut, 1998. – 786 s.
7. Butnev V.V. Grazhdanskiy protsess kak odna iz form realizatsii yuridicheskoy otvetstvennosti v epokhu razvitogo sotsializma: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – L., 1981. – 19 s.
8. Butnev V.V. Realizatsiya otvetstvennosti v grazhdanskom protsesse. – Yaroslavl', 1985. – 129 s.
9. Vedyakhin V.M., Galuzin A.F. Rynochnaya ekonomika i pravonarusheniya // Atrium: Mezhvuz. sb. nauch. st. Ser. «Yurisprudentsiya». – Vyp. 4. – Tol'yatti: Izd-vo MABiBD, 1996. S. 11–14.
10. Vinogradov V.A. Konstitutsionnaya otvetstvennost': voprosy teorii i pravovogo regulirovaniya. – M., 2002. – 287 s.
11. Gogin A.A. Teoretiko-pravovye voprosy nalogovoy otvetstvennosti. – Tol'yatti: Izd-vo VUiT, 2003. S. 118 s.
12. Gromov N.A, Polunin S.A. Sanktsii v ugolovno-protsessual'nom prave Rossii. – M.: Gorodets, 1998. – 152 s.
13. Gryzunova E.V. Pravonarushenie i yuridicheskaya otvetstvennost' v ikh sootnoshenii: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – Saratov, 2002. – 23 s.
14. Denisov Yu.A. Obshchaya teoriya pravonarusheniya i otvetstvennosti. – L.: LGU, 1983. – 144 s.
15. Zus' L.B. Pravovoe regulirovanie v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva. – Vladivostok: Izd-vo Dal'nevost. un-ta, 1984. – S. 41–42.
16. Kolosova N.M. Konstitutsionnaya otvetstvennost' v Rossiyskoy Federatsii. M.: Gorodets, 2000.– 192 s.
17. Komarov S.A. Obshchaya teoriya gosudarstva i prava. – M.: Manuskript, 1996. – 384 s.
18. Korkunov N.M. Lektsii po obshchey teorii prava. – Spb., 1909. – 417s.
19. Krasavchikov O.A. Teoriya yuridicheskikh faktov v sovetskom grazhdanskom prave: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – Sverdlovsk, 1950.
20. Kropachev N.M. Mekhanizm ugolovno-pravovogo regulirovaniya: Dis. … d-ra yurid. nauk v forme nauchnogo doklada. – SPb, 2000. – 41 s.
21. Lipinskiy D.A. Formy realizatsii yuridicheskoy otvetstvennosti. – Tol'yatti: Izd-vo VUiT, 1999. – 144 s.
22. Khachaturov R.L., Yagutyan R.G. Yuridicheskaya otvetstvennost'. – Tol'yatti, 1995 – 200 s
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.