Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

А.В. Скорняков Единое сложное преступление и совокупность преступлений: вопросы отграничения

Аннотация: При квалификации единых сложных преступлений нередко возникают проблемы с определением той границы, которая разделяет их с преступлениями множественными, и в частности совокупностью уголовно-правовых деяний. Наличие разновидностей единых сложных преступлений обуславливает и разность подходов к решению данной проблемы. Поэтому в статье рассмотрены как теоретико-правовая, так законодательная позиция на тот или иной вид единого сложного преступления, обозначены их характерные признаки, выявлены отличия с совокупностью преступлений, что позволило наметить пути к разграничению каждого из видов единого сложного преступления и совокупности преступлений, в том числе основываясь и на практических примерах.


Ключевые слова:

преступление, совокупность преступлений, единое сложное преступление, продолжаемые, длящиеся, альтернативные, составные, отграничение, квалификация, состав преступления, отличие.

Abstract: When qualifying the single complex crimes, one often faces difficulties with the establishment of the border which separates them for the aggregate crimes. The variety of single complex crimes requires difference in approaches to this problem. That is why the author views both theoretical legislative positions on a certain type of complex crime, provides for their characteristic features, as well as differences from the aggregate crimes, which allows to find the way to distinguish each type of single complex crime and aggregate crimes, based on practical examples.


Keywords:

jurisprudence, aggregate, single, complex, crime, continuing crime, lasting crime, combined crime, alternative, distinguishing.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Уголовный кодекс Российской Федерации
2. Гарбатович Д.А. Проблемы квалификации множе ственности преступлений при сбыте наркотическихсредств // Наркоконтроль. 2009. № 4. С. 37 – 39.
3. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная кни га судьи по уголовным делам. М.: ТК Велби, Изд-вопроспект, 2007. 576 с.
4. Караев Т.Э. Повторность преступлений. М.: Юрид.лит., 1983. 117 с.
5. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификациипреступлений. М., ТК Велби, Изд-во проспект 2007. 176 с.
6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации пре ступлений. М. : Юристъ, 2007. 304 с.
7. Куличенко Н.И. Уголовно-правовая оценка единич ного сложного преступления: Автореф. ... дис. канд.юрид. наук. Омск, 2006. 27 с.
8. Курс российского уголовного права. Общая часть / Подред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М. : Спарк, 2001. 767 с.
9. Курс уголовного права. Общая часть. Т 1: Учение опреступлении /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяж кова. М.: Зерцало, 1999. 592 с.
10. Малков В.П. Совокупность преступлений (Вопросыквалификации и назначения наказания). Казань: Изд во Казанск. гос. ун-та, 1974. 307 с.
11. Питецкий В.В. Составные нормы в уголовном правеРоссии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красно ярск, 2004. 25 с.
12. Российское уголовное право. Общая часть. Т. 1./Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова,А.И. Рарога. М.: Проспект, 2006. 520 с.
13. Российское уголовное право. Особенная часть. Т. 2./Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова,А.И. Рарога. М.: Проспект, 2006. 626 с.
14. Сборник Постановлений Пленумов Верховных СудовСССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголов ным делам. М.: Спарк, 1997. 425 с.
15. Эктов А.С. Понятие длящегося преступления //Уголовный закон: состояние и проблемы применения.Рязань, 2006. С. 131-135.
16. Энгельгардт А. Совершение двух и более преступле ний в отсутствие совокупности // Уголовное право. 2012. № 3. С. 79 – 82
References
1. Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii
2. Garbatovich D.A. Problemy kvalifikatsii mnozhe stvennosti prestupleniy pri sbyte narkoticheskikhsredstv // Narkokontrol'. 2009. № 4. S. 37 – 39.
3. Esakov G.A., Rarog A.I., Chuchaev A.I. Nastol'naya kni ga sud'i po ugolovnym delam. M.: TK Velbi, Izd-voprospekt, 2007. 576 s.
4. Karaev T.E. Povtornost' prestupleniy. M.: Yurid.lit., 1983. 117 s.
5. Korneeva A.V. Teoreticheskie osnovy kvalifikatsiiprestupleniy. M., TK Velbi, Izd-vo prospekt 2007. 176 s.
6. Kudryavtsev V.N. Obshchaya teoriya kvalifikatsii pre stupleniy. M. : Yurist', 2007. 304 s.
7. Kulichenko N.I. Ugolovno-pravovaya otsenka edinich nogo slozhnogo prestupleniya: Avtoref. ... dis. kand.yurid. nauk. Omsk, 2006. 27 s.
8. Kurs rossiyskogo ugolovnogo prava. Obshchaya chast' / Podred. V.N. Kudryavtseva, A.V. Naumova. M. : Spark, 2001. 767 s.
9. Kurs ugolovnogo prava. Obshchaya chast'. T 1: Uchenie oprestuplenii /Pod red. N.F. Kuznetsovoy, I.M. Tyazh kova. M.: Zertsalo, 1999. 592 s.
10. Malkov V.P. Sovokupnost' prestupleniy (Voprosykvalifikatsii i naznacheniya nakazaniya). Kazan': Izd vo Kazansk. gos. un-ta, 1974. 307 s.
11. Pitetskiy V.V. Sostavnye normy v ugolovnom praveRossii: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Krasno yarsk, 2004. 25 s.
12. Rossiyskoe ugolovnoe pravo. Obshchaya chast'. T. 1./Pod red. L.V. Inogamovoy-Khegay, V.S. Komisarova,A.I. Raroga. M.: Prospekt, 2006. 520 s.
13. Rossiyskoe ugolovnoe pravo. Osobennaya chast'. T. 2./Pod red. L.V. Inogamovoy-Khegay, V.S. Komisarova,A.I. Raroga. M.: Prospekt, 2006. 626 s.
14. Sbornik Postanovleniy Plenumov Verkhovnykh SudovSSSR i RSFSR (Rossiyskoy Federatsii) po ugolov nym delam. M.: Spark, 1997. 425 s.
15. Ektov A.S. Ponyatie dlyashchegosya prestupleniya //Ugolovnyy zakon: sostoyanie i problemy primeneniya.Ryazan', 2006. S. 131-135.
16. Engel'gardt A. Sovershenie dvukh i bolee prestuple niy v otsutstvie sovokupnosti // Ugolovnoe pravo. 2012. № 3. S. 79 – 82