Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

А.М. Михайлов Основные этапы генезиса континентальной юридической догматики

Аннотация: Статья представляет обзор процесса развития юридической догматики в континентальном правоведении. Автор считает, что догматическая юриспруденция сформировала основу профессиональной юридической культуры и основных видов юридической деятельности. Начальной точкой эволюции континентальной догматической юриспруденции выступает средневековая школа глоссаторов. Философское основание континентальной юридической догматики было сформировано схоластикой. Процесс эволюции догматической юриспруденции может быть разеделен на три основных этапа. Первый, средневековый, представлен академическими школами глоссаторов и комментаторов (постглоссаторов). Второй период характеризуется созданием культурной и философской основ догматической традиции, которые сложились благодаря гуманистической школе юристов и школе естественного права. Третий период представлен исторической школой права и «юриспруденцией понятий», которые завершили развитие догматической юриспруденции.

Ключевые слова:

Юриспруденция, юридическая догматика, континентальная правовая система, общая теория права, глоссаторы, комментаторы, гуманистическая школа, естественно-правовая школа, историческая школа юристов, юриспруденция понятий

Abstract: The article includes a review on the development of legal dogmas in the continental legal studies. The author considers that dogmatic jurisprudence had formed the basis for the professional legal culture and key types of legal activities. The starting point of its evolution is the medieval school of glossators. The philosophical bases for the continental legal dogmas were formed by the scholastics. The process of the evolution of the dogmatic jurisprudence may be divided into three main stages. The first stage is medieval and it is represented by the academic school of glossators and commentators (post-glossators). The second period is characterized by the formation of the cultural and philosophical bases for the dogmatic traditions, which were formed due to the humanistic school of lawyers and the school of natural law. The third period is represented by the historical school of law, and the jurisprudence of definitions, which completed the development of the dogmatic jurisprudence.

Keywords:

jurisprudence, legal dogmas, continental legal system, general theory of law, glossators, commentators, humanistic school, school of natural law, historic school of lawyers, jurisprudence of definitions.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1999.
2. Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. М., 2008.
3. Аннерс Э. История европейского права. М., 1996.
4. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.
5. В.А. Туманов. Избранное. М., 2010.
6. Гурвич Г.Д. Юридический опыт и плюралистическая философия права // Гурвич Г.Д. Философия и социология права. Избранные сочинения. СПб., 2004.
7. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009.
8. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М., 2011.
9. Дьячек Т. И. Правовое учение Георга Фридриха Пухты: догматический аспект. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. СПб., 2009.
10. Иеринг Р. Задача современной юриспруденции // Юридический вестник Московского юридического общества. М., 1883. Т. XIII. №8.
11. Иеринг Р. фон. Дух римского права // Р. ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. Т. II. СПб., 2006.
12. Иеринг Р. фон. Юридическая техника. М., 2008.
13. Исаев И.А. Politica hermetica: скрытые аспекты власти. М., 2002.
14. Карапетов А.Г. Политика и догматика гражданского права: исторический очерк // Вестник Высшего Арбитражного Суда. №4. 2010.
15. Коркунов Н.М. История философии права. М., 2010.
16. Коркунов Н.М. История философии права. Пособие к лекциям. СПб., 1915.
17. Кузнецов К.А. К характеристике исторической школы юристов. Одесса, 1914.
18. Кузнецов К.А. Реформа юридического образования в Германии (окончание) // Юридический вестник. 1889. Т. 1. Кн. 4.
19. Моддерман В. Рецепция римского права. СПб., 1888.
20. Муромцев С.А. Рецепция римского права на Западе. М., 1886.
21. Нечаев В.М. Пандекты в римском праве // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. (http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/137473/)
22. О.С. Иоффе. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003.
23. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 т. Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М., 2001.
24. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 т. Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М., 2001.
25. Пахман С.В. О современном движении в науке права. СПб., 1882.
26. Покровский И.А. Естественно-правовые течения в истории гражданского права. СПб., 1909.
27. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1999.
28. Полдников Д.Ю. Договорные теории глоссаторов. М., 2008.
29. Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. М., 1874. Том. I.
30. Розин В.М. Генезис и современные проблемы права. М., 2001.
31. С.А. Муромцев Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М., 2004.
32. С.А. Муромцев. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М., 2004.
33. Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение. Академический курс. Киев, 2008.
34. Стоянов А. Н. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия. Харьков, 1862.
35. Тарановский Ф.В. Историческое и методологическое взаимоотношение истории, догмы и политики права // Журнал Министерства Юстиции. Март 1907.
36. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. Спб., 2001.
37. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.
38. Тарасов Н.Н. Становление континентальной правовой науки и юридическое мышление (методологические аспекты) // Академический юридический журнал. Иркутск, 2001. № 2.
39. Теория права и государства. Отв. ред. Г.Н. Манов. М., 1996.
40. Царьков И.И. О правовых принципах в средневековой юриспруденции // Правоведение. 2003. №2.
41. Царьков И.И. Развитие правопонимания в европейской традиции права. СПб., 2006.
42. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 2000. Т. I.
43. Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права. Учебное пособие. СПб., 2004.
44. Честнов И.Л. История политических и правовых учений: теоретико-методологическое введение. СПб., 2009.
45. Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб., 2001.
46. Berman H.J. Law and Revolution II. The Impact of the Protestant Reformations on the Western Legal Tradition. L., 2003.
47. Cappelletti M., Merryman J.H., Perillo J.M. The Italian Legal System. Stanford, 1967.
48. Cruz P. de, Comparative Law in a Changing World. 2nd ed. L., Sydney, 1999.
49. Engelmann W. Die Schuldlehre der Postglossatoren und ihre Fortentwickelung. Leipzig, 1895.
50. Gerber C.F. von, System des deutschen Privatrechts. Jena, 1855. 12th ed. S. XVII;
51. Hofmann H. From Jhering to Radbruch: on the logic of traditional legal concepts to the social theories of law to the renewal of legal idealism // A History of the Philosophy of Law in the Civil Law World, 1600 – 1900. L., N.-Y. 2009.
52. Jhering R. v. Scherz und Ernst in der Jurisprudenz. Leipzig, 1904.
53. Kaufmann G. Die Geschichte der deutschen Universitaten. Bd. I. Stuttgart, 1888.
54. Landsberg E. Die Glosse des Accursius und Ihre Lehre Vom Eigenthum. Leipzig, 1883.
55. Sohm R. Institutiones des rom. Rechts. Au? . 1903.
56. Tuori K. Ancient Romal lawyers and modern legal ideals. Studies on the impact of contemporary concerns in the interpretation of ancient Roman legal history. Frankfurt am Main, 2007.
57. Zimmermann R. Roman Law, Contemporary Law, European Law. The Civilian Tradition Today. 2001
References
1. Alekseev N.N. Osnovy filosofii prava. SPb., 1999.
2. Alekseev N.N. Ocherki po obshchey teorii gosudarstva. Osnovnye predposylki i gipotezy gosudarstvennoy nauki. M., 2008.
3. Anners E. Istoriya evropeyskogo prava. M., 1996.
4. Berman G. Dzh. Zapadnaya traditsiya prava: epokha formirovaniya. M., 1998.
5. V.A. Tumanov. Izbrannoe. M., 2010.
6. Gurvich G.D. Yuridicheskiy opyt i plyuralisticheskaya filosofiya prava // Gurvich G.D. Filosofiya i sotsiologiya prava. Izbrannye sochineniya. SPb., 2004.
7. David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti. M., 2009.
8. Dozhdev D.V. Rimskoe chastnoe pravo. Uchebnik dlya vuzov. M., 2011.
9. D'yachek T. I. Pravovoe uchenie Georga Fridrikha Pukhty: dogmaticheskiy aspekt. Avtoref. diss… kand. yurid. nauk. SPb., 2009.
10. Iering R. Zadacha sovremennoy yurisprudentsii // Yuridicheskiy vestnik Moskovskogo yuridicheskogo obshchestva. M., 1883. T. XIII. №8.
11. Iering R. fon. Dukh rimskogo prava // R. f. Iering. Izbrannye trudy. V 2 t. T. II. SPb., 2006.
12. Iering R. fon. Yuridicheskaya tekhnika. M., 2008.
13. Isaev I.A. Politica hermetica: skrytye aspekty vlasti. M., 2002.
14. Karapetov A.G. Politika i dogmatika grazhdanskogo prava: istoricheskiy ocherk // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda. №4. 2010.
15. Korkunov N.M. Istoriya filosofii prava. M., 2010.
16. Korkunov N.M. Istoriya filosofii prava. Posobie k lektsiyam. SPb., 1915.
17. Kuznetsov K.A. K kharakteristike istoricheskoy shkoly yuristov. Odessa, 1914.
18. Kuznetsov K.A. Reforma yuridicheskogo obrazovaniya v Germanii (okonchanie) // Yuridicheskiy vestnik. 1889. T. 1. Kn. 4.
19. Modderman V. Retseptsiya rimskogo prava. SPb., 1888.
20. Muromtsev S.A. Retseptsiya rimskogo prava na Zapade. M., 1886.
21. Nechaev V.M. Pandekty v rimskom prave // Entsiklopedicheskiy slovar' F.A. Brokgauza i I.A. Efrona. (http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/137473/)
22. O.S. Ioffe. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu. M., 2003.
23. Obshchaya teoriya gosudarstva i prava. Akademicheskiy kurs v 3 t. Otv. red. M.N. Marchenko. T. 2. M., 2001.
24. Obshchaya teoriya gosudarstva i prava. Akademicheskiy kurs v 3 t. Otv. red. M.N. Marchenko. T. 2. M., 2001.
25. Pakhman S.V. O sovremennom dvizhenii v nauke prava. SPb., 1882.
26. Pokrovskiy I.A. Estestvenno-pravovye techeniya v istorii grazhdanskogo prava. SPb., 1909.
27. Pokrovskiy I.A. Istoriya rimskogo prava. SPb., 1999.
28. Poldnikov D.Yu. Dogovornye teorii glossatorov. M., 2008.
29. Pukhta G.F. Kurs rimskogo grazhdanskogo prava. M., 1874. Tom. I.
30. Rozin V.M. Genezis i sovremennye problemy prava. M., 2001.
31. S.A. Muromtsev Izbrannye trudy po rimskomu i grazhdanskomu pravu. M., 2004.
32. S.A. Muromtsev. Izbrannye trudy po rimskomu i grazhdanskomu pravu. M., 2004.
33. Skakun O.F. Obshchee sravnitel'noe pravovedenie. Akademicheskiy kurs. Kiev, 2008.
34. Stoyanov A. N. Metody razrabotki polozhitel'nogo prava i obshchestvennoe znachenie yuristov ot glossatorov do kontsa XVIII stoletiya. Khar'kov, 1862.
35. Taranovskiy F.V. Istoricheskoe i metodologicheskoe vzaimootnoshenie istorii, dogmy i politiki prava // Zhurnal Ministerstva Yustitsii. Mart 1907.
36. Taranovskiy F.V. Entsiklopediya prava. Spb., 2001.
37. Tarasov N.N. Metodologicheskie problemy yuridicheskoy nauki. Ekaterinburg, 2001.
38. Tarasov N.N. Stanovlenie kontinental'noy pravovoy nauki i yuridicheskoe myshlenie (metodologicheskie aspekty) // Akademicheskiy yuridicheskiy zhurnal. Irkutsk, 2001. № 2.
39. Teoriya prava i gosudarstva. Otv. red. G.N. Manov. M., 1996.
40. Tsar'kov I.I. O pravovykh printsipakh v srednevekovoy yurisprudentsii // Pravovedenie. 2003. №2.
41. Tsar'kov I.I. Razvitie pravoponimaniya v evropeyskoy traditsii prava. SPb., 2006.
42. Tsvaygert K., Ketts Kh. Vvedenie v sravnitel'noe pravovedenie v sfere chastnogo prava. M., 2000. T. I.
43. Chestnov I.L. Aktual'nye problemy teorii gosudarstva i prava. Epistemologiya gosudarstva i prava. Uchebnoe posobie. SPb., 2004.
44. Chestnov I.L. Istoriya politicheskikh i pravovykh ucheniy: teoretiko-metodologicheskoe vvedenie. SPb., 2009.
45. Shershenevich G.F. Istoriya filosofii prava. SPb., 2001.
46. Berman H.J. Law and Revolution II. The Impact of the Protestant Reformations on the Western Legal Tradition. L., 2003.
47. Cappelletti M., Merryman J.H., Perillo J.M. The Italian Legal System. Stanford, 1967.
48. Cruz P. de, Comparative Law in a Changing World. 2nd ed. L., Sydney, 1999.
49. Engelmann W. Die Schuldlehre der Postglossatoren und ihre Fortentwickelung. Leipzig, 1895.
50. Gerber C.F. von, System des deutschen Privatrechts. Jena, 1855. 12th ed. S. XVII;
51. Hofmann H. From Jhering to Radbruch: on the logic of traditional legal concepts to the social theories of law to the renewal of legal idealism // A History of the Philosophy of Law in the Civil Law World, 1600 – 1900. L., N.-Y. 2009.
52. Jhering R. v. Scherz und Ernst in der Jurisprudenz. Leipzig, 1904.
53. Kaufmann G. Die Geschichte der deutschen Universitaten. Bd. I. Stuttgart, 1888.
54. Landsberg E. Die Glosse des Accursius und Ihre Lehre Vom Eigenthum. Leipzig, 1883.
55. Sohm R. Institutiones des rom. Rechts. Au? . 1903.
56. Tuori K. Ancient Romal lawyers and modern legal ideals. Studies on the impact of contemporary concerns in the interpretation of ancient Roman legal history. Frankfurt am Main, 2007.
57. Zimmermann R. Roman Law, Contemporary Law, European Law. The Civilian Tradition Today. 2001
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.