О. П. Никитина Судебный осмотр документа как метод проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Аннотация: Целью настоящей статьи является исследование роли судебного осмотра документа как одного из методов проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств. Осмотр судом спорного документа, представленного суду, является важным средством проверки наличия обоснованных мотивов у стороны, ходатайствующей о назначении экспертизы, оценки возражений другой стороны и формирования своего мнения о необходимости и целесообразности назначения экспертизы. Основная цель судебного осмотра документа на рассматриваемом этапе – обнаружить в нем признаки, ставящие под сомнение его подлинность. Результаты осмотра на этапе исследования документа как доказательства могут укрепить или ослабить сомненье судьи в подлинности документа и в сочетании с другими обстоятельствами дела войти в круг аргументов, используемых судьей для удовлетворения или отклонения ходатайства о назначении экспертизы или ее назначения по собственной инициативе. Профессиональное проведение осмотра спорного документа является необходимым условием принятия судьей правильного решения о назначении экспертизы документов и определения задания эксперту и грамотной подготовки материала для предстоящей экспертизы, что в целом способствует правильному и оперативному рассмотрению дел.

Ключевые слова:

Abstract: The goal of this article is to study the role of judicial examination of a document as one of the means of analysis of claims on falsifi cation of documents. Examination of the document in question by the court is important in order to evaluate the position of the party to the case, who asks for an expertise, as well as the counter-arguments of his opponent, and to form the opinion of the court on its authenticity and the necessity of an expertise. The main goal is to fi nd elements of the document which give grounds for the doubts in its authenticity. The results of such an examination may strengthen or weaken the doubts of a judge in authenticity of a document, and become one of the grounds for supporting or denying the claim for the expertise, it also may be helpful for the establishment of questions for an expert, as well as for the preparation of materials for the expertise, and in general it facilitates correct and timely rulings on the cases.

Keywords: