Библиотека
|
ваш профиль |
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Н. Ю. Ерпылева
Международный гражданский процесс: институционно-нормативный механизм правового регулирования
// Право и политика.
2012. № 9.
С. 1485-1531.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=51825
Н. Ю. Ерпылева Международный гражданский процесс: институционно-нормативный механизм правового регулированияАннотация: В настоящей статье рассматриваются основные элементы институционно-нормативного механизма международного гражданского процесса как важнейшего предмета международного процессуального права наряду с международным коммерческим арбитражем. Международное процессуальное право представляет собой отрасль МЧП, состоящую из норм национального законодательства и международных договоров, которые регулируют процессуальные отношения, осложненные иностранным элементом, а именно международные процессуальные отношения. Предметом международного гражданского процессуального права выступают процессуальные отношения, связанные с рассмотрением международных коммерческих споров в государственных судах различных стран. Основными элементами международного гражданского процесса, детально проанализированными в статье с позиции национального законодательства и международных договоров как многостороннего, так и двустороннего характера, выступают судебная юрисдикция по международным коммерческим спорам; применение обеспечительных мер по гражданским и торговым делам, осложненным иностранным элементом; оказание международной правовой помощи, включая признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений. Ключевые слова: юриспруденция, право, закон, договор, процесс, истец, ответчик, суд, решение, апелляция.Abstract: This article includes analysis of key elements of the institutional normative mechanism of international civil process as a key object of international procedural law together with the international commercial arbitration. The international procedural law is a branch of international private law, which is formed with the norms of national legislations and international conventions, which regulate procedural relations including the foreign element, that is, the international procedural relations. The object of international civil procedural law is the procedural relations in the process of international commercial disputes at the state courts. The key elements of international civil process, which are subject to detailed analysis from both the standpoint of national and international law, are judicial jurisdiction over international commercial disputes, application of injunctions on civil and trade-related cases with a foreign element, provision of international legal help, including recognition and enforcement of foreign judicial decisions. Keywords: jurisprudence, law, order, agreement, convention, process, claimant, respondent, court, decision, appeal.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Антонов И.В., Ружицкая Н.В. Механизм разрешения международных коммерческих споров // Закон. 2008.
2. №1. 3. Грель Я.В. Запреты судопроизводства в международном гражданском процессе // Закон. 2008. №3. 4. Жильцов А.Н. (отв. ред.) Практическое руководство по применению Гаагской конвенции от 15 ноября 1965 г. о 5. вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам. М., 2007. 6. Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов. М., 2007. 7. Канашевский В.А. Об основаниях для признания и исполнения иностранных судебных решений согласно рос- 8. сийскому и иностранному праву // Журнал международного частного права. 2006. №4. 9. Карабельников Б.Р. Оговорка о публичном порядке в новейшей практике российских и зарубежных судов // 10. Международный коммерческий арбитраж. 2006. №1. 11. Кольцова А.А. Особенности участия иностранных лиц в арбитражном процессе в качестве экспертов и свиде- 12. телей // Право и экономика. 2007. №5. 13. Конев Д.В. Отдельные вопросы признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений // 14. Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №1-2. 15. Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб., 2006. 16. Литвинский Д.В. «Исполнить нельзя отказать»: еще раз к вопросу о возможности приведения в исполнение 17. решений иностранных судов на территории РФ в отсутствие международного договора // Вестник Высшего 18. Арбитражного Суда РФ. 2006. №4-5. 19. Литвинский Д.В. Принципы «взаимности» и «права на суд» в области экзекватуры на исполнение в России 20. иностранных судебных решений: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 21. марта 2006 г. // Международный коммерческий арбитраж. 2006. №4. 22. Лукашенкова Т. Статус субъектов международной правовой помощи в арбитражном процессе // Арбитражный 23. и гражданский процесс. 2007. №6. 24. Мамаев А.А. Международная судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам. М., 2008. 25. Осавелюк Е.А. Международный гражданский процесс России. М., 2006. 26. Свирин Ю.А. Теоретические и правовые основы исполнения решений иностранных судов в Российской 27. Федерации // Реклама и право. 2008. №2. 28. Сидоренко Д.В. Признание юридической силы нотариальных документов в международном частном праве // 29. Нотариальный вестник. 2006. №1. 30. Смирнова К.В. Некоторые особенности применения правила «Forum non Conveniens» // Журнал международного 31. частного права. 2008. №3. 32. Тарнопольская С.В. Подсудность дел о принудительном исполнении решений третейских судов и дел о призна- 33. нии и исполнении иностранных судебных и арбитражных решений // Закон. 2008. №1. 34. Толстых В.Л. Принципы международного гражданского процесса Американского института права / УНИДРУА 35. // Арбитражная практика. 2007. №1. 36. Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: Теоретические основы имплементации норм 37. в правовой системе РФ. М., 2008. References
1. Antonov I.V., Ruzhitskaya N.V. Mekhanizm razresheniya mezhdunarodnykh kommercheskikh sporov // Zakon. 2008.
2. №1. 3. Grel' Ya.V. Zaprety sudoproizvodstva v mezhdunarodnom grazhdanskom protsesse // Zakon. 2008. №3. 4. Zhil'tsov A.N. (otv. red.) Prakticheskoe rukovodstvo po primeneniyu Gaagskoy konventsii ot 15 noyabrya 1965 g. o 5. vruchenii za granitsey sudebnykh i vnesudebnykh dokumentov po grazhdanskim ili torgovym delam. M., 2007. 6. Zaytsev R.V. Priznanie i privedenie v ispolnenie v Rossii inostrannykh sudebnykh aktov. M., 2007. 7. Kanashevskiy V.A. Ob osnovaniyakh dlya priznaniya i ispolneniya inostrannykh sudebnykh resheniy soglasno ros- 8. siyskomu i inostrannomu pravu // Zhurnal mezhdunarodnogo chastnogo prava. 2006. №4. 9. Karabel'nikov B.R. Ogovorka o publichnom poryadke v noveyshey praktike rossiyskikh i zarubezhnykh sudov // 10. Mezhdunarodnyy kommercheskiy arbitrazh. 2006. №1. 11. Kol'tsova A.A. Osobennosti uchastiya inostrannykh lits v arbitrazhnom protsesse v kachestve ekspertov i svide- 12. teley // Pravo i ekonomika. 2007. №5. 13. Konev D.V. Otdel'nye voprosy priznaniya i privedeniya v ispolnenie inostrannykh sudebnykh resheniy // 14. Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. 2007. №1-2. 15. Krokhalev S.V. Kategoriya publichnogo poryadka v mezhdunarodnom grazhdanskom protsesse. SPb., 2006. 16. Litvinskiy D.V. «Ispolnit' nel'zya otkazat'»: eshche raz k voprosu o vozmozhnosti privedeniya v ispolnenie 17. resheniy inostrannykh sudov na territorii RF v otsutstvie mezhdunarodnogo dogovora // Vestnik Vysshego 18. Arbitrazhnogo Suda RF. 2006. №4-5. 19. Litvinskiy D.V. Printsipy «vzaimnosti» i «prava na sud» v oblasti ekzekvatury na ispolnenie v Rossii 20. inostrannykh sudebnykh resheniy: Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga ot 2 21. marta 2006 g. // Mezhdunarodnyy kommercheskiy arbitrazh. 2006. №4. 22. Lukashenkova T. Status sub'ektov mezhdunarodnoy pravovoy pomoshchi v arbitrazhnom protsesse // Arbitrazhnyy 23. i grazhdanskiy protsess. 2007. №6. 24. Mamaev A.A. Mezhdunarodnaya sudebnaya yurisdiktsiya po transgranichnym grazhdanskim delam. M., 2008. 25. Osavelyuk E.A. Mezhdunarodnyy grazhdanskiy protsess Rossii. M., 2006. 26. Svirin Yu.A. Teoreticheskie i pravovye osnovy ispolneniya resheniy inostrannykh sudov v Rossiyskoy 27. Federatsii // Reklama i pravo. 2008. №2. 28. Sidorenko D.V. Priznanie yuridicheskoy sily notarial'nykh dokumentov v mezhdunarodnom chastnom prave // 29. Notarial'nyy vestnik. 2006. №1. 30. Smirnova K.V. Nekotorye osobennosti primeneniya pravila «Forum non Conveniens» // Zhurnal mezhdunarodnogo 31. chastnogo prava. 2008. №3. 32. Tarnopol'skaya S.V. Podsudnost' del o prinuditel'nom ispolnenii resheniy treteyskikh sudov i del o prizna- 33. nii i ispolnenii inostrannykh sudebnykh i arbitrazhnykh resheniy // Zakon. 2008. №1. 34. Tolstykh V.L. Printsipy mezhdunarodnogo grazhdanskogo protsessa Amerikanskogo instituta prava / UNIDRUA 35. // Arbitrazhnaya praktika. 2007. №1. 36. Yurova N.M. Mezhdunarodnoe grazhdanskoe protsessual'noe pravo: Teoreticheskie osnovy implementatsii norm 37. v pravovoy sisteme RF. M., 2008. |