Проблемы дифференциации форм  предварительного расследования


	Право и политика Правильная ссылка на статью: Г. С. Заровнева Проблемы дифференциации форм предварительного расследования // Право и политика. 2012. № 7. С. 1219-1226. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=51795 Г. С. Заровнева Проблемы дифференциации форм предварительного расследования Аннотация: В статье на основе анализа мнений ученых и действующего законодательства рассмотрены проблемы дифференциации предварительного расследования: дознания, предварительного следствия и смешанной формы. Раскрыты полномочия дознавателя, следователя, а также прокурора. Обосновано положение, что более перспективным является реформирование предварительного расследования, чем упразднение дознания, так как не способствует процессуальной экономии. Ключевые слова: юриспруденция, следствие, дознание, расследование, форма, следователь, дознаватель, дифференциация, смешанная форма, реформирование. Abstract: In this article based on the analysis of the opinions of scientists and the current legislation the author views the problems of differentiation of forms of preliminary investigation: inquiry, investigation and mixed forms. The author analyzes the powers of an inquirer, investigator, and prosecutor. Then the author provides grounds for the position that there is more perspective for the formation of the preliminary investigation, rather than abolishing inquiry, since it would not duly provide for the procedural economy. Keywords: jurisprudence, investigation, inquiry, form, investigator, inquirer, differentiation, mixed form, reform. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: монография. – Казань, 2008. 2. Власова Н.А. Сущность дознания и проблемы регламентации // Труды ВНИИ МВД. 2007. №1. 3. Гирько С.И. Суждения об уголовно-процессуальной деятельности милиции в режиме новою УПК России 4. // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного 5. «круглого стола». М..2003. 6. Ермишина Н.С. Следствие в России // Законодательство. 2009. №11. 7. .Есина А.С. Производство дознания органами внутренних дел: некоторые процессуальные и организационные 8. аспекты [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 9. Есина А.С. Дознание: монография. М.: Норма, 2005. 10. Корниенко В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в Российской Федерации. 11. Конфликт интересов // Российский судья. 2008. №4. 12. Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы // Законность. 2008. №1. 13. Кузнецова Ю.В., Анненков С.И., Громов Н.А. Дознание и предварительное следствие: сущность, задачи и зна- 14. чение стадии предварительного расследования // Следователь. 2005. №4 15. Малышева О.А. К вопросу о совершенствовании правового регулирования досудебного производства по уго- 16. ловным делам // Российский судья. 2008. №4. 17. .Малышева О.А. Необходимость совершенствования процессуальной формы дознания: постановка проблемы 18. // Российская юстиция. 2010 №3. 19. Марковичева Е.В. Производство дознания по делам о преступлениях несовершеннолетних: за и против // 20. Российский следователь. 2008. №3. С. 57. 21. Олейник В.И. Реформирование органов прокуратуры и правовое регулирование их взаимодействия с органами 22. предварительного следствия // Российский следователь. 2009. №23. 23. Осипов А.А. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему 24. уголовно-процессуальному законодательству РФ // Российский следователь. 2009. №11. 25. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Под ред. А.П. Рыжакова. М.: 2007. 26. Суслов В.М. Вопросы регламентации деятельности органов дознания в УПК РФ // Новый уголовно-процессу- 27. альный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола».-М.; Изд-во 28. Моск. ун-та МВД России, 2003. 29. Сучков А.В. Некоторые аспекты сравнительного анализа форм предварительного расследования: дознания и 30. предварительного следствия // Юридический аналитический журнал. 2006. №2 (16). 31. Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания // 32. Уголовное судопроизводство. 2010. №2. References 1. Bykov V.M. Aktual'nye problemy ugolovnogo sudoproizvodstva: monografiya. – Kazan', 2008. 2. Vlasova N.A. Sushchnost' doznaniya i problemy reglamentatsii // Trudy VNII MVD. 2007. №1. 3. Gir'ko S.I. Suzhdeniya ob ugolovno-protsessual'noy deyatel'nosti militsii v rezhime novoyu UPK Rossii 4. // Novyy ugolovno-protsessual'nyy zakon: teoriya i praktika primeneniya: Materialy mezhvedomstvennogo 5. «kruglogo stola». M..2003. 6. Ermishina N.S. Sledstvie v Rossii // Zakonodatel'stvo. 2009. №11. 7. .Esina A.S. Proizvodstvo doznaniya organami vnutrennikh del: nekotorye protsessual'nye i organizatsionnye 8. aspekty [Elektronnyy resurs]. Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus». 9. Esina A.S. Doznanie: monografiya. M.: Norma, 2005. 10. Kornienko V.T. Predvaritel'noe sledstvie i sostyazatel'nyy sudebnyy protsess v Rossiyskoy Federatsii. 11. Konflikt interesov // Rossiyskiy sud'ya. 2008. №4. 12. Korolev G. Reorganizatsiya dosudebnogo proizvodstva: problemy i perspektivy // Zakonnost'. 2008. №1. 13. Kuznetsova Yu.V., Annenkov S.I., Gromov N.A. Doznanie i predvaritel'noe sledstvie: sushchnost', zadachi i zna- 14. chenie stadii predvaritel'nogo rassledovaniya // Sledovatel'. 2005. №4 15. Malysheva O.A. K voprosu o sovershenstvovanii pravovogo regulirovaniya dosudebnogo proizvodstva po ugo- 16. lovnym delam // Rossiyskiy sud'ya. 2008. №4. 17. .Malysheva O.A. Neobkhodimost' sovershenstvovaniya protsessual'noy formy doznaniya: postanovka problemy 18. // Rossiyskaya yustitsiya. 2010 №3. 19. Markovicheva E.V. Proizvodstvo doznaniya po delam o prestupleniyakh nesovershennoletnikh: za i protiv // 20. Rossiyskiy sledovatel'. 2008. №3. S. 57. 21. Oleynik V.I. Reformirovanie organov prokuratury i pravovoe regulirovanie ikh vzaimodeystviya s organami 22. predvaritel'nogo sledstviya // Rossiyskiy sledovatel'. 2009. №23. 23. Osipov A.A. O sub'ektakh, osushchestvlyayushchikh predvaritel'noe rassledovanie v forme doznaniya po deystvuyushchemu 24. ugolovno-protsessual'nomu zakonodatel'stvu RF // Rossiyskiy sledovatel'. 2009. №11. 25. Ryzhakov A.P. Ugolovnyy protsess. Pod red. A.P. Ryzhakova. M.: 2007. 26. Suslov V.M. Voprosy reglamentatsii deyatel'nosti organov doznaniya v UPK RF // Novyy ugolovno-protsessu- 27. al'nyy zakon: teoriya i praktika primeneniya: Materialy mezhvedomstvennogo «kruglogo stola».-M.; Izd-vo 28. Mosk. un-ta MVD Rossii, 2003. 29. Suchkov A.V. Nekotorye aspekty sravnitel'nogo analiza form predvaritel'nogo rassledovaniya: doznaniya i 30. predvaritel'nogo sledstviya // Yuridicheskiy analiticheskiy zhurnal. 2006. №2 (16). 31. Frantsiforov Yu.V. Aktual'nye problemy proizvodstva predvaritel'nogo rassledovaniya v forme doznaniya // 32. Ugolovnoe sudoproizvodstvo. 2010. №2.

Журналы

Книги

Г. С. Заровнева Проблемы дифференциации форм предварительного расследования