Некоторые проблемы в разграничении  подведомственности споров между судами общей  юрисдикции и конституционными (уставными)  судами субъектов РФ и пути их разрешения


	Право и политика Правильная ссылка на статью: О. А. Кожевников Некоторые проблемы в разграничении подведомственности споров между судами общей юрисдикции и конституционными (уставными) судами субъектов РФ и пути их разрешения // Право и политика. 2012. № 5. С. 897-901. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=51760 О. А. Кожевников Некоторые проблемы в разграничении подведомственности споров между судами общей юрисдикции и конституционными (уставными) судами субъектов РФ и пути их разрешения Аннотация: Статья посвящена анализу практики применения положений ст. 27 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». В ходе проведенного исследования, автором делается вывод о том, что диспозитивность указанных положений приводит к необоснованному расширению усмотрения конституционными (уставными) судами субъектов РФ своей компетенции по разрешению споров. Ключевые слова: юриспруденция, конституция РФ, конституционный суд РФ, конституционные (уставные) суды субъектов РФ, подведомственность, судебные споры, суды общей юрисдикции, судебная система РФ, государственная дума РФ, право. Abstract: The article is devoted to the analysis of the practice of application of Art. 27 of the Federal Constitutional Law of 31.12.1996 N. 1-FKZ “On the Judicial System of the Russian Federation”. As part of this study, the author comes to a conclusion that the dispositive character of these provisions allows for the unfounded widening of the scope of discretion by the Constitutional (Ustav) Courts of the constituent subjects of the Russian Federation in the sphere of confl ict-resolution. Keywords: jurisprudence, the Constitution of the Russian Federation, the Constitutional Court of the Russian Federation, the Constitutional (Ustav) Courts of the constituent subjects of the Russian Federation, jurisdiction, judicial disputes, the courts of general jurisdiction, the judicial system of the Russian Federation, the State Duma of the Russian Federation, the law. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.2005 N 342-О. 2. “По запросу Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан о проверке конституционности пун- 3. кта 1 статьи 4 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” // CПС 4. Консультант Плюс. References 1. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 07.10.2005 N 342-O. 2. “Po zaprosu Gosudarstvennogo Sobraniya - Kurultaya Respubliki Bashkortostan o proverke konstitutsionnosti pun- 3. kta 1 stat'i 4 Federal'nogo zakona “Ob advokatskoy deyatel'nosti i advokature v Rossiyskoy Federatsii” // CPS 4. Konsul'tant Plyus.