Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

В. М. Быков Новый закон о проверке следователем сообщения о преступлении

Аннотация: В статье рассматривается новая редакция ч. 1 ст. 144 УПК РФ о порядке рассмотрения следователем сообщения о преступлении. Подвергаются критике некоторые положения нового закона. Автор предлагает дополнить новый закон нормами о праве следователя истребовать объяснения от граждан и должностных лиц, а также назначать судебную экспертизу.

Ключевые слова:

Юриспруденция, следователь, сообщение, преступление, проверка, объяснение, исследование, специалист, экспертиза, заключение

Abstract: The article is devoted to the new version of part 1 of Art 144 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation. The author criticizes some provisions of the new law. The author then offers to amend a new law with the norms on the right of an investigator to get explanations from the persons and offi cials and to assign judicial expertise.

Keywords:

jurisprudence, investigator, crime, information, examination, explanations, study, specialist, expertise, act.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Балакшин В. С. Иные процессуальные средства уголовно-процессуального доказывания. //Вестник Оренбургского
2. государственного университета. – 2006. №3. С. 30.
3. Будченко В. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела. //Законность. 2008. №11. С. 52-53.
4. Быков В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. – Казань, 2008. С. 22-33.
5. Быков В. М. Правовое положение прокурора на предварительном следствии. //Следователь. 2008. №6. С.
6. 31-36.
7. Быков В. М. Прокурор на предварительном следствии: права и обязанности по новому закону. //Право и поли-
8. тика. 2008. №9. С. 2176-2180.
9. Быков В. Заключение специалиста. //Законность. 2004. №9. С. 21-24.
10. Быков В. М. Заключение и показания специалиста как новые виды доказательств. //Право и политика. 2006.
11. №3. С. 131-136.
12. Быков В., Сазонова Т. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств. //Уголовное право.
13. 2007. №6. С. 75-79.
14. Быков В. М., Березина Л. В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. – Казань, 2006.
15. Быков В. М., Березина Л. В. Указ. выше раб. С. 94-105.
16. Исаенко В., Папышева Е. О системе уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного
17. дела. //Уголовное право. 2009. №6. С. 83.
18. Исаенко В., Папышева Е. Указ. выше раб. С. 83.
19. Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж, 1983;
20. Махмутов М. Назначение исследований в стадии возбуждения уголовного дела. //Законность. 2011. №11. С.
21. 40-41.
22. Овсянников И. В. Рассмотрение сообщений о преступлениях. Процессуальные и криминалистические пробле-
23. мы: Научно-практическое и учебное пособие. – М., Юрлитинформ, 2010. С. 85.
24. Овсянников И. В. Указ. раб. С. 15.
25. Российская газета. 2010. 30 декабря.
26. Российская газета. 2011. 8 февраля.
27. Российская газета. 2008. 5 декабря.
28. Российская газета. 2010. 12 марта.
29. Сергеев А. В., Овчинникова О. В. Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела. //Российский
30. следователь. 2009. №20. С. 15-17.
31. Степанов В. В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. – Саратов, 1972. С. 79.
32. Федеральный закон РФ от 2 декабря 2008 года №226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный
33. кодекс Российской Федерации». //Российская газета. 2008. 5 декабря.
34. Яшин В. Н., Аксенов В. В. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела по новому уголовно-процессуаль-
35. ному кодексу. //Следователь. 2004. №1. С. 22.
References
1. Balakshin V. S. Inye protsessual'nye sredstva ugolovno-protsessual'nogo dokazyvaniya. //Vestnik Orenburgskogo
2. gosudarstvennogo universiteta. – 2006. №3. S. 30.
3. Budchenko V. Proverka povodov dlya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. //Zakonnost'. 2008. №11. S. 52-53.
4. Bykov V. M. Aktual'nye problemy ugolovnogo sudoproizvodstva. – Kazan', 2008. S. 22-33.
5. Bykov V. M. Pravovoe polozhenie prokurora na predvaritel'nom sledstvii. //Sledovatel'. 2008. №6. S.
6. 31-36.
7. Bykov V. M. Prokuror na predvaritel'nom sledstvii: prava i obyazannosti po novomu zakonu. //Pravo i poli-
8. tika. 2008. №9. S. 2176-2180.
9. Bykov V. Zaklyuchenie spetsialista. //Zakonnost'. 2004. №9. S. 21-24.
10. Bykov V. M. Zaklyuchenie i pokazaniya spetsialista kak novye vidy dokazatel'stv. //Pravo i politika. 2006.
11. №3. S. 131-136.
12. Bykov V., Sazonova T. Inye protsessual'nye deystviya kak sposoby sobiraniya dokazatel'stv. //Ugolovnoe pravo.
13. 2007. №6. S. 75-79.
14. Bykov V. M., Berezina L. V. Dokazyvanie v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela po UPK RF. – Kazan', 2006.
15. Bykov V. M., Berezina L. V. Ukaz. vyshe rab. S. 94-105.
16. Isaenko V., Papysheva E. O sisteme ugolovno-protsessual'noy deyatel'nosti v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo
17. dela. //Ugolovnoe pravo. 2009. №6. S. 83.
18. Isaenko V., Papysheva E. Ukaz. vyshe rab. S. 83.
19. Kuznetsov N. P. Dokazyvanie v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. – Voronezh, 1983;
20. Makhmutov M. Naznachenie issledovaniy v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. //Zakonnost'. 2011. №11. S.
21. 40-41.
22. Ovsyannikov I. V. Rassmotrenie soobshcheniy o prestupleniyakh. Protsessual'nye i kriminalisticheskie proble-
23. my: Nauchno-prakticheskoe i uchebnoe posobie. – M., Yurlitinform, 2010. S. 85.
24. Ovsyannikov I. V. Ukaz. rab. S. 15.
25. Rossiyskaya gazeta. 2010. 30 dekabrya.
26. Rossiyskaya gazeta. 2011. 8 fevralya.
27. Rossiyskaya gazeta. 2008. 5 dekabrya.
28. Rossiyskaya gazeta. 2010. 12 marta.
29. Sergeev A. V., Ovchinnikova O. V. Vozmozhnost' dokazyvaniya v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. //Rossiyskiy
30. sledovatel'. 2009. №20. S. 15-17.
31. Stepanov V. V. Predvaritel'naya proverka pervichnykh materialov o prestupleniyakh. – Saratov, 1972. S. 79.
32. Federal'nyy zakon RF ot 2 dekabrya 2008 goda №226-FZ «O vnesenii izmeneniy v Ugolovno-protsessual'nyy
33. kodeks Rossiyskoy Federatsii». //Rossiyskaya gazeta. 2008. 5 dekabrya.
34. Yashin V. N., Aksenov V. V. Problemy stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela po novomu ugolovno-protsessual'-
35. nomu kodeksu. //Sledovatel'. 2004. №1. S. 22.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.