Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

А. А. Задоян Функции уголовного права: понятие и содержание

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению функций уголовного права. Основываясь на положениях общей теории права, автор отмечает, что в уголовном праве категория «функция» выступает одним из элементов механизма уголовно-правового регулирования и указывает на то, что данная категория находится в тесной взаимосвязи с предметом, целями (задачами) и методом уголовного права. В статье подвергается аргументированной критике позиция ученых, полагающих, что уголовное право не имеет собственного предмета правового регулирования. Проводится разграничение между функциями и целями (задачами) уголовного права, являющимися самостоятельными категориями по отношению друг к другу, автор разделяет функции уголовного права на функции уголовно-правового регулирования (охранительная, предупредительная и поощрительная) и функции уголовно-правового воздействия (карательная, восстановительная и воспитательная), подробно анализирует каждую из названных функций.

Ключевые слова:

Юриспруденция, функции уголовного права, задачи уголовного права, предмет уголовного права, уголовно-правовые отношения, регулятивные правоотношения, охранительные правоотношения, механизм уголовно-правового регулирования, уголовно-правовое воздействие, социальная роль уголовного права

Abstract: The article is devoted to the functions of the criminal code. Based on the general theory of law, the author points out that the category of “ function” in criminal law is one of the elements of criminal law regulation, and it shows that this category is closely related to the object, goals and method of the criminal law. The article includes criticism of the position of the scientists, who consider that criminal law does not have its own object of legal regulation. The author separates the functions and the goals of criminal law, which are separate categories, then separates the functions into the functions of criminal legal regulation and those of criminal legal influence, then analyzes each of them.

Keywords:

Yurisprudentsiya, funktsii ugolovnogo prava, zadachi ugolovnogo prava, predmet ugolovnogo prava, ugolovno-pravovye otnosheniya, regulyativnye pravootnosheniya, mekhanizm ugolovno-pravovogo regulirovaniya, ugolovno-pravovoe vozdeistvie


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Алексеев С. С. Право: азбука–теория–философия: опыт комплексного исследования. М., 1999.
2. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.
3. Байков А. Л. Междувластные и властные отношения в теории права. Опыт теоретико-познавательного пост-
4. роения. Ярославль, 1912.
5. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.
6. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1963.
7. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 2010.
8. Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструменталь¬ный анализ. М., 2009.
9. Жариков Ю. С. Цели и задачи уголовно-правового регулирования общественных отношений // Труды
10. Современной гуманитарной академии. №2. 2009.
11. Жариков Ю. С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. М., 2009.
12. Ковалев М. И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 1. Введение в уголовное право. Свердловск,
13. 1971.
14. Коган В. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.
15. Кропачев Н. М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб., 1999.
16. Лакеев А. А. Субъекты уголовного права и уголовные правоотношения. М., 2006.
17. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002.
18. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.
19. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003.
20. Ляпунов Ю. И. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны // Уголовное право. №1. 2005.
21. Макарова Н. А. Об особенностях классификаций функций современного российского права // Юристъ-Правоведъ.
22. №6. 2009.
23. Максимов С. В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. Ульяновск, 2002.
24. Наумов А. В. Российское уголовное право. В 3 т. Т. 1. Общая часть. М., 2011.
25. Никифоров Б. С. Наказание и его цели // Советское государство и право. №9. 1981.
26. Новоселов Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты: дис. … д-
27. ра юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
28. Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Политико-юридическое иссле-
29. дование. Саратов, 1973.
30. Похмелкин В. В. О восстановительной функции советского уголовного права // Правоведение. №2. 1990.
31. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.
32. Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма право-
33. отношение, ответственность. Красноярск, 1989.
34. Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974.
35. Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993.
36. Рыбушкин Н. Н. Теоретические проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений:
37. особенности предмета и метода // Учен. зап. Казан. гос. ун-та. 2007. Т. 149. Кн. 6.
38. Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регули-
39. рования). Л., 1965.
40. Тарханов И. А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань, 2001.
41. Тоболкин П. С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. Свердловск, 1983.
42. Усс А. В. Социально-интегративная роль уголовного права: дис. … д-ра юрид. наук. Красноярск, 1990.
43. Федоров С. Л. К вопросу о понятии охранительной функции права // Вектор науки Тольяттинского государс-
44. твенного университета. №2. 2009.
45. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003.
46. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2008.
47. Шевелева С. В. Функции уголовного закона // «Черные дыры» в Российском законодательстве. №4. 2010.
48. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.
49. Курс советского уголовного права. Т. 3. Часть Общая. Наказание. М., 1970.
50. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 1. Уголовный закон. М., 1970.
51. Правоведение. 1990. №2.
52. Теория государства и права / под ред. М. М. Рассолова. М., 2004.
53. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А. С. Михлина, М., 2004.
54. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. М., 2009.
55. Философский энциклопедический словарь. М., 1999.
56. Энциклопедия уголовного права. Т. 1. Понятие уголовного права. СПб., 2005.
References
1. jurisprudence, functions of criminal law, goals of criminal law, object of criminal law, protective relations, mechanism of criminal legal regulation, criminal legal influence, social role of criminal law.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.