Т.С. Раевская Ответственность материнской компании по обязательствам дочерней компании (проникновение за корпоративный занавес) по праву Англии

Аннотация: В данной статье автор, на основании анализа серии судебных прецедентов, рассматривает доктрину «проникновения за корпоративный занавес». Уделено внимание проблеме привлечения материнской компании в рамках группы к ответственности по долгам дочерней компании, в том числе вопросу законодательного закрепления такой ответственности на уровне законодательства ЕС. Сравнивается понятие доктрины «проникновения за корпоративный занавес» с возможностью привлечения основного общества (товарищества) к ответственности по долгам дочернего общества по российскому законодательству. Ключевые слова: Юриспруденция, самостоятельное юридическое лицо, ограниченная ответственность, проникновение за корпоративный занавес, судебные прецеденты, Акт о несостоятельности 1986г, группа компаний, обман, мошенничество, агентство, незаконная торговля, ответственность основного общества (товарищества) Контактная информация автора: Раевская Татьяна Сергеевна raevskayamail.transinvestbank.ru

Abstract: In this article the author analyzes the doctrine of “piercing the corporate veil” based on a number of judicial precedents. The author pays attention to the issue of responsibility of the mother company on the debts of the filial company, including the EU legislation level. The author also compares the definition of doctrine of “piercing the corporate veil” with the similar situation with responsibility of mother company for the filial company in Russian legislation. Keywords: jurisprudence, independent legal person, limited responsibility, piercing the corporate veil, judicial precedent, Bankruptcy Act of 1986, group of companies, fraud, lying, agency, illegal sales, responsibility of the main company