И. Казарин Возврат срочных банковских вкладов: хронология и механизм изменения судебной практики. Правовые и "политические" аспекты рассмотрения исков вкладчиков к Сбербанку России

Аннотация: В 1993 году Сберегательный банк Российской Федерации начинает активную рекламную компанию новой банковской услуги в центральных и региональных СМИ - договор срочного банковского вклада «Целевой вклад на детей" В 2003-2004 гг. вкладчики стали обращаться в банк за вкладами и начисленными в течение 10-летного срока действия договора процентами. При этом выяснилось, что уже с 1 июля 1994 г. Сберегательный банк РФ в одностороннем порядке и без какого-либо уведомления вкладчиков снизил процентную ставку до 170 процентов годовых, далее снижал ее неоднократно (в итоге снизив до 16 процентов годовых). Соответственно, вместо ожидаемых 420 707 298 руб. (с учетом деноминации - 420 707, 29 руб.) или 15 119, 40 USD по курсу ЦБ России на 25 декабря 2003 г.), вкладчикам предлагалось получить чуть более 370 рублей, что составляет или 13, 29 USD по курсу ЦБР. Оценивая указанные действия Сберегательного банка РФ, как явное нарушение условий заключенного договора, вкладчики в массовом порядке стали обращаться с исками к банку в российские суды общей юрисдикции. Сначала эти иски удовлетворялись, однако вскоре произошел резкий поворот судебной практики. В статье представлен критический анализ сложившейся судебной практики.

Abstract: As the author of this article points out, its goal is to substantiate the thesis on the necessity of basic terms of legal science to be taken from the philosophical sphere, rather than grabbed out of everyday common experience, which serves as a basis for theoretical knowledge in all spheres.