Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

А. Р. Султанов Правовая определенность в надзорном производстве ГПК РФ и практика Конституционного суда РФ

Аннотация: В данной статье судья Третейского энергетического суда А.Р. Султанов продолжает полемику об использовании статьи 389 ГПК РФ, представленную в ряде ранее опубликованных статей, как его авторства, так и авторства Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Потапенко С.В., где рассматривается актуальная тема - о выполнении судебной системой стабилизирующей функции, создающей уверенность в справедливости и надежности законов, объективности и предсказуемости правосудия.


Abstract: In this article the judge of the Court of Energy Arbitration A.R. Sultanov continues a heated dicussion on application of Article 389 of the Civil Procedural Code of the Russian Federation, which was started earlier by a number of articles by himself, as well as the Chairman of the Supreme Court of the Republic of Khakasia S.V. Potapenko. The dicussion is devoted to a topical issue – ensuring stabilizing function of the judicial system, predictability of the Russian justice.



Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.