Л. С. Данилова, Н. А. Громов, Е. В. Колесников О заключении и показаниях специалиста: продолжение дискуссии

Аннотация: Вопрос о статусе и соотношении заключения показаний специалиста в уголовном процессе остается предметом обсуждения достаточно длительное время, однако, как показывают исследования, проведенные авторами данной статьи, единая точка зрения так и не была найдена учеными, хотя специалист был включен в уголовный процесс три десятилетия назад. В частности, как отмечают авторы, процессуальная функция и деятельность специалиста не тождественна экспертной, суть которой заключается в выработке ответов, на основе специальных исследований, чаще всего – научных. В отличии от экспертизы, наблюдения специалиста по ходу следственного действия не являются исследованием, а выводы, которые он может высказать при этом, основываясь на своих специальных познаниях и установленных в ходе следственного действия фактах, в теории доказательств однозначно расцениваются как консультации, не имеющие доказательственного значения и не подлежащие фиксации в процессуальных документах.

Abstract: The issue on status and correlation of testimony and conlusions of a specialist in a criminal case remains topical, while the specialist was introduced into the legislation more than 30 years ago. As the authors note, the functions of specialists in a criminal process are not equal to those of an expert…