В. М. Быков, Н. В. Ткачева Принуждение при производстве следственных действий

Аннотация: Статья посвящена спорным вопросам применения принуждения при производстве следственных действий. Как отмечают авторы, ряд новых вопросов в данной сфере возник при применении принуждения в связи с принятием УПК РФ 2001 года, так как в нем появились новые следственные действия, а ряд старых, хорошо известных следственных действий, регламентирован несколько иначе. В статье следственные действия разделены на 3 группы, рассмотрены также содержание и характер принуждения применительно к конкретным видам следственных действий, таким как эксгумация трупа, контроль и запись телефонных и иных переговоров, допрос, назначение и производство судебной экспертизы. По мнению В.М. Быкова, Н.В. Ткачевой в условиях строительства правового государства в России и становления состязательного уголовного судопроизводства использование принуждения при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел вообще, а при производстве следственных действий в частности, должно постепенно уменьшаться, следует внести в некоторые нормы УПК РФ о следственных действиях ряд положений, которые бы снижали уровень принуждения при их производстве.

Abstract: This article is devoted to topical issues related to coercion within investigative activity. As the authors note, when the new Criminal Procedural Code was adopted in 2001, new issues arose in this sphere, once new investigative acts were introduced by the Code, and a number of provisions on pre-existing investigative acts were changed. In this article investigative acts are classified into three groups, and analysis of each investigative act, such as recording of phone conversations, interrogation, judicial expertise, is presented. It is the opinion of V.M. Bykov and N.V. Tkacheva, that since Russia strives to become a jural state, degree of coercive activities within investigation sphere should be lessened and the Criminal Procedural Code should be amended for this purpose.