Вопросы противодействия преступлениям, совершаемым с использованием IT-технологий

Алиев Тимур Фирудинович ORCID: 0000-0002-0645-931X младший лейтенант полиции, слушатель факультета правоохранительной деятельности, Восточно-Сибирский институт МВД России 664017, Россия, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 110 Aliev Timur Firudinovich Junior Police Lieutenant, Faculty of Law Enforcement, East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia 664017, Russia, Irkutsk region, Irkutsk, Lermontova, 110 timuraliev.2018@mail.ru

Цифровизация населения охватывает многие сферы жизнедеятельности, позволяя более эффективно решать те или иные задачи. Информационно-телекоммуникационные технологии (далее по тексту — ИТТ; IT-технологии) неразрывно связаны с научно-техническим прогрессом, и в век цифровых технологий проблематично представить человека, не пользующегося смартфоном, ноутбуком или иным гаджетом. Нет никаких сомнений в удобстве и практичности цифровых технологий, например, в решении бытовых вопросов с использованием мессенджеров или поисковых систем.

С другой стороны, прогрессирование IT-технологий, помимо своих неоспоримых преимуществ, имеет и обратную сторону: всё более распространенным становится совершение мошенничеств, вымогательств, хакерских взломов, незаконного оборота наркотических средств, распространения вирусных программ и проявления других противоправных действий с использованием информационных технологий ^{[1, с. 221—224]}. Небезызвестен факт: «состояние преступности является своеобразным отражением, индикатором процессов, происходящих в обществе» ^{[2, с. 99]}.

Развитие информационных технологий, в частности, сказалось на новых способах совершения киберпреступлений. Так, компьютерная сеть превратилась в новый эффективный инструмент для ведения бизнеса и новый мощный канал распространения преступных деяний. В связи с этим, думается, необходимо прорабатывать наиболее оптимальные и эффективные формы их противодействия ^{[3, с. 222; 4, с. 16]}. Действительно, в век цифровых технологий проблема киберпреступности отличается острой злободневностью, и противодействие ей имеет как теоретическую, так и практическую значимость.

В настоящем исследовании автором использованы труды отечественных ученых А. А. Балашовой, А. А. Баранова, О. П. Грибунова, К. Н. Евдокимова, А. А. Остапенко, С. В. Пархоменко, Н. А. Полторацкого, Ю. Л. Соловьёвой, С. В. Тимофеева, Е. И. Третьяковой, С. И. Усачева и др., многие из которых являются признанными учеными в области противодействия киберпреступлениям. Труды приведенных исследователей, полагаем, соответствуют теме исследования, обладают признаком достаточности, способствуют раскрытию различных аспектов заявленной темы. Автор статьи показывает различные точки зрения по данной теме и в дальнейшем приводит собственную позицию по исследуемой проблематике.

При рассмотрении проблемы киберпреступлений необходимо сказать, что киберпреступность берёт своё начало с прошлого столетия. Как отмечают О. П. Грибунов и А. А. Баранов, с каждым появлением новых систем разрабатывались программы, способные взломать и получать данные с различных устройств. В дальнейшем компьютерные преступления начали проявляться в форме повреждения компьютерных систем: приход в информационную среду такого понятия, как «пиратство», и создание неофициальных программных продуктов, что за собой повлекло возможность несанкционированного доступа к компьютерным данным. Вследствие этого стало очевидным принятие разного рода официальных документов. Так, например, в ноябре 2001 г. в городе Будапеште (Венгрия) Советом Европы была подписана Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS № 185 ^[5], в которой отражались общие принципы международного сотрудничества и основные направления, нап­равленные на защиту общества от преступности в сфере компьютерной информации ^{[6, с. 56]}. Приведенные данные являются подтверждением того, что киберпреступность постоянно развивается в вариативности своего совершения и, к сожалению, это происходит с появлением новых компьютерных инноваций.

Изучая современное состояние преступлений в IT-сфере, отметим, что за последнее десятилетие зафиксирован скачок так называемых киберпреступлений, противодействие которым в современных реалиях выходит на приоритетное направление. Как указывает представитель криминалистического центра Следственного комитета Т. Ю. Салихов, с 2014 по 2022 г. был зафиксирован практически пятидесятикратный рост IT-преступлений (10 тыс. против 510 тыс.). Также, по словам вышепоименованного, злоумышленники используют искусственный интеллект для создания фишинговых сайтов или генерации текста, который в исходном варианте выглядит как материал определенной организации ^[7].

Продолжая приводить статистические показатели, отметим, что в марте текущего года президент Российской Федерации В. В. Путин на расширенном заседании Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее — МВД России) сообщил, что показатель киберпреступности составил четверть от общего числа преступного соотношения. По словам главы российского государства, борьба с данным видом преступления — одна из приоритетных задач деятельности МВД России.

Стоит добавить, что руководитель отдела по расследованию преступлений в сфере ИТТ центрального аппарата Следственного комитета России К. П. Комарда заявил, что уровень данной категории преступлений за последние семь лет вырос в 20 раз, отметив также, что сотрудники правоохранительных органов должны учитывать всю специфичность данных преступлений, взаимодействовать со специалистами в данной сфере ^[8].

Так, для проведения исследования средств компьютерной техники и информации необходимо привлекать грамотных специалистов, знания которых могут помочь, например, найти способы дешифрования информации, скрытой на электронных носителях. Важной формой применения специальных знаний выступает участие в следственных действиях, например, при задержании подозреваемого лица с поличным можно проводить осмотр с работающей техникой. Данные, изъятые на электронный носитель информации, подвергаются непосредственному исследованию специалистом ^{[9, с. 885; 10, с. 13; 11, с. 67; 12, с. 216]}. Исходя из этого следует отметить, что изъятие, исследование и фиксация компьютерной информации требуют привлечения грамотных специалистов, поскольку изъятые сведения могут являться источником доказательственной базы.

Высокие технологии в современных реалиях являются неотъемлемой частью жизнедеятельности общества. С учетом всей специфики преступлений в сфере ИТТ сотрудникам полиции важно «быть на шаг впереди» киберпреступников, улучшать свои способности и знания в раскрытии и расследовании данной категории преступлений. Как было отмечено, киберпреступность растёт с каждым годом, и это является острой проблемой для сотрудников российской полиции. ^{[13, с. 79]}.

Так, при рассмотрении вопроса о противодействии данной категории преступности необходимо сказать о важности подготовки и технической оснащенности сотрудников органов внутренних дел. Необходимо подчеркнуть, что за последние несколько лет государство принимает меры для интенсификации борьбы с киберпреступностью. Так, в 2020 г. в структуре МВД России начали формироваться подразделения по борьбе с киберпреступлениями. Министр внутренних дел Российской Федерации, генерал полиции В. А. Колокольцев заявил, что, «учитывая масштабы распространения киберпреступлений, разнообразие схем и методов их совершения, отсутствие единого алгоритма раскрытия, добиться кардинального улучшения невозможно, так как новые подразделения необходимо обеспечивать не только кадрами, но и современными технологиями» ^[14].

В связи с тем, что появляются новые способы совершения киберпреступлений, сотрудники полиции должны вырабатывать новые методы борьбы с ними, т. к. старые становятся неэффективными. Вследствие этого необходимо работать по принципу талиона, т. е. бороться с киберпреступлениями абсолютно «зеркально» — с использованием информационных технологий.

Так, не стоит на месте развитие искусственного интеллекта, который, помимо своего применения в жизнедеятельности человека (например, чат-бот ChatGPT, в последнее время широко обсуждаемый обществом), может помочь и в противодействии преступности. Следует понимать, что искусственный интеллект — это нейросеть, способная работать и выполнять подобные человеку действия в соответствии с заданным ему алгоритмом. Ни для кого не секрет, что у сотрудников полиции довольно много работы не только в плане составления процессуальных документов, но и в проведении отдельных действий (нап­ример, оперативно-розыскные мероприятия или следственные действия). Вследствие сказанного искусственный интеллект может помочь сотрудникам правоохранительных органов в их деятельности, и в частности в борьбе с киберпреступлениями. Преимущество искусственного интеллекта — умение выбирать нужную информацию из исходного большого массива сведений.

Например, полицейские лондонского Нью-Скотланд-Ярда используют искусственный интеллект в расследованиях преступлений, где за небольшой промежуток времени необходимо обработать большие массивы данных. Раньше на их изучение команда могла затратить целые месяцы, а сейчас, без преувеличения, — считаные часы. Степень напряжения довольно высока, т. к. полицейские должны найти необходимые улики за ограниченное время, которое отводится на содержание подозреваемого под стражей. В ходе одного из расследований команде сотрудников Нью-Скотланд-Ярда потребовалось просмотреть около 70 тыс. сообщений в мессенджере. На это могло быть затрачено три месяца постоянной работы лаборатории из 150 человек. А если учесть, что следователи работают одновременно над несколькими делами, то время поисков могло бы увеличиться в разы ^[15].

Рассмотрим, как информационные технологии применяются для противодействия киберпреступности на зарубежном опыте. Так, в уголовном процессе США весьма активно идет применение самых новейших разработок, которые позволяют оптимизировать процессуальные действия, приводящие к успешному расследованию преступлений в исследуемой автором статьи сфере. Например, активно применяется система распознавания лиц, которая, несомненно, практична и удобна с точки зрения идентификации человека и сокращения времени для правоохранительных органов.

В Великобритании используются геномные базы данных, основанные на STR-­полиморфизме ДНК (STR — Short Tandem Repeats). Технические возможности помогают идентифицировать человека по его биологическим материалам ^{[16, с.162]}.

В Канаде активно применяется подача и онлайн-регистрация процессуальных документов, а при помощи веб-интерфейса участники судопроизводства могут детально ознакомиться с материалами уголовного дела ^{[17, с.25]}.

Необходимо подчеркнуть, что является важным развивать и применять новые технологии в расследовании преступлений, что эффективно скажется как на противодействии им, так и в перспективе на их предотвращении (профилактике). Полагаем нужным упомянуть и о том, что применение данных технологий сократит время на проведение оперативно-розыскных и следственных мероприятий, что позволит осуществлять иные процессуальные действия. В частности, при работе с большим объёмом информации целесообразно применять искусственный интеллект, который на определенной алгоритмизации выполняет так называемую выборку, т. е. осуществляет поиск нужных сведений. Например, если следователю необходимо проанализировать большой объём информации (прочитать на изъятом компьютере подозреваемого лица около 100 тыс. сообщений и найти сведения преступного характера), то на это будет затрачен солидный запас времени. В этом случае искусственный интеллект может стать существенным подспорьем для следователя в поиске нужной информации. Лица, совершающие IT-преступления, могут иметь соучастников, поэтому анализ всех сообщений может дать нужную информацию для расследования уголовного дела.

Ведя речь об искусственном интеллекте, отметим, что он может применяться также для распознавания лица — на основе его биометрических данных; анализа голоса — его тон, наличие дефектов и т. п. (особенно актуально для онлайн-мошенников, когда, например, оперативные сотрудники могут получать результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и с помощью искусственного интеллекта анализировать его соответствие с задержанным преступником); построения следственных версий и, соответственно, следственных действий по ним; анализа поведения человека (например, при допросе). Отметим, что искусственный интеллект может также использоваться в качестве переводчика при допросе для лица, не владеющего государственным языком.

Специфика расследования киберпреступлений заключается в том, при проведении отдельных следственных или процессуальных действий необходимо получение судебного решения. Так, например, в соответствии со ст. 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователь получает разрешение у суда на получение информации о сотовой связи. В данной связи необходимо сказать о мобильности киберпреступников, т. е. их возможности совершать противоправные действия в одном месте и непосредственно после их реализации менять своё местонахождение. Применительно к этому можно заметить, что преступник имеет возможность скрыться от сотрудников правоохранительных органов и тем самым уйти от ответственности. В этом случае будет целесообразно рассмотреть вопрос о более быстром получении судебного решения, что в целом эффективно скажется на расследовании киберпреступлений ^{[18, с. 78—79]}.

Считаем резонным остановиться и на категории «пользователь» интернет-пространства. Таковым может быть любое лицо, имеющее соответствующий выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. Злоумышленнику будет выгодно, если «новенький» пользователь, т. е. непродолжительное время пользующийся гаджетом или сам по себе доверчивый, тем самым легко поддаётся на манипуляции. Жертвами киберпреступников могут становиться лица любого возраста. Это может быть подросток, недавно начавший использовать смартфон, или пожилой человек, который, получив «интересное предложение» от злоумышленника, может поддаться на его преступные манипуляции. Здесь уместно также вспомнить о то же банковском мошенничестве, когда злоумышленник звонит и представляется сотрудником банка, после чего пытается осуществить мошеннические действия.

Неоспоримой, как видится автору, является точка зрения С. В. Пархоменко и К. Н. Евдокимовой о том, что «профилактика компьютерных преступлений является одним из главных направлений деятельности правоохранительных органов по обеспечению информационной безопасности российского общества» ^{[19, с. 266]}. Вследствие этого работает правило «предупреждён — значит вооружён».

С учетом вышеизложенного однозначно важно проводить профилактические мероприятия, причём инициаторами таковых могут быть не только сот­рудники полиции, но и представители сотовых компаний или кибердружинники (лица, оказывающие содействие сотрудникам правоохранительных органов). Несомненно, с развитием информационных технологий киберпреступники способны продумывать новые методы совершения противоправных действий, но с точки зрения их профилактики преждевременная осведомленность населения будет являться важным ключом для противодействия данной категории преступлений.

Таким образом, на основе анализа современного состояния кибепреступности можно утверждать, что необходимо совершенствовать методы её противодействию, принимая во внимание научно-технический прогресс, параллельно которому злоумышленники постоянно вырабатывают новые преступные схемы. Как было отмечено, следует «быть на шаг впереди» киберпреступников, и в приоритете это достижимо путем развития необходимых знаний и навыков у сотрудников правоохранительных органов по противодействию преступлениям, совершенным с использованием IT-технологий. Принимая во внимание динамичное развитие и использование информационных технологий во многих сферах жизнедеятельности, считаем, что их применение в деятельности сотрудников полиции весьма целесообразно, как, например, использование искусственного интеллекта полицейских лондонского Нью-Скотланд-Ярда. Также с целью профилактики видится рациональным повышать осведомленность населения по безопасному использованию цифровых технологий, уведомляя о «типичных» махинациях киберпреступников.

Возникновение новых компьютерных программ, способов, методов и средств в сфере выявления и расследования преступлений имеет большое практическое значение для более успешного противодействия преступлениям в сфере информационных технологий. Теперь сотрудники правоохранительных органов могут более оперативно выявлять следы преступлений, моделировать образы преступников, собирать доказательства и др. В перспективе внедрение новых информационных технологий поможет снизить количество совершения IT-преступлений, а также повысить процент их раскрываемости. Так, автором статьи сообщено о практической возможности применения искусственного интеллекта в раскрытии и расследовании IT-преступлений.

В век информационных технологий происходит и совершенствование способов и видов совершения преступлений, и в частности в сфере информационных технологий, поэтому одна из главных задач успешной деятельности правоохранительных органов в части выявления и расследования преступлений является необходимость внедрения и успешного использования IT-технологий в борьбе с преступными деяниями.

Таким образом, безусловно, необходимо дальнейшее создание и внедрение информационных технологий в повседневную деятельность правоохранительных органов Российской Федерации.