Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Litera
Правильная ссылка на статью:

Культурологический подход к развитию общегражданской культуры безопасности интернет-коммуникаций

Былевский Павел Геннадиевич

ORCID: 0000-0002-0453-526X

кандидат философских наук

доцент, кафедра информационной культуры цифровой трансформации; кафедра международной информационной безопасности, Московский государственный лингвистический университет

119034, Россия, Москва, г. 119034 Москва, ул. Остоженка, 36, оф. 106

Bylevskiy Pavel Gennadievich

PhD in Philosophy

Associate Professor, Department of Information Culture of Digital Transformation; Department of International Information Security, Moscow State Linguistic University

119034, Russia, Ostozhenka str., 36, office 106

pr-911@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 
 

DOI:

10.25136/2409-8698.2023.8.43827

EDN:

XATBPE

Дата направления статьи в редакцию:

17-08-2023

Дата публикации:

05-09-2023

Аннотация: Проблемой, решаемой в настоящей статье, является определение возможностей и преимуществ культурологического подхода к решению проблемы развития общегражданской культуры безопасности интернет-коммуникаций. Предметом исследования служат структурно-функциональные особенности этой культуры, а объектом − эволюция формирования соответствующего комплекса убеждений, знаний, умений и навыков. Рассматривается тема расширения с узкопрофессиональной до общегражданской культуры безопасности интернет-коммуникаций. Анализируется увеличение доли и значения социально-культурных аспектов по сравнению с техническими факторами. Внимание уделяется содержательным аспектам общегражданской культуры безопасности интернет-коммуникаций: недостаточности методик трансляции на массовую аудиторию правил и актуальных примеров, а также недооценке формирования интуитивной осторожности, умений своевременно распознавать угрозы и правильно реагировать на инциденты. Новизна заключается в постулировании высокой репрезентативности культуры безопасности финансовых интернет-сервисов, обусловленной сочетанием массовости гражданских пользователей и операций с денежными средствами, высоко привлекательными для злоумышленников. Именно здесь впервые сформировалась массовая интернет-преступность, эволюционировали угрозы и методы атак и, соответственно, средства безопасности. Сделан вывод: опыт противодействия «социальной инженерии» в сфере массовых финансовых сервисов полезен как основа формирования и развития общегражданской культуры безопасности интернет-коммуникаций, включая противодействие социально-культурным угрозам: фейк-новостям, дезинформации, деструктивному и запрещённому контенту. Результатом является выявление адекватности культурологического подхода к формированию и развитию общегражданской культуры безопасности интернет-коммуникаций: пользователями и потенциальными жертвами злоумышленников являются практически все граждане; увеличивается перечень и возрастает значение не столько технических, сколько социально-культурных угроз. Делается вывод: для противодействия социально-культурным угрозам интернет-коммуникаций недостаточно усилий только государства и профессиональных организаций, а также технических средств; требуется разработка методик формирования и повышения профильной общегражданской культуры методами культурологии как профильной науки.


Ключевые слова:

интернет-коммуникации, информационная безопасность, массовая общегражданская культура, социально-культурные угрозы, социальная инженерия, дезинформация, деструктивный контент, фейк-новости, гибридная война, культура безопасности

Abstract: The problem solved in this article is to determine the possibilities and advantages of a culturological approach to solving the problem of developing a general civil culture of Internet communications security. The subject of the study is the structural and functional features of this culture, and the object is the evolution of the formation of the corresponding complex of beliefs, knowledge, skills and abilities. The topic of expanding from a highly professional to a general civil culture of Internet communications security is considered. The increase in the share and importance of socio-cultural aspects compared with technical factors is analyzed. Particular attention is paid to the substantive aspects of the general civil culture of Internet communications security: the insufficiency of methods for broadcasting rules and relevant examples to a mass audience, as well as the underestimation of the formation of intuitive caution, the ability to recognize threats in a timely manner and respond correctly to incidents. The novelty lies in the postulation of the high representativeness of the security culture of financial Internet services, due to the combination of the mass nature of civilian users and transactions with funds that are highly attractive to intruders. It was here that mass Internet crime was first formed, threats and methods of attacks and, accordingly, security tools evolved. The conclusion is made: the experience of countering "social engineering" in the field of mass financial services is useful as a basis for the formation and development of a general civil culture of Internet communications security, including socio-cultural threats: fake news, disinformation, destructive and prohibited content, and others.

Keywords:

Internet communications, information security, mass civil culture, socio-cultural threats, social engineering, disinformation, destructive content, fake news, hybrid warfare, safety culture

Введение

Универсальное развитие и применение интернет-коммуникаций наполняет культуру безопасности социально-культурным содержанием, превращая её как в национальную [1], так и в общегражданскую потребность, что подтверждается утверждением «Концепции формирования и развития культуры информационной безопасности граждан Российской Федерации» (Распоряжение Правительства России от 22 декабря 2022 г. № 4088-р). Совокупность знаний, умений и навыков безопасного пользования компьютерно-телекоммуникационными сетевыми технологиями определена в этом документе именно как культура информационной безопасности.

В этой области всё большее значение приобретают социально-культурные факторы − и угрозы, и средства безопасности. Кроме того, интернет-коммуникации становятся всё более развитым и значимым фактором не только государственных и корпоративных компьютерно-телекоммуникационных систем, но и в социально-культурной жизни практически всех граждан [2]. В защите интернет-коммуникаций, кроме государственных и корпоративных средств безопасности, всё большую роль приобретает культура информационной безопасности граждан-пользователей.

1. Культурологический подход как профильный для культуры безопасности интернет-коммуникаций

Сетевой доступ разных уровней, особенно надстройка глобальных интернет-коммуникаций, открывает всё новые возможности пользоваться зарубежными, а в российском сегменте − самыми разнообразными отечественными ресурсами и сервисами (государственные услуги, торговля, транспорт, связь, пресса, книги, фильмы, видеоролики, социальные сети и т.д.) [3]. Расширение возможностей удовлетворения социально-культурных потребностей посредством интернет-коммуникаций шло по мере формирования соответствующих сервисов и контента, в тесной взаимосвязи с увеличением технологических возможностей компьютерного и сетевого оборудования [4].

Интернет-коммуникации объединяют воедино возможности персональных устройств, корпоративных и государственных компьютерных систем на разных уровнях: локальном, национальном, международном и глобальном. Сетевые возможности многократно расширились покрытием в России большинства населённых территорий и транспортных путей широкополосным (в т.ч. беспроводным) сетевым доступом, массовым использованием мобильных устройств и «интернета вещей». Возможности универсального (везде, всегда и для каждого) пользования компьютерно-телекоммуникационными сетевыми технологиями являются технологической основой «цифровой трансформации» (включая «большие данные», «искусственный интеллект» и другие «сквозные технологии») [5].

Использование преимуществ интернет-коммуникаций постепенно проявляет обременение различными угрозами и рисками ущерба от инцидентов: технических неисправностей, атак злоумышленников, дискриминационных действий глобальных цифровых платформ и недружественных стран. У угроз и рисков, как у технологических решений, сервисов и пользовательских аудиторий интернет-коммуникаций, есть свои жизненные циклы. Некоторые риски, существующие давно, с начальных этапов развития технологий, могут неожиданно возрастать, достигать критических уровней, актуализироваться в качестве критических угроз. Угрозы, актуальные в течение определённого периода, уходят на второй план, становятся достоянием истории. Эволюционируют, сложно взаимодействуя, все элементы интернет-коммуникаций, включая типы угроз, рисков и ущерба, а также средства и культура безопасности [6].

Лишь упомянув здесь гипотетическую антиутопию «цифрового концлагеря», отметим реальную сопутствующую базовую угрозу: мобильные компьютерные устройства (смартфоны, планшеты, гаджеты, «умная» бытовая техника) технически, конструктивно и программным обеспечением, предназначены преимущественно для работы в беспроводных сетях, вне которых многие важные сервисы и функции становятся недоступными. При инциденте недоступности выхода в беспроводную сеть, технического или по воле провайдера связи, мобильное компьютерное устройство становится практически неработоспособным («карета превращается в тыкву»). В первом случае инцидент носит технический характер, во втором могут присутствовать самые разнообразные социально-культурные аспекты [7], например, кибердиверсии или зарубежные санкции. Перечень этих социально-культурных аспектов безопасности интернет-коммуникаций для пользователей может расширяться и реально увеличивается от «социальной инженерии» до тотального отслеживания и дискриминационной цензуры со стороны глобальных цифровых платформ.

Эффективно управлять развитием культуры безопасности интернет-коммуникаций как важнейшей составляющей пользовательских компетенций [8] помогает культурология как наиболее профильная наука, использующая, в частности, эволюционный и структурно-функциональный подходы. Культурологический анализ, в частности, позволяет рассмотреть структурную эволюцию угроз интернет-коммуникаций на основе комплексного сопоставления тенденций развития технологий, сервисов, контента, массовой пользовательской аудитории, защищаемых социально-культурных и других ценностей [9].

Общее понимание закономерностей указанных процессов обеспечивает определение актуальных угроз, типов нарушителей (злоумышленников), уязвимостей, средств защиты и особенностей культуры безопасности как для существующей массовой пользовательской аудитории интернет-коммуникаций, так и для её различных групп. Первоначально предотвращение, минимизация, ограничение приемлемыми рамками ущерба, сопутствующего интернет-коммуникациям [10], относились к профессиональной культуре информационной безопасности [11]. Но в 2014 − 2022 годах развитие компьютерно-телекоммуникационной сетевой инфраструктуры в контексте трансформации глобальных и международных отношений привело к изменению ранжирования угроз, поставив на повестку дня в России формирование и развитие массовой общегражданской культуры безопасности интернет-коммуникаций.

2. Репрезентативность культуры безопасности дистанционных финансовых сервисов

Культурологический подход исходит из наличия в интернет-коммуникациях ценностей, включающий социально-культурные, которые могут подвергаться угрозам и нуждаются в защите, в том числе в особой культуре безопасности. Рассмотрим базовые понятия культуры безопасности интернет-коммуникаций. Необходимый элемент − наличие конфиденциальных значимых ценностей, права на которые ограничены, принадлежат только легальным пользователям. Не санкционированный доступ к этим ценностям является угрозой, поскольку тогда посторонний может извлечь выгоду в ущерб легальному пользователю. Ценности (активы, ресурсы, люди, убеждения, сведения и т.п.) относятся к базовым понятиям информационной безопасности: нет значимых ценностей − нечего и защищать. При наличии значимых ценностей без обеспечения необходимой зрелости систем обеспечения безопасности интернет-коммуникации и сервисы просто не могут существовать [12].

Субъектами безопасности выступают люди (группы, организации): легальные пользователи интернет-коммуникаций, обеспечивающие безопасность, и интернет-преступность (злоумышленники, нарушители). Компьютерно-телекоммуникационное оборудование, программное обеспечение и данные, Интернет и другая сетевая среда являются техническими средствами социально-культурных коммуникаций, оперирования ценностями. Технологии и оборудование, социально-культурные факторы являются элементами функционирования и использования динамической системы интернет-коммуникаций, а также обеспечения и нарушения безопасности. Основными элементами безопасности интернет-коммуникаций выступают люди (легальные пользователи и нарушители), ценности (защищаемые и атакуемые), технические и социально-культурные средства (с одной стороны, обеспечения, с другой − нарушения безопасности).

Структурно-функциональный анализ позволяет определить переломный момент и ключевую сферу формирования как массовой интернет-преступности, так и первых элементов общегражданской культуры безопасности интернет-коммуникаций. Основная предпосылка, «кормовая база» для распространения преступности на интернет-коммуникации − это наличие пользователей, оперирующих ценностями, несанкционированный доступ к которым высоко прибылен и мало рискован. Важным фактором служит соотношение с одной стороны, квалификации и инструментария нарушителей, с другой стороны − уязвимостей защиты интернет-коммуникаций.

Питательной средой, на основе которой зародилась современная интернет-преступность, стали массовые дистанционные банковские сервисы (банкоматы, банкинг, платежи и переводы денежных средств через интернет), сформировавшиеся в 2000-е годы. Ранее произошла конверсия компьютерно-телекоммуникационных технологий из государственной и военной сфер для гражданского применения, вначале корпоративного, а потом и массового персонального. Компьютерная преступность переживала эмбриональную стадию развития, а культура безопасности оставалась узкопрофессиональной.

Появление и распространение массовых гражданских интернет-коммуникаций и сервисов являлось необходимой предпосылкой, но само по себе не вело к появлению современной интернет-преступности. Недостающим и решающим фактором, триггером и драйвером криминализации интернет-коммуникаций на тот момент стали массовые финансовые дистанционные сервисы, операции с денежными средствами − универсальной ценностью рыночного общества, непосредственно конвертируемой в любой товар, услугу. Значительные преимущества финансовых интернет-сервисов для бизнеса и клиентов существовали и для криминала, злоумышленников. Двумя главными факторами риска изначально выступали, во-первых, базовая анонимность пользователей, во-вторых, технологическая (местоположения серверов и маршрутизация) и правовая трансграничность интернет-коммуникаций. Злоумышленники могли организовывать хищения денежных средств в России из других стран, оставаясь практически вне досягаемости для расследования и правосудия.

2000-е годы можно считать первым этапом проявления актуальности культурологического подхода к безопасности массовых интернет-коммуникаций. Создание и распространение массовых финансовых интернет-сервисов и угроз хищений является переломной точкой: возникает необходимость защиты массового клиента − граждан, обладающих правом распоряжаться денежными средствами. Непосредственным ресурсом выступает профессиональная культура корпоративной информационной безопасности. На такой основе создаётся надстройка: профессиональная культура обеспечения безопасности клиентских сервисов, интернет-коммуникаций пользователей. Этот этап требует развития компетенций профессионалов информационной безопасности, защищающих клиентов, пользователей без их существенного участия.

Становление в России отрасли информационной безопасности банков, выстраивание системы государственного регулирования, организационно-технических и нормативно-правовых средств позволило к началу 2010-х годов понизить риски клиентских интернет-сервисов до приемлемых величин. Защищённость финансовых интернет-коммуникаций со стороны банковских, финансовых организаций удалось довести до необходимого уровня, профессиональная культура информационной безопасности массовых сервисов достигла пика развития. Финансовая отрасль оказалась первичной как для формирования интернет-преступности, так и для выстраивания профессиональной системы безопасности интернет-коммуникаций дистанционных сервисов. Банковские профессионалы информационной безопасности научились достаточно надёжно защищать граждан-клиентов от попыток хищений денежных средств злоумышленниками посредством технических средств (вредоносного программного обеспечения и т.п.).

3. Повышение роли социально-культурных факторов безопасности интернет-коммуникаций

2010-е годы − второй этап актуализации необходимости культурологического подхода к безопасности интернет-коммуникаций, характеризуется новыми реалиями социально-культурных факторов, угроз и средств защиты. По мере падения прибыльности атак на финансовые интернет-сервисы интернет-преступность, злоумышленники вынуждены пополнять свой арсенал новыми не техническими средствами атак и искать высокодоходные цели среди нефинансовых ценностей в интернет-коммуникациях. Решение этой задачи облегчает значительное расширение интернет-ресурсов, сервисов, социально-культурного контента, пользовательской аудитории, её вовлечённости, оперирование в интернет-коммуникациях нефинансовыми ценностями высокого уровня [13], атаки на которые способны приводить к получению прибылей и других выгод.

Официальная статистика главного государственного регулятора информационной безопасности финансовой сферы, Банка России, показывает смещение главного вектора и инструментария атак злоумышленников. С середины 2010-х самые массовые и результативные атаки совершаются уже не на технические инструменты финансовых сервисов, а на сознание клиентов. Технические инструменты несанкционированного доступа к распоряжению денежными средствами (вредоносное программное обеспечение и др.) всё больше уступают место «социальной инженерии», интернет-мошенничествам («телефонным», в социальных сетях, по электронной почте, в мессенджерах и т.п.) [14]. Новые реалии подтвердила официальная статистика, «Отчёт Центра мониторинга и реагирования на компьютерные атаки в кредитно-финансовой сфере Департамента информационной безопасности Банка России 1.09.2018 – 31.08.2019)».

Проявился предел возможностей профессиональной культуры безопасности: финансовых организациям уже не могли защитить от мошенников интернет-коммуникации клиента без его собственного активного участия. Был сделан вывод о необходимости формирования и развития, регулярной актуализации массовой культуры безопасности клиентов финансовых интернет-сервисов [15]. В защите от «социальной инженерии» главная роль принадлежит клиентам, а банковские специалисты выступают партнёрами и педагогами, разработчиками правил безопасности и методик обучения.

Процессы, аналогичные финансовой сфере, протекали в интернет-коммуникациях и сервисах с не финансовыми ценностями, атакуемыми интернет-преступностью и злоумышленниками. В то время как пользовательская аудитория социальных сетей и мессенджеров превысила половину человечества, эти интернет-коммуникации были заражены разнообразными деструктивными материалами, побуждавшими к самоубийствам, наркомании, экстремальному поведению и экстремистской деятельности, детской травле, школьным расстрелам и т.п. [16] Государственные меры нормативно-правового ограничения, блокировки доступа к незаконному контенту, привлечения к ответственности его создателей и распространителей оказались необходимыми и действенными, но недостаточными [17]. Как ранее в финансовой сфере, проявилась необходимость формирования и развития массовой, но уже общегражданской многопрофильной культуры безопасности интернет-коммуникаций.

С 2022 года по нынешнее время длится третий этап повышения актуальности культурологического подхода к безопасности интернет-коммуникаций по мере всё большего проявления нового комплекса угроз безопасности российских пользователей. Интернет-коммуникации всё более насыщаются новыми угрозами: фейк-новостями и дезинформацией [18], нацеленной на разрушение традиционных ценностей и социально-культурной идентичности российских граждан [19]. Перечень нарушений больше не ограничивается атаками международной интернет-преступности, пополняясь дискриминационными мерами (цензурой и др.) глобальных цифровых корпораций, базирующихся в США, антироссийскими технологическими санкциями недружественных государств и другими подобными действиями в формате «гибридных войн» [20].

В ещё большей мере, чем на предыдущем этапе, в 2010-е годы, становится и государственной, и личной необходимостью формирование массовой общегражданской культуры безопасности интернет-коммуникаций, включая социально-культурные аспекты, а также защиту традиционных ценностей [21]. Для решения этой задачи ценным материалом выступает опыт формирования такой безопасности клиентов интернет-сервисов, накопленный в финансовой сфере. С другой стороны, полученный при этом опыт, обретённый гражданами, может выполнять для взрослых роль начального «всеобуча» культуре информационной безопасности не менее важный [22], чем для школьников соответствующие разделы предметов общей безопасности жизни и информатики.

Результаты

Результаты проведённого исследования показывают, что становится востребованным профильный, культурологический подход к культуре безопасности интернет-коммуникаций, в то время как прежние исследования и разработки велись в рамках других научных дисциплин, вначале технических, потом юриспруденции, педагогики, психологии и т.п. Применение инструментария культурологии, в частности, эволюционного и структурно-функционального подходов, позволяет выстроить динамическую системную модель − культурологическую парадигму информационной безопасности.

Такая теоретическая конструкция отражает закономерности становления, специфику и взаимосвязи различных элементов профессиональной, специализированной и общегражданской культуры информационной безопасности. Позиционирование в общей системе позволяет определить особенности и структурно-функциональные характеристики общегражданской культуры безопасности интернет-коммуникаций. Культурологическая методология может эффективно применяться для разработки методик и других средств развития и повышения данного направления культуры.

В частности, проведённый культурологический анализ позволил сделать вывод о том, что опыт обеспечения информационной безопасности дистанционных банковских сервисов является базовым и высоко репрезентативным для формирования и развития соответствующей массовой общегражданской культуры. Эволюция технологий, сервисов, угроз и пользователей интернет-коммуникаций требует конкретного анализа структурно-функциональных элементов обеспечения безопасности, учёт особенностей, сочетаний и взаимодействия технических и социально-культурных факторов в разработке средств повышения профильной культуры.

Библиография
1. Guitton M., Fréchette J. Facing cyberthreats in a crisis and post-crisis era: Rethinking security services response strategy // Computers in Human Behavior Reports. 2023. Vol. 10. DOI: 10.1016/j.chbr.2023.100282
2. Васильева Я.В., Калинюк Е.В. Проблемы развития системы обеспечения информационной безопасности Российской Федерации // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2023. №3. С. 94-99. DOI: 10.37882/2223-2974
3. Kuzior A., Vasylieva T., Kuzmenko O., Koibichuk V., Brożek P. Global Digital Convergence: Impact of Cybersecurity, Business Transparency, Economic Transformation, and AML Efficiency // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 2022. Vol. 8. Iss.4. DOI: 10.3390/joitmc8040195
4. Чижиков В.В. Информационные технологии как трансляторы культуры и искусства в виртуальной реальности // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2023. № 1 (111). С. 89-97. DOI: 10.24412/1997-0803-2023-1111-89-97
5. Былевский П.Г. Пользовательские и персональные данные − анализ рисков извлечения знаний // Вопросы защиты информации. 2023. № 1 (140). С. 35-40. DOI: 10.52190/20732600_2023_1_35
6. Богоудинова Р.З., Бородина С.Д., Мансурова А.Р. Информационная безопасность в современном мире: методологический аспект // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2022. № 4. С. 16-20. EDN: IHZDFC
7. Taherdoost H. Cybersecurity vs. Information Security // Procedia Computer Science. 2022. Vol. 215. Pp. 483-487. DOI: 10.1016/j.procs.2022.12.050
8. AlDaajeh S., Saleous H., Alrabaee S., Barka E., Breitinger F., Choo K.-K. The role of national cybersecurity strategies on the improvement of cybersecurity education // Computers & Security. 2022. Vol. 119. DOI: 10.1016/j.cose.2022.102754
9. Узлова Н.В. Духовные и культурные ценности в парадигме национальной безопасности // Общество: философия, история, культура. 2023. № 4 (108). С. 89-92. DOI: 10.24158/fik.2023.4.12
10. Прохоров Ю.Н. Предотвращение ущерба потребителей от использования инструментов цифровизации: методологические основы формирования этики применения систем искусственного интеллекта // Финансовые рынки и банки. 2023. № 2. С. 35-41. EDN: RVDWWN
11. Timofeyev Yu., Dremova O. Insurers’ responses to cyber crime: Evidence from Russia // International Journal of Law, Crime and Justice. 2022. Vol. 68. DOI: 10.1016/j.ijlcj.2021.100520
12. Miloslavskaya N., Tolstaya S. Information Security Management Maturity Models // Procedia Computer Science. 2022. Vol. 213. Pp. 49-57. DOI: 10.1016/j.procs.2022.11.037
13. Наговицын Р.С., Кривоногов А.Д. Гражданско-патриотическое воспитание студентов вуза культуры с использованием веб-сайтов на основе искусственного интеллекта // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2023. № 1. С. 21-26. EDN: BKIXDN
14. AlGhanboosi B., Ali S., Tarhini A. Examining the effect of regulatory factors on avoiding online blackmail threats on social media: A structural equation modeling approach // Computers in Human Behavior. 2023. Vol. 144. DOI: 10.1016/j.chb.2023.107702
15. Родивилин И.П. Современная специфика детерминации преступлений в сфере обращения охраняемой законом информации // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2021. Т. 31. № 2. С. 305-311. DOI: 10.35634/2412-9593-2021-31-2-305-311
16. Даниелян З.В. Информационная культура учителя как фактор профилактики подросткового кибербуллинга // Казанский педагогический журнал. 2021. № 1 (144). С. 64-70. EDN: FIVVJU
17. Малышева И.В. Социальные сети как правовой феномен // Сибирский юридический вестник. 2023. № 2 (101). С. 10-16. DOI: 10.26516/2071-8136.2023.2.10
18. Francisco M. Artificial intelligence for environmental security: national, international, human and ecological perspectives // Current Opinion in Environmental Sustainability. 2023. Vol. 61. DOI: 10.1016/j.cosust.2022.101250
19. Федоров А.В. Дезинформация как инструмент и составная часть информационного противоборства Запада // Южно-российский журнал социальных наук. 2022. Т. 23. № 2. С. 18-36. DOI: 10.31429/26190567-23-2-18-36
20. Лапшинова К.В., Подольская А.А. Феномен информационной войны в оценках молодежи Московского региона // Социально-гуманитарные технологии. 2022. № 3 (23). С. 11-16. EDN: XITITL
21. Дементьев С.А. Безопасность человека в сети интернет: проблемы и перспективы // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2023. Т. 16. № 2. С. 229-235. DOI: 10.17213/2075-2067-2023-2-229-235
22. Бересток Т.Б. Теоретические подходы к изучению информационно-психологической безопасности в просоциальном поведении субъектов 60+ // Обзор педагогических исследований. 2021. Т. 3. № 8. С. 227-237. EDN: CJMQE
References
1. Guitton, M., & Fréchette J. (2023). Facing cyberthreats in a crisis and post-crisis era: Rethinking security services response strategy. Computers in Human Behavior Reports. 2023. Vol.10. doi:10.1016/j.chbr.2023.100282
2. Vasil’yeva, Ya.V., & Kalinyuk, E.V. (2023). Problems of development of the information security system of the Russian Federation. Modern science: actual problems of theory and practice. Series "Economics and law", 3, 94-99. doi:10.37882/2223-2974.2023.03.06
3. Kuzior, A., Vasylieva, T., Kuzmenko, O., Koibichuk, V., & Brożek, P. (2022). Global Digital Convergence: Impact of Cybersecurity, Business Transparency, Economic Transformation, and AML. Efficiency Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 8. Iss.4. doi:10.3390/joitmc8040195
4. Chizhikov, V.V. (2023). Information technologies as translators of culture and art in virtual reality. The Bulletin of Moscow State University of culture and arts, 1(111), 89-97. doi:10.24412/1997-0803-2023-1111-89-97
5. Bylevskiy, P.G. (2023). User and personal data − risk analysis of knowledge extraction. Information security questions, 1(140), 35-40. doi:10.52190/20732600_2023_1_35
6. Bogoudinova, R.Z., Borodina, S.D., & Mansurova, A.R. (2022). Information security in the modern world: methodological aspect. Bulletin of the Kazan State University of culture and arts, 4, 16-20. EDN: IHZDFC
7. Taherdoost H. (2022). Cybersecurity vs. Information Security. Procedia Computer Science, 215, 483-487. doi:10.1016/j.procs.2022.12.050
8. AlDaajeh, S., Saleous, H., Alrabaee, S., Barka, E., Breitinger, F., & Choo, K.-K. The role of national cybersecurity strategies on the improvement of cybersecurity education. Computers & Security, 119. doi:10.1016/j.cose.2022.102754
9. Uzlova, N.V. (2023). Spiritual and cultural values in the national security paradigm. Society: Philosophy, History, Culture, 4(108), 89-92. doi:10.24158/fik.2023.4.12
10. Prokhorov, Yu.N. (2023). Prevention of consumer damage from the use of digitalization tools: methodological foundations for the formation of ethics for the use of artificial intelligence systems. Financial Markets And Banks, 2, 35-41. EDN: RVDWWN
11. Timofeyev, Yu., & Dremova, O. (2022). Insurers’ responses to cyber crime: Evidence from Russia. International Journal of Law, Crime and Justice, 68. doi:10.1016/j.ijlcj.2021.100520
12. Miloslavskaya, N., & Tolstaya, S. (2022). Information Security Management Maturity Models. Procedia Computer Science, 213, 49-57. doi:10.1016/j.procs.2022.11.037
13. Nagovitsyn, R.S., & Krivonogov, A.D. (2023). Civic and patriotic education of students of the University of Culture using artificial intelligence-based websites. Bulletin of the Kazan State University of culture and arts, 1, 21-26. EDN: BKIXDN
14. AlGhanboosi B., Ali S., & Tarhini A. (2023). Examining the effect of regulatory factors on avoiding online blackmail threats on social media: A structural equation modeling approach. Computers in Human Behavior, 144. doi:10.1016/j.chb.2023.107702
15. Rodivilin, I.P. (2021). Modern specifics of the determination of crimes in the sphere of circulation of legally protected information. Bulletin of the Udmurt University. Economics and Law series, 31(2), 305-311. doi:10.35634/2412-9593-2021-31-2-305-311
16. Daniyelyan, Z.V. (2021). Teacher's information culture as a factor of prevention of adolescent cyberbullying. Kazan pedagogical journal, 1(144), 64-70. EDN: FIVVJU
17. Malysheva, I.V. (2023). Social networks as a legal phenomenon. Siberian Law Herald, 2(101), 10-16. doi:10.26516/2071-8136.2023.2.10
18. Francisco, M. (2023). Artificial intelligence for environmental security: national, international, human and ecological perspectives. Current Opinion in Environmental Sustainability, 61. doi: 10.1016/j.cosust.2022.101250
19. Fedorov, A.V. (2022). Disinformation as a tool and an integral part of the information confrontation of the West. South Russian Journal of Social Sciences, 23(2), 18-36. doi:10.31429/26190567-23-2-18-36
20. Lapshinova, K.V., & Podol’skaya, A.A. (2022). The phenomenon of information war in the assessments of the youth of the Moscow region. Social and Humanitarian Technologies, 3(23), 11-16. EDN: XITITL
21. Dement’yev, S.A. (2023). Human security on the Internet: problems and prospects. Bulletin of the South-Russian state technical University (NPI) Series Socio-economic Sciences, 16(2), 229-235. doi:10.17213/2075-2067-2023-2-229-235
22. Berestok, T.B. (2021). Theoretical approaches to the study of information and psychological security in prosocial behavior of people 60+. Review of Pedagogical Researc, 3(8), 227-237. EDN: CJMQE

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предметом исследования в представленной на рецензирование статье («Культурологический подход к развитию общегражданской культуры безопасности интернет-коммуникаций») является проблема развития культуры информационной безопасности. При этом под культурой информационной безопасности, как это определено распоряжением Правительства России, автором понимается совокупность знаний, умений и навыков безопасного использования людьми компьютерно-телекоммуникационных сетевых технологий. Существенным моментом, по мнению рецензента, является опора автора на государственный нормативный документ и уточнение базового субъекта информационной безопасности — гражданина России. Соответственно, помимо обозначенных автором структурно-функционального и эволюционного культурологических подходов, представленное исследование включает в себя и опору на актуальный в области методического обеспечения государственной культурной политики России ценностно-нормативный подход, который подразумевает, что принимаемые государством правовые нормативы обусловлены необходимостью сохранения и эксплуатации некоторой совокупности ценностей, складывающихся в процессе жизнедеятельности общества в исторически развивающуюся систему, программирующую формы индивидуальной и коллективной деятельности. В этом контексте, развитие культуры информационной безопасности, как элемент исторического процесса, выступает в качестве объекта изучения, в котором автор акцентировал внимание на эволюции самой проблемы (предмета) обеспечения информационной безопасности, которая из узко технической области на первоначальном этапе развития компьютерно-телекоммуникационных сетевых технологий переместилась на текущий момент в область общегражданской и государственной безопасности. Статья, таким образом, посвящена культурологической проблематизации обеспечения безопасного использования людьми компьютерно-телекоммуникационных сетевых технологий, где, в свою очередь, проблема понимается как абстрактная категория, обретающая по аналогии с культурной формой конкретное содержание в зависимости от исторической динамики использования людьми компьютерно-телекоммуникационных сетевых технологий.
Автор четко обозначил структурную классификационную схему элементов функционирования динамической системы интернет-коммуникаций по принципу соблюдения/несоблюдения нормативов безопасности: люди, разделяющиеся на легальных пользователей и нарушителей, ценности (защищаемые и атакуемые), технические и социально-культурные средства (с одной стороны, обеспечения, с другой — нарушения безопасности).
Вполне резонно отметив, что эволюция проблемы обеспечения информационной безопасности граждан обусловлена расширением ценностных характеристик интернет-коммуникации (атакуемых и защищаемых в рамках интернет-коммуникации ценностей), автор выделяет три этапа эволюции проблемы в российском сегменте.
Первый этап (2000-е гг.) им охарактеризован как финансово-технический: связанный с преодолением рисков осуществления с помощью интернет-коммуникации финансовых операций преимущественно корпорациями и финансовыми институтами, которые и формировали технические средства и специальные службы информационной безопасности, повлекшие становление профессиональной культуры информационной безопасности массовых сервисов.
Второй этап (2010-е гг.) характеризуется сохранением финансовой стороны интересов злоумышленников, но ввиду повышения профессиональной культуры информационной безопасности, объект атак смещается с технических средств массовых сервисов на их пользователей. Актуализируется, соответственно, проблема элементарной массовой культуры финансовой и информационной безопасности граждан, которая решалась за счет пропедевтики информационной грамотности банковскими специалистами и педагогами, «разработчиками правил безопасности и методик обучения».
Однако, начиная с 2022 г. объектом атак становится не столько область финансов, сколько область индивидуального и общественного психического здоровья, в которой, по мысли автора, злоумышленниками все чаще применяются технологии «социальной инженерии», направленные на деструкцию социального поведения пользователей компьютерно-телекоммуникационных средств коммуникации. Помимо этого, целью атак становятся стратегические объекты экономической, социальной, военной инфраструктуры. Соответственно, целью атак злоумышленников становится не столько отдельный гражданин, а общество в целом — его комплексная социокультурная сфера, что определенным образом характеризует и атакующего субъекта: происходит не только профессионализация злоумышленников, но и организация их в криминальные и военизированные спецподразделения для нанесения максимального ущерба намеченному противнику. Как следствие, расширение сегодня области проблем обеспечения информационной безопасности до государственного уровня, требует не только нормативного регулирования и государственной охраны специализированными подразделениями госбезопасности, но и внимания теоретиков, их тесного сотрудничества в междисциплинарной области, которая могла бы методически обеспечить безопасность социокультурной сферы общества в условиях интенсивной информатизации.
Таким образом, предмет исследования автором рассмотрен на достаточно высоком теоретическом уровне, итоговые выводы обоснованы и заслуживают доверия.
Методология исследования, как отмечено выше, помимо инструментария эволюционного и структурно-функционального культурологических подходов, базируется на актуальном для отечественной культурологии аналитическом комплексе ценностно-нормативной теории культуры. Несмотря на то, что автор отдельно не формализует программу исследования, она ясно просматривается в логике раскрытия эволюции проблемы культуры информационной безопасности российского общества.
Актуальность поднятой автором темы крайне высока. Рецензент подчеркивает, что, как и многие технологические достижения, информационные технологии могут использоваться не только во благо, но также в криминальных и военно-политических целях во вред человеку и обществу, поэтому подчёркнутая автором необходимость культурологического подхода, обладающего эвристическим преимуществом глубоких междисциплинарных связей, представляется вполне уместной и своевременной.
Научная новизна, отраженная в авторской тематической выборке научной литературы, типологии и классификации рисков и угроз в области культуры информационной безопасности, структуры функционирования динамической системы интернет-коммуникаций и периодизации развития проблематики культуры информационной безопасности в российском обществе, не вызывает сомнений, итоговый вывод хорошо обоснован и заслуживает доверия.
Стиль в целом выдержан научный, хотя во фрагменте: «Проявился предел возможностей профессиональной культуры безопасности: финансовых организациям уже не могли защитить от мошенников интернет-коммуникации клиента без его собственного активного участия», — мысль автора не ясна и требует уточнения. Структура статьи отражает логику изложения результатов научного исследования.
Библиография хорошо отражает проблемное поле исследования, оформлена с учетом требований редакции и ГОСТа.
Апелляция к оппонентам корректна и уместна.
Статья, безусловно, представляет интерес читательской аудитории журнала «Litera», поскольку раскрывает существенную проблемную область медиакоммуникации, и после небольшой доработки может быть рекомендована к публикации.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.