Библиотека
|
ваш профиль |
Теоретическая и прикладная экономика
Правильная ссылка на статью:
Аллахвердиев Э.М., Мустафаев Т.Г.
Торгово-экономическое сотрудничество ЕС и постсоветских государств в контексте программы «Восточное партнёрство»: на примере Азербайджана и Грузии
// Теоретическая и прикладная экономика.
2023. № 2.
С. 1-10.
DOI: 10.25136/2409-8647.2023.2.43642 EDN: SYGUBJ URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=43642
Торгово-экономическое сотрудничество ЕС и постсоветских государств в контексте программы «Восточное партнёрство»: на примере Азербайджана и Грузии
DOI: 10.25136/2409-8647.2023.2.43642EDN: SYGUBJДата направления статьи в редакцию: 24-07-2023Дата публикации: 31-07-2023Аннотация: Программа «Восточное партнерство» (ВП) Европейского союза выступает одним из ключевых инструментов внешней политики Евросоюза для выстраивания отношений с шестью постсоветскими государствами Восточной Европы и Южного Кавказа, а именно с Азербайджаном, Арменией, Беларусью, Грузией, Молдавией и Украиной. Данная инициатива способствует интенсификации политических и торгово-экономических связей между Союзом и вышеуказанными странами. В связи с этим, для более глубокого анализа динамики отношений между ЕС и странами-участницами «Восточного партнерства» как на двустороннем, так и на многостороннем уровне представляется необходимым проведение исследования. Предмет исследования: торгово-экономическое сотрудничество ЕС и постсоветских государств в контексте программы «Восточное партнёрство»: на примере Азербайджана и Грузии. Объект исследования: внешнеэкономическая политика Европейского союза на восточном направлении в XXI в. Целью исследования является выявление последствий внешнеэкономической политики Европейского союза в рамках «Восточного партнерства» на экономику Азербайджана и Грузии с учетом их взаимодействия с Российской Федерацией. Актуальность данной работы обусловлена тесным торгово-экономическим сотрудничеством и взаимодействием постсоветских государств Южного Кавказа Азербайджана и Грузии с Европейским союзом и Российской Федерацией на современном этапе. Научная новизна работы объясняется тем, что в отечественной историографии пока недостаточно изучены последние тенденции, связанные с программой «Восточного партнерства» ЕС, на фоне текущей геополитической обстановки в мире. В случае трансформации конечной цели программы «Восточное партнерство» во вступление в ЕС, данный регион превратится в зону соперничества между ЕС и РФ, что создаст не только экономические, но и политические риски для стран-участниц. Ключевые слова: мировая экономика, Азербайджан, Грузия, Восточное партнерство, Европейский союз, торгово-экономическое сотрудничество, Российская Федерация, Южный Кавказ, энергетика, международные экономические отношенияAbstract: The Eastern Partnership (EAP) program of the European Union is one of the key instruments of the EU's foreign policy for building relations with six post-Soviet states of Eastern Europe and the South Caucasus, namely Azerbaijan, Armenia, Belarus, Georgia, Moldova and Ukraine. This initiative contributes to the intensification of political, trade and economic ties between the Union and the above-mentioned countries. In this regard, for a more in-depth analysis of the dynamics of relations between the EU and the member states of the Eastern Partnership, both at the bilateral and multilateral levels, it seems necessary to conduct a study. Subject of research: trade and economic cooperation between the EU and post-Soviet states in the context of the Eastern Partnership program: the case of Azerbaijan and Georgia. The object of the study: the foreign economic policy of the European Union in the eastern direction in the XXI century. The purpose of the study is to identify the consequences of the foreign economic policy of the European Union within the framework of the Eastern Partnership on the economies of Azerbaijan and Georgia, taking into account their interaction with the Russian Federation.The relevance of this work is due to the close trade and economic cooperation and interaction of the post-Soviet states of the South Caucasus of Azerbaijan and Georgia with the European Union and the Russian Federation at the present stage. The scientific novelty of the work is explained by the fact that Russian historiography has not yet sufficiently studied the latest trends related to the EU Eastern Partnership program against the background of the current geopolitical situation in the world. If the ultimate goal of the Eastern Partnership program is transformed into EU membership, this region will turn into a zone of rivalry between the EU and the Russian Federation, which will create not only economic, but also political risks for the participating countries. Keywords: world economy, Azerbaijan, Georgia, Eastern Partnership, European Union, trade and economic cooperation, Russian Federation, South Caucasus, energy, international economic relationsВведение Инициатива «Восточное партнерство» была создана в 2009 г. в рамках Европейской политики соседства и объединила шесть стран Восточной Европы и Южного Кавказа: Азербайджан, Армению, Беларусь, Грузию, Молдавию и Украину. В июне 2021 г. Беларусь, приняв одностороннее решение, приостановила членство в программе ввиду введенных ЕС в отношении республики ограничительных мер и заморозки реализации европейских проектов. Несмотря на это, ЕС продолжает взаимодействовать с гражданским обществом страны. Изначальной главенствующей целью программы «Восточное партнерство» выступали политическая и экономическая интеграция с Европейским союзом соседних стран, а также проведение реформ в регионе, способствующих ускорению процессов политического и экономического сближения, и решение конфликтов. Государствами-инициаторами проекта стали Польша и Швеция. Встреча, в ходе которой была принята совместная декларация по вопросам программы, состоялась в Праге 7 мая 2009 г [1]. В основу Пражской декларации был заложен так называемый принцип «кондициональности», что подразумевало возможность глубокой интеграции с ЕС при условии выполнения требований, выдвинутых союзом, странами-партнерами программы. К задачам, стоящими перед восточным измерением Европейской политики соседства, можно отнести следующие: · укрепление энергетической безопасности; · продвижение отраслевых реформ и защита окружающей среды; · поощрение контактов между людьми; · поддержка экономического и социального развития; · дополнительное финансирование проектов по сокращению социально-экономических диспропорций и повышению стабильности в странах-участницах. Инициатива охватывает как двусторонние отношения ЕС со странами-партнерами, так и многосторонний формат. Двусторонний предполагает переговоры между страной-партнером и ЕС по задачам в сферах политической ассоциации и экономической интеграции с ЕС (Соглашение об ассоциации и углублённой и всеобъемлющей зоне свободной торговли), мобильности (либерализация визового режима), отраслевого сотрудничества (энергетическая безопасность, развитие сельского хозяйства, социальная политика и др.). Многосторонний формат дополняет двусторонний через свои механизмы, а именно саммиты глав государств, встречи министров иностранных дел, встречи экспертов. Многосторонний формат также призван содействовать стабильности и укреплению доверия в регионе. В 2019 г., когда «Восточное партнерство» отмечало свое 10-летие, Европейский совет предложил Европейской комиссии и Верховному представителю Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности представить к началу 2020 г. новые долгосрочные политические цели программы «Восточное партнерство» [2]. По итогам консультаций, начатых в 2019 г., были определены пять приоритетов на период после 2020 г.: · создание сильной, устойчивой и интегрированной экономики; · обеспечение создания подотчетных (независимых) институтов, укрепление верховенства права и безопасности; · достижение экологической и климатической устойчивости; · поддержка цифровой трансформации; · содействие созданию справедливых и инклюзивных обществ. Данные цели были опубликованы Европейской комиссией 18 марта 2020 г. в рамках совместного информационного документа «Политика Восточного партнерства на период после 2020 г.: повышение устойчивости - Восточное партнерство, которое приносит пользу всем» [3]. Затем представленные цели были одобрены государствами-партнерами на очередном саммите «Восточного партнерства», который проходил в июне 2020 г. в формате видеоконференции. ЕС планирует добиться формирования сильной, устойчивой и интегрированной экономики в странах-партнерах посредством расширения торговли между европейской интеграцией и странами-партнерами, создания новых рабочих мест, оказания поддержки малым и средним предприятиям и т.д. Издержки и выгоды, полученные Азербайджаном и Грузией, от сотрудничества как с ЕС в рамках «Восточного партнерства», так и с РФ Анализируя деятельность программы «Восточное партнерство» в развитии торгово-экономических отношений между ЕС и постсоветскими государствами, можно отметить, что с 2010 г. шел постепенный прогресс торгово-экономических отношений между государствами «Восточного партнерства» и Европейским союзом. До 2010 г. ввиду мирового финансового кризиса у всех шести государств-участников в экономических отношениях с ЕС был заметен резкий спад в экспорте и импорте товаров. В целом следует отметить, что объёмы торговли между странами-участницами и Евросоюзом зависят от целой совокупности факторов, имеющих прежде всего экономическое происхождение: цены на энергоносители, на основные экспортные и импортные товары, состояние экономик стран-участниц, экономическое положение ЕС и его отдельных членов. Что же касается выгод, полученных от партнерства изучаемыми странами, важно обозначить относительный выигрыш от сотрудничества с ЕС Грузии. Это связано с тем, что для данного государства российский рынок не является ключевым, а уровень зависимости от энергетического сырья, поставляемого Российской Федерацией, значительно ниже благодаря возможности закупать основные энергоносители из соседнего Азербайджана. В то же время усиление открытости торговли ведет к росту конкурентного давления на грузинские предприятия со стороны европейских субъектов и подталкивает их к разработке новых, инновационных продуктов и услуг. Тем не менее, в то время как у Грузии сформировалось отрицательное сальдо в торговом обороте с ЕС, экспорт Азербайджана в страны ЕС преобладает над импортом европейской продукции, что обусловлено большими объемами поставок природного газа, нефти и нефтепродуктов.
Рисунок 1 – Торговые партнеры Азербайджана по импорту, 2022 г. Источник: составлено автором на основе данных Государственного таможенного комитета Азербайджана [4]. Рисунок 2 - Торговые партнеры Азербайджана по экспорту, 2022 г. Источник: составлено автором на основе данных Государственного таможенного комитета Азербайджана [5]. Как показано на рисунках 1 и 2, Европейский союз является первым торговым партнером Азербайджана по экспорту и вторым по импорту по состоянию на 2022 г. Удельный вес ЕС в общем экспорте Азербайджана составляет более 65%, при этом удельный вес в импорте – около 16%. Важно обозначить, что в 2020 г. ЕС занимал также первое место по экспорту продукции в Азербайджан, однако, исходя из рисунка 1, в 2022 г. уступил свое место РФ, что можно связать, в частности, с выходом из ЕС в конце 2020 г. Великобритании и активизацией торговых отношений Азербайджана с РФ. Рисунок 3 - Динамика экспорта Грузии в страны ЕС и РФ, 1995-2022 гг. Источник: составлено автором на основе данных Национальной службы статистики Грузии [6]. В 2022 г. экспорт Грузии в Россию увеличился на 6,8% и составил 652 млн долл. США. С начала СВО экспорт увеличился в основном за счет пятикратного увеличения реэкспорта легковых автомобилей. Доля экспорта в Россию составила 11,7% от общего объема экспорта Грузии, что на 2,7% пункта меньше, чем было в 2021 г. Доля России уменьшилась, потому что экспорт Грузии в Россию рос более низкими темпами, чем общий экспорт Грузии во все страны. В 2022 г. общий экспорт Грузии увеличился на 32%. В 2022 г. вино было лидером экспорта Грузии на российский рынок с 161 млн долл. США, а ферросплавы были вторыми по величине с 109 млн долл. США, за ними следовал экспорт безалкогольных напитков — 90 млн долл. США и легковых автомобилей — 76 млн долл. США.
Рисунок 4 - Динамика импорта Грузии из стран ЕС и РФ, 1995-2022 гг. Источник: составлено автором на основе данных Национальной службы статистики Грузии [7]. Что касается импорта, то доля импорта из России увеличилась с 10,1% до 13,6% в общем объеме импорта Грузии, что является самым высоким показателем за последние 17 лет. В 2022 г. импорт из России в стоимостном выражении увеличился на 79% и составил 1,8 млрд долл. США. Доля импорта из России составила 13,1% от общего объема импорта Грузии, что является самым высоким показателем за последние 16 лет. Нефтепродукты в 2022 г. лидировали в импорте Грузии из России (623 млн долл. США), за ними следуют пшеница и пшеничная мука – 128 млн долл. США, природный газ – 112 млн долл. США, уголь и кокс – 78 млн долл. США и растительное масло и маргарин – 76 млн долл. США. Касательно сотрудничества с ЕС, между Тбилиси и Брюсселем налажены тесные торгово-экономические отношения. После подписания соглашения об ассоциации с ЕС в 2014 г. Грузия присоединилась к преференциальному торговому режиму в рамках DCFTA. Тем не менее, по итогам встречи Европейского совета 23-24 июня 2022 г. стране было отказано в предоставлении статуса кандидата в члены ЕС [8]. Данное решение объяснялось тем, что грузинскому правительству следует провести ряд реформ в стране, среди которых в первую очередь обозначена борьба с олигархами [9]. ЕС акцентирует внимание на ценностном компоненте при выработке политики в отношении Грузии, а именно упор делается на вопросы демократизации, борьбу с коррупцией и развитие демократических институтов. Соглашение ЕС о свободной торговле 2014 г. не оказало существенного влияния на улучшение экономического положения Грузии. Более того, возобновление авиасообщения с РФ ставит под вопрос принятие Грузии в страны-кандидаты ЕС. С развитием китайского «Среднего коридора» и турецкого газового узла, в который помимо российского газа войдут азербайджанский и туркменский газ, роль Грузии как транзитного государства для грузов и поставок энергоресурсов будет возрастать. Это означает, что невозможность вступления в ЕС в какой-то момент перестанет иметь для Тбилиси значение, и тогда вполне возможен пересмотр внешнеполитической стратегии Грузии. По итогам 2022 г. ЕС выступает первым партнером страны по экспорту и вторым – по импорту товаров. Более того, ЕС в рамках программы EU4Business в 2020 г. финансировал наибольшее количество проектов по поддержке малых и средних предприятий в странах-участницах «Восточного партнерства» именно в данной республике Южного Кавказа. ЕС тем самым оказывает помощь Азербайджану в диверсификации экономики за счет усиления поддержки малых и средних предприятий, а также увеличения инвестиций в ненефтяной сектор. Помимо этого, Азербайджан является стратегически важным энергетическим партнером для Евросоюза [10]. 15 ноября 2020 г. Трансадриатический газопровод был введен в эксплуатацию для транспортировки природного газа из Азербайджана в страны Западной Европы. В области диверсификации импортных поставок энергоносителей данный проект играет ключевую роль для ЕС на фоне геополитической обстановки в мире. Несмотря на тесное торгово-экономическое сотрудничество, азербайджанское правительство не ставит приоритетом внешней политики сближение с ЕС. В выстраивании отношений с Азербайджаном ЕС делает большой упор именно на развитие экономического сотрудничества, что соответствует экономическим целям интеграции. Как Грузия, так и Азербайджан обладают большим потенциалом для снабжения Европы экологически чистой, возобновляемой энергией. В то же время оба государства играют важную роль в обеспечении энергетической безопасности Европы. В период с 2017 по 2021 год Россия занимала второе и третье место по доле товарооборота в Грузии и Азербайджане, соответственно. Несомненно, Россия на протяжении десятилетий была основным экспортером пшеницы как в Азербайджан, так и в Грузию, однако положительным моментом является то, что в первом квартале 2022 г. Азербайджану удалось сократить объем импорта пшеницы с России на 50% по сравнению с первым кварталом прошлого года. Таким образом, за первые три месяца 2021 г. импорт пшеницы из России составил 98% всего импорта пшеницы за этот период. Азербайджану удалось в какой-то мере устранить эту зависимость, развивая экономические отношения с Казахстаном. В целом, несмотря на прогнозы, санкции против России не оказали катастрофического влияния на торговый баланс России с Азербайджаном и Россией с Грузией. Это обусловлено тем, что оба государства не стали вводить индивидуальные ограничения на торговлю с РФ. В некоторой степени это отразилось и на решении ЕС не предоставлять Грузии статус кандидата на вступление в союз. В Грузии уровень импорта из РФ увеличился, денежные переводы были самыми высокими по сравнению с предыдущими годами, а экспорт также увеличился в течение анализируемого периода. Отрицательный инвестиционный баланс с Россией вызвал серьезные проблемы в деловом мире, особенно затронув предпринимателей. С другой стороны, доля экспорта Азербайджана несколько снизилась за первые два квартала 2022 г., в то время как уровень импорта увеличился. В то же время денежные переводы и иностранные инвестиции выросли, особенно после начала СВО. Наиболее негативным эффектом, скорее всего, стала инфляция ввиду произошедших сбоев в цепочке поставок, которая сразу ударила по средним предприятиям и частному сектору, вызвав раздражение населения. По итогам торговли с РФ в 2022 г. у обоих государств сложилось отрицательное сальдо. Заключение В результате проведенного исследования можно констатировать, что такие инструменты как финансовая поддержка и экономическое сотрудничество, применяемые в отношении стран-участниц «Восточного партнерства», оказывают положительное влияние на динамику торгово-экономических отношений и способствуют получению выгод от партнерства каждой из сторон в долгосрочной перспективе. Тем не менее, существуют отрицательные аспекты программы «Восточное партнерство», в частности углубленного партнерства с ЕС. Во-первых, при выходе на европейский рынок производители из стран-участниц, подписавших соглашения об ассоциации с ЕС, испытывают конкурентное давление. Во-вторых, ввиду тщательной проверки качества товаров рынок ЕС до сих пор остается закрытым для сбыта мясной и молочной продукции Грузии, что оказывает отрицательное влияние на экономику, учитывая экспортный потенциал страны. В качестве альтернативы страна отдает предпочтение экспортировать данный вид продукции в страны СНГ, в частности в РФ, что можно отнести к выгодам от сотрудничества с РФ. В случае с Азербайджаном можно отметить тот факт, что РФ, в отличие от ЕС, является главным импортером ненефтяных продуктов республики. ЕС в рамках «Восточного партнерства» больше всего акцентируется на построении гражданского общества в государствах-участниках, нежели чем на стимулировании развития их экономик. К примеру, подписание соглашения об ассоциации Грузии с ЕС незначительно повлияло на рост доли ЕС в товарообороте Грузии. Как было отмечено выше, до сих пор сохраняются ограничения для экспорта ряда грузинских продуктов в страны ЕС. К тому же, отказ в принятии Грузии в страны-кандидаты ЕС в большей степени обусловлен политическими мотивами. Более того, можно прийти к выводу, что фактическая зависимость размеров финансовой помощи от проведенных реформ в стране-участнице программы не прослеживается, намечается различный уровень прогресса в части реализации демократических реформ. Азербайджан в меньшей степени вовлечен в программу «Восточное партнерство», при этом выстраивает торгово-экономическое сотрудничество с ЕС на коммерческой основе, заключая двусторонние соглашения о стратегическом партнерстве с членами ЕС. Грузия, наоборот, во многом зависит от программ ЕС и в большей степени выполняет инструкции со стороны Евросоюза. Несмотря на оказываемую финансовую помощь малым и средним предприятиям стран-участниц «Восточного партнерства», их выход на рынок ЕС реализуется медленными темпами из-за ограниченности финансовых ресурсов в рамках программы. Следует отметить, что в рамках финансирования малых и средних предприятий приоритет отдается организациям, возглавляемым женщинами и молодежью, а также предприятиям, базирующимся в сельской местности. Выделение грантов в Азербайджане главным образом осуществляется в сфере туризма, виноделия и креативных индустрий, а в Грузии – креативных индустрий, туризма и экологических товаров. Прямые консультационные услуги являются преобладающим инструментом, используемым ЕС во всех странах «Восточного партнерства» с целью оказания помощи малому и среднему бизнесу [11]. Тем не менее, можно выявить непрозрачность распределения грантов ввиду того, что размеры помощи, направляемой на развитие конкретных секторов экономики, не публикуются в ежегодных отчетах EU4Business. Анализ текущего состояния торгово-экономических отношений Грузии и Азербайджана с РФ позволяет выявить актуальный вектор торгово-экономической политики стран в среднесрочной перспективе. В случае с Азербайджаном заметно активное развитие торговли с ЕС на фоне введенных санкций против РФ, в то время как Грузия в последние годы сближается с РФ в торгово-экономической сфере. В заключение необходимо подчеркнуть, что в случае трансформации конечной цели программы «Восточное партнерство» во вступление в ЕС, данный регион превратится в зону соперничества между ЕС и РФ, что создаст не только экономические, но и политические риски для стран-участниц.
Библиография
1. Совместная декларация по итогам Пражского саммита программы «Восточного партнерства» (Прага, 7 мая 2009 г.). Электронный ресурс. URL: https://www.consilium.europa.eu/media/31797/2009_eap_declaration.pdf
2. Официальный сайт Европейского совета. Электронный ресурс. URL: https://www.consilium.europa.eu/en/policies/eastern-partnership/eastern-partnership-policy-beyond-2020/ (дата обращения: 05.04.2023). 3. The Eastern Partnership beyond 2020. Официальный сайт Европейской службы внешних связей, ЕСВС. Электронный ресурс. URL: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/eap_joint_communication_factsheet_18.03.en_.pdf (дата обращения: 07.04.2023). 4. Официальный сайт Государственного таможенного комитета Азербайджана. Электронный ресурс. URL: https://customs.gov.az/uploads/foreign/2022/2022_12.pdf?v=1674644815 (дата обращения: 11.05.2023). 5. Официальный сайт Государственного таможенного комитета Азербайджана. Электронный ресурс. URL: https://customs.gov.az/uploads/foreign/2022/2022_12.pdf?v=1674644815 (дата обращения: 12.05.2023). 6. Официальный сайт Национальной службы статистики Грузии "Сакстат"/"Геостат". Электронный ресурс. URL: https://www.geostat.ge/en (дата обращения: 21.05.2023). 7. Официальный сайт Национальной службы статистики Грузии "Сакстат"/"Геостат". Электронный ресурс. URL: https://www.geostat.ge/en (дата обращения: 22.05.2023). 8. Лидеры стран ЕС предоставили Украине и Молдавии статус кандидатов в члены ЕС//Интерфакс, 23.06.2022. Электронный ресурс. URL: https://www.interfax.ru/world/847665 (дата обращения: 21.05.2023). 9. В Грузии пообещали выполнить все рекомендации для статуса кандидата в ЕС в июне// «Газета.ru», 25.05.2023. Электронный ресурс. URL: https://www.gazeta.ru/politics/news/2023/05/25/20523554.shtml (дата обращения: 27.05.2023). 10. Между Азербайджаном и Европейским Союзом подписан Меморандум о взаимопонимании по стратегическому партнерству в энергетической сфере. Официальный сайт Президента Азербайджанской Республики. Электронный ресурс. URL: https://president.az/ru/articles/view/56689 (дата обращения: 15.05.2023). 11. EU4Business: официальный портал. Электронный ресурс. URL: https://eu4business.eu/uploads/22/09/27/8745864dca35d7393ad4e6a4126244f5.pdf (дата обращения: 31.05.2023). References
1. Joint Declaration on the results of the Prague Summit of the Eastern Partnership (Prague, May 7, 2009). Electronic resource. URL: https://www.consilium.europa.eu/media/31797/2009_eap_declaration.pdf
2. Official website of the European Council. Electronic resource. URL: https://www.consilium.europa.eu/en/policies/eastern-partnership/eastern-partnership-policy-beyond-2020/ (date of access: 05.04.2023). 3. The Eastern Partnership beyond 2020. Official website of the European External Action Service, EEAS. Electronic resource. URL: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/eap_joint_communication_factsheet_18.03.en_.pdf (date of access: 07.04.2023). 4. Official website of the State Customs Committee of Azerbaijan. Electronic resource. URL: https://customs.gov.az/uploads/foreign/2022/2022_12.pdf?v=1674644815 (date of access: 11.05.2023). 5. Official website of the State Customs Committee of Azerbaijan. Electronic resource. URL: https://customs.gov.az/uploads/foreign/2022/2022_12.pdf?v=1674644815 (date of access: 12.05.2023). 6. Official website of the National Statistics Service of Georgia "Sakstat"/"Geostat". Electronic resource. URL: https://www.geostat.ge/en (date of access: 21.05.2023). 7. Official website of the National Statistics Service of Georgia "Sakstat"/"Geostat". Electronic resource. URL: https://www.geostat.ge/en (date of access: 22.05.2023). 8. EU leaders granted Ukraine and Moldova the status of candidates for EU membership//Interfax, 23.06.2022. Electronic resource. URL: https://www.interfax.ru/world/847665 (date of access: 21.05.2023). 9. In Georgia promised to fulfill all recommendations for the status of EU candidate in June// "Gazeta.ru", 25.05.2023. Electronic resource. URL: https://www.gazeta.ru/politics/news/2023/05/25/20523554.shtml (date of access: 27.05.2023). 10. Memorandum of Understanding on strategic partnership in the energy sector signed between Azerbaijan and the European Union. Official website of the President of the Republic of Azerbaijan. Electronic resource. URL: https://president.az/ru/articles/view/56689 (date of access: 15.05.2023). 11. EU4Business: official portal. Electronic resource. URL: https://eu4business.eu/uploads/22/09/27/8745864dca35d7393ad4e6a4126244f5.pdf (date of access: 31.05.2023).
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Методология исследования базируется на анализе статистических данных о внешней торговле стран, визуализации полученной информации, обобщении нормативных документов и материалов официальных веб-сайтов. Актуальность работы авторы связывают с декларированными целями программы «Восточное партнерство» – процессами политической и экономической интеграции с Европейским союзом соседних стран, которые, проведением реформ в регионе, которые, по мнению разработчиков программы, способствуют ускорению процессов по¬ли¬ти-чес¬кого и эко¬но¬ми¬чес¬кого сближения, а также решению конфликтов. Научная новизна рецензируемого исследования состоит в выявлении актуальных векторов торгово-экономической политики Азербайджана и Грузии в среднесрочной перспективе, потенциальной угрозе превращения рассматриваемого региона в зону соперничества между ЕС и РФ. Структурно в статье выделены следующие разделы: Введение, Издержки и выгоды, полученные Азербайджаном и Грузией, от сотрудничества как с ЕС в рамках «Восточного партнерства», так и с РФ, Заключение, Библиография. В основной части публикации проведен анализ объемов импорта и экспорта Азербайджана и Грузии, рассмотрены их основные торговые партнеры, изучена динамика экспорта и импорта Грузии в страны Евросоюза и Российскую Федерацию с 1995 по 2022 гг. Показан рост доли импорта в Грузию из России, отмечено самое высокое значение этого показателя за последние 17 лет. Авторы указывают, что ЕС в рамках программы EU4Business в 2020 г. финансировал наибольшее количество проектов по поддержке малых и средних предприятий в странах-участницах «Восточного партнерства», тем самым ЕС оказывает помощь Азербайджану в диверсификации экономики за счет усиления поддержки малых и средних предприятий, а также увеличения инвестиций в ненефтяной сектор. В Заключении сделан вывод о том, что у Азербайджана заметно активное развитие торговли с ЕС на фоне введенных санкций против РФ, в то время как Грузия в последние годы сближается с РФ в торгово-экономической сфере. Библиографический список включает 11 источников – официальные документы и интернет-ресурсы. Из резервов улучшения представленных материалов можно отметить отсутствие в списке использованных источников научных публикаций российских и зарубежных авторов по изучаемой теме, и соответственно, отсутствие апелляции к оппонентам, сопоставления мнений различных авторов о решении рассматриваемых в статье проблем. Рецензируемый материал соответствует направлению журнала «Теоретическая и прикладная экономика», может вызвать интерес у читателей, рекомендуется к опубликованию с учетом высказанного замечания для трансформации статьи из публицистической формы в научную. |