Лингвистический анализ концепта КОРРУПЦИЯ в политическом дискурсе русского языка

Гуань Ци ORCID: 0000-0002-3759-8881 аспирант, кафедра русского языка и методики его преподавания, Российский университет дружбы народов 117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6 Guan Qi Postgraduate student, Department of Russian Language and Methods of its Teaching, Peoples' Friendship University of Russia 117198, Russia, g. Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 6 gguanqi@163.com Другие публикации этого автора

Актуальность темы исследования: концепт КОРРУПЦИЯ имеет глубокие корни. При этом он может трансформироваться со временем под влиянием общественных процессов. Актуализация смыслового слоя концепта важна на каждом этапе исторического развития. Наиболее оперативно на изменения в общественном и политическом строе откликаются средства массовой информации, они же формируют новую реальность концептов в сознании широкой аудитории. Поэтому тексты масс-медиа должны периодически становится предметом научных лингвистических исследований. Именно в них становятся явными трансформации как в смысловом, так и в языковом плане. Лингвистический анализ отдельных концептов способен воссоздать целостную картину миру, существующую в обществе. Это становится особенно важным в период крупных исторических событий, как это происходит сегодня в период обострения международных отношений. В статье фиксируется актуальное содержание концепта КОРРУПЦИЯ на примере существующих тестов СМИ и может быть использовано как для историко-лингвистических исследований в ряду теоретических источников, так и в ходе образовательного процесса для демонстрации понятийных и языковых особенностей концепта.

Достижение цели возможно посредством решения ряда исследовательских задач, в числе которых формирование понятийного аппарата исследования, систематизация разрозненных теоретических источников и семантический анализ языкового поля концепта КОРРУПЦИЯ в текстах СМИ.

В качестве методологии применены специфические методы лингвистического анализа, в том числе концептуальный анализ, семантический анализ и контент-анализ. Совокупность методов позволила систематизировать наработки предшественников и описать эмпирические данные.

Теоретическая база опирается на работы, посвященные общим лингвистическим вопросам и узким проблемам, связанным с реализацией концепта КОРРУПЦИЯ, таких исследователей, как В.И. Карасик, Н.Д. Арутюнова, О.В. Барабаш, М.П. Гуров и А.И. Примакин, Ю.Е. Прохоров. В качестве материала исследования выступают пять актуальных журналистских материалов, опубликованных в солидном экономическом журнале «РБК» и содержащих в тегах слово «коррупция»:

– Арестович призвал найти Украине способного победить коррупцию президента (07.04 / РБК – URL: https://www.rbc.ru/politics/07/04/2023/64304fac9a794759eaf56892);

– Генпрокуратура раскрыла число уволенных за утрату доверия чиновников (06.04 / РБК – URL: https://www.rbc.ru/economics/06/04/2023/642e97a79a79473c5e28e449);

– Зеленский заявил о прозрачности «до каждого цента» в поставках оружия США (13.04 / РБК – URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6437207e9a7947309a88692a);

– Китай усилил антикоррупционные проверки после переизбрания Си Цзиньпина (10.04 / РБК – https://www.rbc.ru/politics/10/04/2023/64339c6f9a79470f08cd84a2);

– Экс-глава Нацбанка Украины предупредила о риске появления новых олигархов. (13.04 / РБК – URL: https://www.rbc.ru/politics/06/04/2023/642e75bc9a79472a081e892f).

В теоретическую базу вошел также толковый словарь русского языка С.И. Ожегова.

Практическая значимость определяется возможностью использовать представленные наработки в дальнейших тематических исследованиях. Учитывая значимость явления коррупции и внимание со стороны аудитории к этой проблеме, научное осмысление его дискурсивной и концептуальной реализации становится актуальной задачей современных ученых. Результаты работы могут быть использованы в ходе преподавания лингвистических дисциплин в русскоязычной аудитории на языковых факультетах, а также как дополнительный источник информации для иностранных студентов старших курсов, обучающихся на лингвистических направлениях.

Термин «коррупция» функционирует в рамках нескольких социальных институтов и активно обсуждается общественностью. В связи с этим существует необходимость рассмотреть особенности трактовки рассматриваемого понятия с точки зрения права, масс-медиа, экономики, науки и других сфер жизни.

Так, в словаре С.И. Ожегова дана такая трактовка: «КОРРУПЦИЯ, -и, ж. Подкуп взятками, продажность должностных лиц, политических деятелей» ^{[8, с. 255]}.

Говоря о важности регулярной оценки уровня коррупции И.А. Королев утверждает, что «коррупция – это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершений указанных деяний от имени или в интересах юридического лица» ^{[7, с. 150]}.

Существует и официальное, принятое законодательно и фигурирующее в официальных документах, определение. В Федеральном законе от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» указывается, что коррупция – это «а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица» (Федеральный закон от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции» (редакция от 06.02.2023). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/bbbd4641125b222beaf7483e16c594116ed2d9a1/).

Существование коррумпированных структур в обществе приводит к появлению серьезных экономических проблем. «Коррупция представляет собой опасное социальное явление, поскольку затрагивает все сферы общественной, политической и экономической деятельности. Кроме того, этот феномен влияет не только на внутригосударственные сферы, а непосредственно касается и международных связей и отношений» ^{[10, с. 132]}.

На международном уровне существует определение, сформулированное в Справочном документе ООН о международной борьбе с коррупцией — «это злоупотребление государственной властью для получения выгоды в личных целях» (Справочный документ о международной борьбе с коррупцией, подготовленный Секретариатом ООН / Девятый конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Каир, 1995. – С. 78-83). При этом на международной арене существуют определенные рекомендации по противодействию коррупции, где важным становится сотрудничество «процесс взаимодействия государств в лице соответствующим образом уполномоченных на то государственных органов и организаций, международных правительственных и неправительственных объединений, межгосударственных и транснациональных организаций. Реализуется в рамках пяти приоритетов: профилактика и элиминация причин коррупции; криминализация коррупционных практик; возвращение активов; контроль; международное сотрудничество» ^{[9, с. 8]}.

Термин, широко употребляющийся в обществе, существующий в границах определенных правил и содержащий образное и эмоциональное зерно, может считаться концептом. И.С. Шулятиков, изучив большой массив лингвистических трудов на эту тему, утверждает, что «концепт – это мысленное образование, замещающее нам в процессе мысли неопределенное множество предметов одного и того же рода, не подлежащая изменениям в семантике словесного знака единица, направляющая мысль говорящих на данном языке, при этом определяя их выбор и создавая потенциальные возможности языка-речи, а также являющееся базовой единицей мыслительного кода человека» ^{[12, с. 100]}.

В содержание концепта КОРРУПЦИЯ входит как процесс передачи материального вознаграждения должностным лицам, так и требование и прием данного вознаграждения заинтересованной в этом стороной, а также негативный оттенок такой деятельности. Следовательно, в лексическое ядро понятия входит и целостное понимание ситуации, и отдельные ее составляющие. «Многослойность структуры и содержания концепта КОРРУПЦИЯ обусловлена многовековой историей осмысления носителями языка самого феномена коррупции в правовой, политической и обыденной коммуникации, историей смысловых трансформаций вербализующих его в русском языке номинаций» ^{[3, с. 229]}.

Современные исследователи М.П. Гуров и А.И. Примакин изучили большой срез теоретических источников и сформировали формулу существования коррупции с точки зрения социально-экономических отношений людей. Она выглядит так: «Коррупция = монополия + произвол — ответственность» ^{[4, с. 111]}. Интересно также следующее умозаключение: «В политической коррупции выделяют следующие формы проявления: политический патронаж и клиентелизм – опека политиками избранных нижестоящих структур, создание для них наиболее благоприятных условий в обмен на личную преданность и политическую поддержку; покупка голосов – осуществляется в ходе избирательных кампаний, применяется в отношении фиксированных групп избирателей (подарки и иные материальные блага); общественная кормушка — деньги, выделяемые из бюджета местным властям для общественных нужд в целях завоевания симпатий избирателей и т.д.» ^{[4, с. 113]}. Явление коррупции, по мнению данных авторов, – опасное явление, способное привести к кризису в стране.

Именно эта особенность ложится в основу общественного внимания к данной проблеме и активному обсуждению ее в различных слоях социума. Так как проблема привлекает достаточно широкую аудиторию, она выносится на обсуждение на страницах средств массовой информации. Учитывая влияние СМИ на массовое сознание, а иногда и формирование его, следует рассматривать его именно на материале масс-медиа. Тогда концептуальный анализ будет наиболее полным и ценным с научной точки зрения.

Следует обратиться к определению дискурса для конкретизации задачи исследования. Единого определения этого явления в современной научной точке зрения не существует. Н.Д. Арутюнова, признанный эксперт в данной теме, предлагает считать, что «дискурс есть связный текст в совокупности с экстралингвистическими – прагматическими, социокультурными, психологическими и другими – факторами» ^{[2, с. 136]}. Также исследовательница предлагает рассматривать в качестве дискурса текст, взятый в событийном аспекте или речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания. Подводя итог, она утверждает, что «дискурс» – это речь, «погруженная в жизнь»» ^{[2, с. 137]}.

Ю.Е. Прохоров отмечает, что дискурс находится «между следующими границами: во-первых, дискурс есть текст (часть текста, тип текста, состояние текста и т.п.) – текст есть дискурс (часть дискурса, тип дискурса, состояние дискурса); во-вторых, дискурс есть произведение – дискурс есть употребление, деятельность» ^{[11, с. 27-28]}. Таким образом исследователь подчеркивает дуальную природу дискурса, который диктует определенный способ построения текста и в то же время включает отдельный текст в общую систему обсуждения.

С этой точки зрения актуальным будет определение, данное В.И. Карасиком, который утверждает, что «дискурс – это текст, погруженный в ситуацию общения» ^{[5, с. 147]}. Для структурирования довольно широкого понятия дискурса исследователь формирует систему, в рамках которой можно описать отдельные тексты. Так, дискурс может быть реализован на личностно-бытовом и институциональном уровнях. В рамках рассматриваемой проблемы актуально рассматривать второй вариант проявления дискурса, так как он «есть специализированная клишированная разновидность общения между людьми, которые могут не знать друг друга, но должны общаться в соответствии с нормами данного социума» ^{[6, с. 7]}.

Применительно к проводимому исследованию дискурс будет рассматриваться как совокупность текстов, реализованных в СМИ и так или иначе затрагивающих тему коррупции. В качестве эмпирического материала был выбран портал www.rbc.ru и совокупность материалов, содержащих интересующих нас термин в тегах (ключевых словах). Выборка осуществлена на основании содержания концепта.

Следует обратить внимание, что подавляющее количество материалов, связанных с коррупцией, размещается в рубрике «Политика», хотя они встречаются и в разделах «Экономика», «Общество» и ряде других.

В материале «Зеленский заявил о прозрачности «до каждого цента» в поставках оружия США» в понятийное ядро термина «коррупция» вошли также такие выражения, как «полностью прозрачные», «чистые финансовые отношения», «полное видение в отношение каждого цента», «доверие», «партнеры», «закупки», «экономить несметные миллионы американских долларов», «предназначенные для оплаты дизельного топлива доллары», «забирал больше денег», «коррумпированные генералы», «руководители покинули должности», «обвинять в коррупции», «не будет никакой коррупции», «мы едины», «коррупционеры уехали вместе со своими деньгами». То есть с одной стороны формируется противопоставление «чистый», то есть не имеющий отношения к коррупции, и «грязный», осуществляющий коррупционную деятельность, а с другой – прослеживается отношение спикера материала к явлению коррупции, он причисляет себя к «чистой стороне» намеренно и открыто. Экспрессия говорящих подчеркивается словосочетаниями «каждый цент», «несметные миллионы». В тексте указывается причастность к коррупции тех лиц, которые идентифицируются как чужеродные: «генералы», «уехали», «мы едины» (то есть не принимаем тех, кто выделяется).

Материал «Китай усилил антикоррупционные проверки после переизбрания Си Цзиньпина» содержит в лексико-семантическом ядре следующие выражения: «регулятор», «антикоррупционная проверка», «расследование», «наказание», «громкое дело», «комиссия», «серьезные нарушения», «находится под стражей», «обвинили в получении взяток», «обвинить в коррупции», «регулирование сфер финансовой деятельности», «предупредить». Отметим, что здесь важнейшим посылом стало понятие «контроль», нет противопоставлений, и прослеживается четкая роль государства как регулятора финансовой деятельности.

В материале под названием «Арестович призвал найти Украине способного победить коррупцию президента» обнаружены следующие семантические поля: «не до конца поборол коррупцию», «хищение гуманитарной помощи», «человек, который не будет воровать», «экстраординарные меры по борьбе с коррупцией», «разворовано», «похищенные товары», «схемы хищения», «недобросовестные поставщики», «изъяли», «перепродажи», «бюджетные деньги», «выводить средства в тень», «понести ущерб», «возбуждение дела», «служебный подлог», «фиктивный договор», «незаконно перечислил», «скрыть от руководства», «противостояние коррупции». Отметим более жесткие формулировки по отношению к обсуждаемому явлению, появление лексики из сферы права. При этом в один ряд с понятием «коррупция» ставят термин «воровство», хотя это другой логический ряд и иное преступление, зафиксированное в законах.

Материал «Генпрокуратура раскрыла число уволенных за утрату доверия чиновников» содержит следующее ядро: «утрата доверия чиновников», «коррупционные нарушения», «коррупция нанесла ущерб», «взыскать в бюджет», «коррупционное преступление», «развитие атикоррупционного законодательства», «развитие экономики», «антикоррупционные обязанности», «дисциплинарная ответственность», «меры для урегулирования конфликта интересов», «преступления в сфере коррупции», «преступное сообщество», «коррупционные схемы», «возмещение ущерба от коррупции», «неподтвержденные доходы», «связанные с коррупцией претензии», «уровень коррупции», «усилить борьбу с коррупцией». Такой ряд подчеркивает внимание общества и государства к проблеме, описывает ряд решений, принятых по борьбе с явлением коррупции и позволяет читателю снизить обеспокоенность.

В материале «Экс-глава Нацбанка Украины предупредила о риске появления новых олигархов» в состав лексического ядра входят такие выражения, как «новые олигархи», «финансовая помощь», «риск для реформ», «внешнее финансирование», «страны-доноры», «кормиться», «кредит», «стабильность», «вваливание денег в черную дыру». Интересно, что прямого указания на это нет, но создается логический ряд, согласно которому олигархия формируется только при условии взяточничества, и наоборот: коррупция порождает олигархию.

Представленные тексты созданы в достаточно сложный для всего мира исторический период, для которого характерны обострение конфликта между некоторыми странами – участниками международного экономического взаимодействия, эскалация конфликта со стороны некоторых участников событий, экономическое санкционное давление, проведение специальной военной операции. В таком контексте на первый план выходит взаимоотношение между странами, одни из которых оказывают материальную помощь, а другие становятся ее реципиентами. В примерах обсуждались как внутреннее регулирование коррупции (Китай, Украина, Россия), так и международный уровень коррупционных отношений (США – Украина). Описанные лексические поля позволяют сделать вывод о том, что в концепт КОРРУПЦИЯ сегодня входят международные отношения, он имеет негативную окраску, на страницах СМИ подается как явление с яркой негативной окраской. То есть сегодня коррупция не просто проблема, но преступление, воровство, хищение. При этом подчеркивается, что предпринимаются меры по борьбе с коррупцией и коррумпированными лицами. О международном аспекте коррупционной деятельности говорит и Л.И. Александрова: «Новое качество коррупции, проявляющееся в условиях глобализации, в частности, в ее транснациональных формах, представляет собой серьезную проблему интернационализации, являясь одним из вызовов мировому развитию» ^{[1, с. 13]}.

Подведем итог: в условиях непростых международных отношений уделяется большое внимание коррупции, борьбу с ней ведут на разных уровнях и делают это одной из важнейших государственных задач. Трансформация концепта КОРРУПЦИЯ идет за счет расширения поля обсуждения этого явления, в том числе на мировом уровне.

В рамках исследования изучено пять актуальных материалов, опубликованных на интернет-странице популярного экономического журнала «РБК». В рассмотренных текстах по отношению к коррупции формируются различные семантические поля. Несмотря на совпадения ряда выражений, общий посыл текста и реализация в нем дискурсивного подхода, как правило, разнятся. Например, в одном из материалов главным стало противопоставление «свой/чужой», в другом – контролирующая роль государства, в третьем – формирование новой олигархии и так далее. При этом само явление во всех текстах оценивается как негативное даже теми лицами, которые могут быть связаны с коррупционными отношениями.

В результате проведенного исследования можно сделать ряд выводов:

1. Термин «коррупция» фигурирует в различных отраслях жизни общества, при этом существует четко зафиксированное в государственных документах определение, охватывающее максимально широкие возможности проявления.

2. Коррупция как явление активно обсуждается обществом, в том числе с помощью средств массовой информации. Это дает право определить множественную совокупность текстов связанной тематики как институциональный дискурс, существующий в рамках публицистического дискурса и ограниченный темой.

3. Чаще всего материалы, помеченные тегом «коррупция», размещаются в рубрике «Политика», хотя логично было бы предположить, что это экономическая тематика и должна быть размещена в соответствующей рубрике. Думается, что эта особенность связана с тем, что темой текста чаще становится анализ влияния на общество коррупции, а не описание возможных схем действий или экономических последствий.

4. Каждый текст с помощью определенных выражений создает лексико-понятийное ядро, используя нейтральные и экспрессивные слова. Частично они могут совпадать в разных текстах, но при этом подтекст и общий смысл будет разным.

Перспективы дальнейшего исследования проблемы заключаются в возможности зафиксировать дискурсивные тексты и проанализировать их с различных точек зрения. Важность проблемы и внимание со стороны социума позволяет предположить широкие исследовательские возможности ученых-лингвистов.