Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

История и развитие института примирительных процедур в России

Нарышкина Светлана Юрьевна

ORCID: 0000-0003-4985-4747

аспирант, кафедра «Юриспруденция», Российская государственная академия интеллектуальной собственности (РГАИС)

117279, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 55а

Naryshkina Svetlana Yur'evna

Postgraduate student, Department "Jurisprudence", Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS)

55a Miklukho-Maklaya str., Moscow, 117279, Russia

vik156@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-868X.2023.5.40746

EDN:

SWTMTG

Дата направления статьи в редакцию:

13-05-2023


Дата публикации:

29-05-2023


Аннотация: Статья рассматривает историю и развитие института примирительных процедур в России и некоторых зарубежных странах. Начиная с первых законов о примирительных процедурах, принятых еще в царской России, авторы описывают, как прошло формирование института, какие изменения произошли в законодательстве в разные исторические эпохи. Статья также анализирует современное состояние института примирительных процедур в России и дает прогнозы его дальнейшего развития. В частности, статья обсуждает влияние на институт примирительных процедур последних законодательных изменений, а также роль альтернативного разрешения споров в современной правовой практике. Статья указывает на необходимость повышения уровня осведомленности и образованности среди населения и представителей бизнес-сообщества, а также создание соответствующей инфраструктуры для проведения медиации и арбитражных процедур. Использование института примирительных процедур имеет большой потенциал для эффективного разрешения споров, укрепления международных отношений и повышения качества жизни населения. Использование института примирительных процедур имеет большой потенциал для эффективного разрешения споров, укрепления международных отношений и повышения качества жизни населения. Примирительные процедуры являются одним из наиболее эффективных и популярных инструментов решения конфликтов в современном обществе. Их роль заключается в том, чтобы помочь сторонам конфликта найти общее понимание, достичь взаимопонимания и договориться о взаимовыгодном разрешении проблемы. Примирительные процедуры являются более мирным и гуманным способом решения конфликтов, чем судебные разбирательства, и могут быть использованы в различных областях, начиная от семейных и трудовых конфликтов до бизнеса и политики.


Ключевые слова:

Примирительная процедура, мировое соглашение, гражданское судопроизводство, третейские суды, мировой судья, берестяная грамота, конфликт, партнеры, международные отношения, законодательство

Abstract: The article examines the history and development of the institute of conciliation procedures in Russia and some foreign countries. Starting with the first laws on conciliation procedures adopted in tsarist Russia, the authors describe how the institution was formed, what changes occurred in legislation in different historical epochs. The article also analyzes the current state of the institute of conciliation procedures in Russia and gives forecasts of its further development. In particular, the article discusses the impact of recent legislative changes on the institution of conciliation procedures, as well as the role of alternative dispute resolution in modern legal practice. The article points to the need to raise awareness and education among the population and representatives of the business community, as well as the creation of an appropriate infrastructure for mediation and arbitration procedures. The use of the institute of conciliation procedures has great potential for effective dispute resolution, strengthening international relations and improving the quality of life of the population.


Keywords:

Conciliation procedure, settlement agreement, civil proceedings, arbitration courts, justice of the peace, birch bark certificate, conflict, partners, international relations, legislation

Примирительные процедуры являются одним из наиболее эффективных и популярных инструментов решения конфликтов в современном обществе. Их роль заключается в том, чтобы помочь сторонам конфликта найти общее понимание, достичь взаимопонимания и договориться о взаимовыгодном разрешении проблемы. Примирительные процедуры являются более мирным и гуманным способом решения конфликтов, чем судебные разбирательства, и могут быть использованы в различных областях, начиная от семейных и трудовых конфликтов до бизнеса и политики.

В настоящее время примирительные процедуры получили широкое распространение во всем мире, в том числе и в России. Их использование способствует улучшению качества жизни людей, позволяет избежать длительных и дорогостоящих судебных процессов, а также укрепляет доверие в обществе и развивает культуру мирного разрешения конфликтов.

Сегодня примирительные процедуры представляют собой разнообразные методы решения конфликтов, которые нашли применение во многих областях жизни, от бизнеса до международных отношений. Их ценность заключается в том, что они позволяют сторонам конфликта найти выгодное решение в рамках диалога, что приносит пользу всем участникам процесса. Примирительные процедуры позволяют уменьшить конфликты, которые могут возникнуть в разных сферах жизни, и повышают уровень мирного сосуществования в обществе.

В Западных странах, в том числе в США и Европе, примирительные процедуры широко используются для разрешения широкого спектра конфликтов – от семейных и трудовых до бизнесовых и коммерческих. Во многих западных странах примирительные процедуры набирают все большую популярность благодаря своей эффективности и гуманности, а также возможности избежать долгих и дорогостоящих судебных процессов.

Концепция примирительных процедур в Западных странах имеет давние корни. В США, например, такой подход к разрешению конфликтов широко применяется на протяжении многих лет. На сегодняшний день примирительные процедуры являются обязательным этапом для решения многих гражданских дел, включая разводы, споры о владении недвижимостью, наследственные споры и многие другие.

В Европе примирительные процедуры также имеют давнюю историю. Кроме того, многие законы и нормативные акты европейских стран поддерживают использование примирительных процедур в качестве альтернативы судебному разбирательству. В некоторых европейских странах, например, в Германии и Бельгии, примирительные процедуры активно используются в бизнес-сфере, помогая компаниям разрешать конфликты с партнерами и клиентами, а также внутренние споры.

В целом опыт Западных стран показывает, что применение примирительных процедур повышает качество жизни людей, минимизирует конфликты и помогает сохранить мир и стабильность в обществе. Опыт Западных стран также подтверждает, что использование примирительных процедур может быть полезным для различных областей жизни – от семейных отношений до международных отношений, и может быть эффективным инструментом решения конфликтов в современном обществе.

Применение примирительных процедур также может привести к сокращению затрат на судебные разбирательства и ускорению процесса получения решения по конфликту. Более того, примирительные процедуры могут помочь сохранить взаимоотношения между сторонами конфликта, что может быть особенно важно в случаях, когда участники будущих деловых или личных отношений. Наконец, использование примирительных процедур может способствовать развитию культуры мирного урегулирования конфликтов в обществе, что может привести к общему повышению благополучия и процветания [10].

Институт мирового соглашения был впервые упомянут в российском законодательстве в Новгородской берестяной грамоте, которая датируется периодом между 1281 и 1313 годами. Этот документ, вероятно, отразил мировую сделку, заключенную между отправителем письма и его получателем, а также требование обязательного ее соблюдения адресатом. В содержании статьи присутствуют понятия «урядиться» и «смолвити», которые, согласно Псковской судной грамоте конца XV века, означают соглашение сторон посредством заключения мирового договора с участием свидетелей.

Особенно активно в Новгородской республике использовались процедуры примирения, включая специальную процедуру под названием «мировой ряд». Она требовала, чтобы спорящие стороны обратились к примирителям, известным как «рядцы», чтобы урегулировать спор и заключить соглашение. Интересно, что эта процедура во многом напоминает современную медиацию.

Тема мирного урегулирования споров рассматривается в отдельных статьях, приведенных в Псковской Судной грамоте 1397 года, а также в Судебнике Ивана III. Данный документ предоставлял возможность правонарушителю и пострадавшему заключить соглашение без участия представителя судебной власти, что называлось «самосудом», что предполагало освобождение преступника от ответственности. Соборное уложение 1649 года также содержит подобные материалы.

Третейские суды стали важным элементом правовой системы России и получили значительное развитие. Вначале такие суды функционировали в соответствии с общепринятыми нормами, а позднее были официально признаны государством в соответствии с XV главой «О третейском суде» Соборного Уложения 1649 года.

Правительство Российской империи было заинтересовано в создании механизма, который позволял бы решать конфликты между гражданами без обращения в судебные органы. В 1775 году Екатерина II предложила важный шаг в развитии институтов мирного урегулирования споров, создав совестные суды для защиты гражданских прав, основанных на принципе «естественной справедливости». Эти суды были предназначены для решения отдельных категорий дел, таких как малолетние обвиняемые, невменяемые и другие.

Такие суды служили для рассмотрения неопасных обществу преступлений, деяний со смягчающими обстоятельствами, а также семейных конфликтов. Однако, несмотря на это, решения мировых судей не имели законной силы в имущественных спорах, а судьи не имели полномочий на принудительное исполнение решения, что полностью зависело от согласия сторон. Следовательно, иск, неудовлетворенный в мировом суде, все равно был передан в общую юрисдикцию [8].

Изучив действующие законы и документы того времени, можно сделать вывод, что начальный период развития примирительных процедур в России (1281-1864) представил собой фундамент для будущего законодательного регулирования процедур, таких как мировое соглашение, третейские суды и медиация.

Кроме того, участие в примирительных процедурах было не только одним из способов разрешения конфликтов, но и демонстрацией культурного и социального статуса. Помимо этого, примирительные процедуры возможно были использованы как средство общественного контроля за правосудием и защиты интересов бедняков и меньшинств. Однако, с развитием законодательства и правовой культуры в России, примирительные процедуры утратили свою первоначальную значимость и начали играть главным образом роль комплементарной процедуры в официальном судопроизводстве. В настоящее время, с ростом числа судебных дел и нагрузки на суды, примирительные процедуры вновь приобретают актуальность как быстрый, дешевый и эффективный способ разрешения конфликтов [9].

В XIX-XX веках в России все больше внимания уделялось способам внесудебного разрешения конфликтов, в частности - мировому соглашению. Этому способствовала реформа судебной системы в 1864 году, проведенная императором Александром II. В рамках этой реформы были утверждены не только Устав гражданского судопроизводства, но и Устав уголовного судопроизводства, судебные установления и правила наказания, определяемые мировыми судьями.

Особый интерес представляет глава «О примирительном разбирательстве», содержащаяся в «Уставе гражданского судопроизводства». Её статьи 1357-1366 касаются примирения сторон и заключения мировой сделки и входят в книгу 3 «Изъятия из общего порядка гражданского судопроизводства».

Согласно Уставу гражданского судопроизводства, участники спора имели право добровольно прекратить процесс. Обычно это происходило, когда истец объявлял суду о своем отказе от предъявленных требований, а ответчик выражал согласие на прекращение дела. В соответствии с Уставом гражданского судопроизводства, мировые судьи имели возможность заключать мировые соглашения как в специально выделенных для этого местах, так и в общих судебных залaх. Создание института мировых судей было направлено на смену традиционных судов, которые предпринимали различные шаги для примирения сторон в рамках процесса.

Перед началом рассмотрения дела на предварительном этапе, мировой судья имел полномочия убеждать стороны примириться и предлагать эффективные способы достижения этой цели.

В соответствии со статьей 1359 Устава гражданского судопроизводства были установлены три формы заключения мировых сделок: 1) путем оформления записи, которая затем подлежала нотариальному удостоверению или утверждению мировым судьей; 2) через подачу мирового ходатайства, подписанного всеми заинтересованными сторонами; 3) составления мирового протокола в ходе судебного заседания [8].

Однако, были установлены категории дел, в которых примирение не допускалось. Например, это касалось дел, вытекающих из административных и публичных правоотношений. Также ограничивались возможности примирения в случаях, связанных с причинением вреда жизни и здоровью.

С начала 1917 года российское законодательство отказалось от большинства традиций правового регулирования, существовавших до революции, и начало формирование новой системы советского права.

Первый акт, который затрагивал регламентацию вопросов мирового соглашения, был принят ВЦИК 10 июля 1923 года и стал действующим с 1 сентября 1923 года в виде Гражданского процессуального кодекса РСФСР. В этом кодексе институт мирового соглашения упоминался только как возможность для сторон решить дело миром, и большинство вопросов, связанных с заключением и исполнением мирового соглашения, были оставлены на усмотрение суда в каждом конкретном случае.

Примирительные процедуры используются в арбитражных процессах, и они продолжают развиваться благодаря Постановлению СТО РСФСР от 14 марта 1923 года «Правила производства дел в Высшей Арбитражной комиссии при Совете Труда и Обороны (СТО) и местных арбитражных комиссиях». Это постановление устанавливает, что отказ, признание и мировая сделка будут иметь силу, если они не противоречат закону и не наносят ущерба государственным интересам и будут признаны арбитражной комиссией.

Дальнейшие меры примирения в рамках арбитражного процесса были проведены в соответствии с «Правилами рассмотрения экономических конфликтов государственными арбитражами», принятыми 5 июня 1980 года. Эти новые правила утверждали новый метод решения хозяйственных конфликтов, основанный на участии представителей сторон в составе органа, рассматривающего дело.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (далее - ГПК РСФСР), который вступил в силу 1 октября 1964 года, более детально урегулировал процедуры примирения. В статье 34 ГПК 1964 года были установлены определенные критерии, которые суд использовал для утверждения мирового соглашения. Мировое соглашение не должно было противоречить закону или ущемлять права и законные интересы других лиц. Статья 165 ГПК РСФСР регулировала процедуру оформления мирового соглашения. Впервые в Правилах гражданского процесса производство по делу могло быть прекращено на основании мирового соглашения, заключенного сторонами и утвержденного судом (пункт 5 статьи 219 ГПК РСФСР) [8].

Законодательство предоставляло возможность заключения мирового соглашения на различных этапах гражданского процесса. Однако в тот период суды не были обязаны поощрять стороны к заключению мирового соглашения. Им требовалось только информировать стороны о праве на заключение соглашения и обеспечивать контроль за его законностью.

ГПК 1964 года был действующим до принятия ныне действующего Гражданского процессуального кодекса РФ, который вступил в силу 1 февраля 2003 года.

С 1991 года, после распада Советского Союза, система примирительных процедур в России начала развиваться в новых условиях. Законодательство по этому вопросу усложнилось и выросло количество юридических консультантов, адвокатов и арбитражных управляющих, которые стали активно привлекаться к разрешению споров. Сегодня в России существует разнообразие институтов и организаций, которые занимаются примирительными процедурами.

В настоящее время действующая статья 39 ГПК РФ подчеркивает, что «дело может быть завершено сторонами путем заключения мирового соглашения» [1].

24 июля 2002 года был подписан АПК РФ, который значительно улучшил и детально регулировал арбитражное судопроизводство. В рамках нашего исследования мы обратили внимание на главу 15 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение», которая подробно описывает институт мирового соглашения [2].

Принятие Федерального закона № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» 24 июля 2002 года имело важное значение для развития примирительных процедур. Закон раскрыл понятие третейских судов, установил порядок их создания и деятельности, регулировал заключение третейского соглашения и другие вопросы, связанные с третейскими судами.

С развитием примирительных процедур в России появилось множество организаций, занимающихся проведением медиации и других форм примирительных процедур. В настоящее время существует множество медиационных центров, а также адвокатские и юридические конторы, которые предоставляют услуги по проведению примирительных процедур. Кроме того, медиационные сервисы могут предоставляться организациями, занимающимися разрешением споров и конфликтов в различных сферах, например, в области трудовых отношений, семейного права, интеллектуальной собственности и т.д [13].

Также существуют международные и национальные организации, занимающиеся развитием и распространением практики примирительных процедур. Одной из таких организаций является Международный институт консенсусного решения споров (ICARs), который проводит тренинги, семинары и конференции для развития навыков и знаний в области медиации и других форм примирительных процедур. Национальные ассоциации медиаторов и примирителей также оказывают поддержку своим членам и осуществляют координацию работы по развитию и совершенствованию практики примирительных процедур. В целом, развитие примирительных процедур становится все более значимым в современном мире, поскольку это позволяет достигать более быстрого и эффективного разрешения конфликтов, а также сохранять отношения между сторонами [11].

В России существует также специальный профсоюзный центр, который предоставляет услуги по медиации в рамках трудовых споров. На сегодняшний день примирительные процедуры также используются для разрешения конфликтов между гражданами и государственными органами, а также в сфере коммерции и бизнеса.

Однако развитие примирительных процедур в России не является однородным. Несмотря на значительные успехи, в этой области есть и проблемы. Например, в России до сих пор существуют противоречия в законодательстве, которые затрудняют проведение примирительных процедур в некоторых областях жизни. Также нередки случаи непрофессионального поведения медиаторов, которые могут навредить примирительному процессу. Поэтому большое внимание уделяется повышению уровня профессиональной подготовки медиаторов и созданию правовой базы, которая бы регулировала проведение примирительных процедур в России [7].

Кроме того, важной проблемой развития примирительных процедур является низкая культура разрешения конфликтов в обществе и ограниченное осведомление населения о возможностях использования примирительных процедур для разрешения различных споров. Для решения этой проблемы необходимо проводить широкую работу по информированию населения о примирительных процедурах, их преимуществах и возможностях использования в конкретных ситуациях. Также важно привлекать к участию в примирительных процедурах более широкие слои населения, чтобы это стало более популярным и распространенным методом разрешения конфликтов. Наконец, необходимо уделить внимание эффективности механизмов контроля за качеством проведения примирительных процедур, чтобы гарантировать их высокую профессиональную квалификацию и исправность [9].

Таким образом, практика использования института примирительных процедур существенно различается в разных странах мира. Однако, независимо от того, где эти процедуры используются, они часто предлагают быстрое и дешевое решение споров, что существенно экономит время и ресурсы для всех сторон. В то же время, каждая юрисдикция имеет свои особенности использования примирительных процедур, и перед использованием их необходимо обратиться к соответствующим законам и нормам, чтобы убедиться, что они подходят для конкретного случая.

Необходимо отметить, что использование примирительных процедур имеет дополнительные преимущества, такие как сохранение взаимоотношений между сторонами и более удовлетворительный результат при разрешении споров. Медиация и другие формы примирительных процедур также могут быть полезны в случаях, когда судебный процесс может нанести серьезный ущерб репутации или бизнесу. Благодаря этим преимуществам, использование примирительных процедур становится все более популярным в различных юридических областях, таких как семейное, коммерческое и гражданское право.

Важно также отметить, что эффективность примирительных процедур зависит от квалификации медиаторов и соблюдения основных принципов проведения этих процедур. Эти принципы включают в себя нейтралитет и импартиальность медиатора, конфиденциальность процесса, добровольность участия и свободу выбора сторонами наилучшего способа разрешения конфликта. Также важно определить права и обязанности каждой из сторон в процессе примирительных процедур для того, чтобы достичь наилучшего результата [12].

В целом, использование примирительных процедур является эффективным и надежным инструментом разрешения конфликтов, который может быть использован в различных областях жизни. Ключевыми факторами успеха являются правильный выбор способа разрешения конфликта и квалификация медиаторов.

Применение института примирительных процедур в России и за рубежом является широко распространенной практикой в различных областях, от бизнеса до личных конфликтов. Примирительные процедуры представляют собой эффективный способ разрешения споров и способствуют экономии времени и ресурсов для всех сторон.

Однако, реализация примирительных процедур может иметь особые черты в разных странах мира. Поэтому необходимо обращаться к соответствующим законам и нормам юрисдикции, чтобы убедиться, что они подходят для решения конкретного случая.

В связи с этим, развитие использования примирительных процедур в России и за рубежом должно быть направлено на улучшение законодательства, создание соответствующей инфраструктуры для проведения медиации и арбитражных процедур, а также повышение уровня осведомленности и образованности среди населения и представителей
бизнес – сообщества.

Библиография
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410. 5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
6. Баранова, М.К. Введение института медиации в уголовное судопроизводство / М.К. Баранова, А.А. Подопригора // Аллея науки. –2019. Т. 1. – № 3 (30). – С. 444–447.
7. Беспалов Ю. Ф., Беспалов А. Ю., Гордеюк Д. В., Касаткина А. Ю. ; под редакцией Ю. Ф. Беспалова. Примирительные процедуры в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве Российской Федерации : учебное пособие / — Москва : Проспект, 2018. — 128 с. — ISBN 978-5-392-24165-1. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/150680 (дата обращения: 17.05.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
8. Бушмелева, М.А. Правовое регулирование медиации в РФ: проблемы и перспективы / М.А. Бушмелева, В.Ю. Стрепетова // Академическая публицистика. – 2020. – № 4. – С. 365–370.
9. Князев Д.В. История развития института мирового соглашения в российском гражданском праве // Современные проблемы гражданского права и процесса. Сборник статей.-Новосибирск: Изд-во ин-та философии и права СО РАН, 2004. Вып. 2.
10. Потапов Д.В., Потапова Л.В. КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ // МНИЖ. 2022. №3-2 (117). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-razvitiya-primiritelnyh-protsedur-v-rossiyskom-zakonodatelstve (дата обращения: 17.05.2023).
11. Горшкова Ксения Николаевна, Желонкин Сергей Сергеевич Примирительные процедуры в России: новеллы процессуальной реформы в России: новеллы процессуальной реформы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. №3 (83). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primiritelnye-protsedury-v-rossii-novelly protsessualnoy-reformy-v-rossii-novelly-protsessualnoy-reformy (дата обращения: 17.05.2023).
12. Гомула Иоанна ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕШЕНИЙ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОРГАНА В СИСТЕМЕ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ ВТО // Международное правосудие. 2016. №3 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-posledstviya-resheniy-apellyatsionnogo-organa-v-sisteme-razresheniya-sporov-vto (дата обращения: 17.05.2023).
13. Шереметьева Наталья Владимировна ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ В СОВРЕМЕННОМ ПРАВЕ // Право и практика. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primiritelnye-protsedury-istoriko-pravovye-i-teoreticheskie-aspekty-v-sovremennom-prave (дата обращения: 17.05.2023).
References
1. Civil Procedure Code of the Russian Federation of 14.11.2002 No. 138-FZ (ed. of 29.07.2017) // Collection of Legislation of the Russian Federation. 2002. No. 46. St. 4532.
2. Arbitration Procedural Code of the Russian Federation of 24.07.2002 No. 95-FZ (ed. of 29.07.2017) // Collection of Legislation of the Russian Federation. 2002. No. 30. Article 3012.
3. Civil Code of the Russian Federation (Part one) of 11/30/1994 No. 51-FZ (as amended on 07/29/2017) // Collection of Legislation of the Russian Federation. 1994. No. 32. Article 3301.
4. Civil Code of the Russian Federation (Part Two) of 01/26/1996 No. 14-FZ (as amended on 03/28/2017) // Collection of Legislation of the Russian Federation. 1996. No.St. 410.
5. Family Code of the Russian Federation dated 29.12.1995 No. 223-FZ (ed. dated 01.05.2017) // Collection of Legislation of the Russian Federation. 1996. No. 1. St. 16.
6. Baranova, M.K. (2019). Introduction of the institute of mediation in criminal proceedings / M.K. Baranova, A.A. Podoprigora. In Alley of Science. (Vol. 1. № 3 (30). pp. 444-447).
7. Bespalov, Yu. F., & Bespalov, A. Yu., & Gordeyuk, D. V., & Kasatkina, A. Yu. (2018). Conciliation procedures in civil, criminal and administrative proceedings of the Russian Federation: textbook / Edited by Bespalov, Yu. F.-Moscow: Prospect. In Lan: electronic library system. Retrieved from https://e.lanbook.com/book/150680
8. Bushmeleva, M.A. (2020). Legal regulation of mediation in the Russian Federation: problems and prospects / M.A. Bushmeleva, V.Yu. Strepetova. In Academic journalism.-No. 4.-pp. 365-370.
9. Knyazev, D.V. (2004). The history of the development of the institute of settlement agreement in Russian civil law. In Modern problems of civil law and process. Collection of articles. Novosibirsk: Publishing House of the Institute of Philosophy and Law SB RAS. Issue 2.
10. Potapov, D.V., & Potapova, L.V. (2022). THE CONCEPT OF DEVELOPMENT OF CONCILIATION PROCEDURES IN RUSSIAN LEGISLATION. In MNIZH. No.3-2 (117). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-razvitiya-primiritelnyh-protsedur-v-rossiyskom-zakonodatelstve (date of appeal: 17.05.2023).
11. Gorshkova, K.N., & Zhelonkin, S.S. (2019). Conciliation procedures in Russia: novelties of procedural reform in Russia: novelties of procedural reform. In Bulletin of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. No.3 (83). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primiritelnye-protsedury-v-rossii-novelly protsessualnoy-reformy-v-rossii-novelly-protsessualnoy-reformy (accessed 17.05.2023).
12. Gomula, I. (2016). LEGAL CONSEQUENCES OF DECISIONS OF THE APPELLATE BODY IN THE WTO DISPUTE RESOLUTION SYSTEM. In International Justice. No.3 (19). Retrieved from https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-posledstviya-resheniy-apellyatsionnogo-organa-v-sisteme-razresheniya-sporov-vto (date of appeal: 05/17/2023).
13. Sheremetyeva, N.V. CONCILIATION PROCEDURES: HISTORICAL, LEGAL AND THEORETICAL ASPECTS IN MODERN LAW. In Law and Practice. 2020. No. 1. Retrieved from https://cyberleninka.ru/article/n/primiritelnye-protsedury-istoriko-pravovye-i-teoreticheskie-aspekty-v-sovremennom-prave (accessed: 05/17/2023)

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предметом исследования в представленной на рецензирование статье являются, как это следует из ее наименования, история и развитие института примирительных процедур. Автору необходимо указать в названии на то, что речь в статье преимущественно идет о российском институте примирительных процедур - именно он находится в фокусе внимания исследователя.
Методология исследования в тексте статьи не раскрывается, но очевидно, что ученым использовались всеобщий диалектический, логический, исторический, историко-правовой, формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования.
Актуальность избранной автором темы исследования обоснована им следующим образом: "Примирительные процедуры являются одним из наиболее эффективных и популярных инструментов решения конфликтов в современном обществе. Их роль заключается в том, чтобы помочь сторонам конфликта найти общее понимание, достичь взаимопонимания и договориться о взаимовыгодном разрешении проблемы. Примирительные процедуры являются более мирным и гуманным способом решения конфликтов, чем судебные разбирательства, и могут быть использованы в различных областях, начиная от семейных и трудовых конфликтов до бизнеса и политики". Дополнительно автору рекомендуется перечислить фамилии ведущих специалистов, занимавшихся исследованием поднимаемых в статье проблем, а также раскрыть степень их изученности.
В чем проявляется научная новизна исследования, в работе прямо не говорится. Фактически она отсутствует. Работа носит описательный, обзорный характер, написана на основании всего трех теоретических источников и не вносит ничего нового в развитие отечественных процессуальных наук.
Научный стиль исследования выдержан автором в полной мере.
Структура работы вполне логична. Во вводной части статьи автор обосновывает актуальность избранной им темы исследования, в основной части работы он обзорно на основании анализа соответствующих нормативных правовых актов рассматривает эволюцию института примирительных процедур в России. В заключительной части статьи содержатся общие выводы по результатам исследования.
Содержание работы, как уже отмечалось, не вполне соответствует ее наименованию. Также оно не лишено некоторых других недостатков.
Так, автор зачастую не указывает источники используемой информации (особенно это характерно для первой половины основной части исследования).
Во вводной и заключительной частях работы встречаются смысловые повторы.
Ученый не определяет ключевые понятия, которые используются в статье ("примирительные процедуры, медиация, третейский суд").
В работе отсутствует четкое выделение этапов эволюции примирительных процедур и их видов.
Автор пишет со ссылкой на соответствующий источник: "Однако развитие примирительных процедур в России не является однородным. Несмотря на значительные успехи, в этой области есть и проблемы. Например, в России до сих пор существуют противоречия в законодательстве, которые затрудняют проведение примирительных процедур в некоторых областях жизни. Также нередки случаи непрофессионального поведения медиаторов, которые могут навредить примирительному процессу. Поэтому большое внимание уделяется повышению уровня профессиональной подготовки медиаторов и созданию правовой базы, которая бы регулировала проведение примирительных процедур в России [7]". Какие конкретно противоречия имеются в российском законодательстве, регламентирующем примирительные процедуры, ученый не говорит. Также он не приводит примеров непрофессионального поведения медиаторов.
Несмотря на обзорный анализ институтов примирительных процедур в западных странах, автор не говорит о том, что могло бы быть позаимствовано из законодательства этих стран и соответствующей зарубежной практики.
Библиография исследования представлена 8 источниками (нормативными правовыми актами и научными статьями). С формальной точки зрения этого достаточно; с фактической - теоретическая база работы представлена всего тремя научными работами, что недостаточно для глубокого раскрытия темы исследования, формулирования новых научных идей и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства, регламентирующего осуществление примирительных процедур.
Апелляция к оппонентам отсутствует, что недопустимо для научной статьи. В научную дискуссию автор не вступает. Положения статьи не обоснованы в достаточной степени.
Выводы по результатам исследования имеются ("Таким образом, практика использования института примирительных процедур существенно различается в разных странах мира. Однако, независимо от того, где эти процедуры используются, они часто предлагают быстрое и дешевое решение споров, что существенно экономит время и ресурсы для всех сторон. В то же время, каждая юрисдикция имеет свои особенности использования примирительных процедур, и перед использованием их необходимо обратиться к соответствующим законам и нормам, чтобы убедиться, что они подходят для конкретного случая" и др."), но они носят общеизвестный характер. Также в выводах автора встречаются повторы (речь идет о значении института примирительных процедур). Ученый отмечает: "В связи с этим, развитие использования примирительных процедур в России и за рубежом должно быть направлено на улучшение законодательства, создание соответствующей инфраструктуры для проведения медиации и арбитражных процедур, а также повышение уровня осведомленности и образованности среди населения и представителей бизнес – сообщества". В какой части необходимо улучшить российское законодательство, какая конкретно инфраструктура необходима для проведения примирительных процедур и проч. - об этом автор не говорит, т.е. выводы являются неконкретизированными и не обладают свойством научной новизны.
Интерес читательской аудитории к представленной на рецензирование статье может быть проявлен прежде всего со стороны специалистов в сфере гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права, уголовного процессуального права при условии ее существенной доработки: дополнительном обосновании актуальности темы исследования, раскрытии его методологии, расширении теоретической базы работы, введении элементов научной новизны и дискуссионности, формулировании четких и конкретных выводов по результатам исследования, устранении нарушений в оформлении работы.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

РЕЦЕНЗИЯ
на статью на тему «История и развитие института примирительных процедур».

Предмет исследования.
Предложенная на рецензирование статья посвящена актуальным вопросам генезиса института примирительных процедур в России и за рубежом. Автором рассматриваются различные акты и практика их применения в нашей стране. В качестве предмета исследования выступили нормы законодательства ряда стран, правовые акты, действовавшие ранее, мнения ученых.

Методология исследования.
Цель исследования прямо в статье не заявлена. При этом она может быть ясно понята из названия и содержания работы. Цель может быть обозначена в качестве рассмотрения и разрешения отдельных проблемных аспектов вопроса о генезисе института примирительных процедур в России и за рубежом. Исходя из поставленных цели и задач, автором выбрана методологическая основа исследования.
В частности, автором используется совокупность общенаучных методов познания: анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция, другие. В частности, методы анализа и синтеза позволили обобщить и разделить выводы различных научных подходов к предложенной тематике, а также сделать конкретные выводы из практики применения законодательства различных стран.
Наибольшую роль сыграли специально-юридические методы. В частности, автором активно применялся формально-юридический метод, который позволил провести анализ и осуществить толкование норм действующего законодательства (прежде всего, норм российского законодательства, действовавшего в различные периоды развития права). Например, следующий вывод автора: «Институт мирового соглашения был впервые упомянут в российском законодательстве в Новгородской берестяной грамоте, которая датируется периодом между 1281 и 1313 годами. Этот документ, вероятно, отразил мировую сделку, заключенную между отправителем письма и его получателем, а также требование обязательного ее соблюдения адресатом. В содержании статьи присутствуют понятия «урядиться» и «смолвити», которые, согласно Псковской судной грамоте конца XV века, означают соглашение сторон посредством заключения мирового договора с участием свидетелей».
Следует положительно оценить возможности сравнительно-правового метода исследования, связанного с изучением и обобщением опыта зарубежных стран. Так, отмечается, что «В Западных странах, в том числе в США и Европе, примирительные процедуры широко используются для разрешения широкого спектра конфликтов – от семейных и трудовых до бизнесовых и коммерческих. Во многих западных странах примирительные процедуры набирают все большую популярность благодаря своей эффективности и гуманности, а также возможности избежать долгих и дорогостоящих судебных процессов».
Таким образом, выбранная автором методология в полной мере адекватна цели исследования, позволяет изучить все аспекты темы в ее совокупности.

Актуальность.
Актуальность заявленной проблематики не вызывает сомнений. Имеется как теоретический, так и практический аспекты значимости предложенной темы. С точки зрения теории тема развития института примирительных процедур сложна и неоднозначна. С учетом перспектив данного института для субъектов споров, особенно частноправовых, необходимы четкие механизмы, которые могли бы быть использованы участниками правоотношений в целях примирения и недопущения судебного рассмотрения споров. Автор прав, что осветил этот аспект актуальности. С практической стороны следует признать, что важными могут быть идеи по совершенствованию российского законодательства, в чем может помочь, помимо прочего, опыт развития рассматриваемого института в его развитии и генезисе.
Тем самым, научные изыскания в предложенной области стоит только поприветствовать.

Научная новизна.
Представляется, что научная новизна предложенной статьи имеется. Однако она должна быть уточнена через четкое разделение мнение автора и мнения других исследователей. На данный момент с учетом малого количества использованных научных источников (всего три) сложно сказать, в чем конкретные отличия мнений автора и иных исследователей. При этом определенные моменты, которые могут быть рассмотрены в качестве научной новизны имеются.
Во-первых, научная новизна выражается в конкретных выводах автора. Среди них, например, такой вывод:
«практика использования института примирительных процедур существенно различается в разных странах мира. Однако, независимо от того, где эти процедуры используются, они часто предлагают быстрое и дешевое решение споров, что существенно экономит время и ресурсы для всех сторон. В то же время, каждая юрисдикция имеет свои особенности использования примирительных процедур, и перед использованием их необходимо обратиться к соответствующим законам и нормам, чтобы убедиться, что они подходят для конкретного случая. Применение института примирительных процедур в России и за рубежом является широко распространенной практикой в различных областях, от бизнеса до личных конфликтов. Примирительные процедуры представляют собой эффективный способ разрешения споров и способствуют экономии времени и ресурсов для всех сторон».
Указанный и иные теоретические выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях.
Во-вторых, автором предложены идеи по совершенствованию действующего законодательства. В частности,
«развитие использования примирительных процедур в России и за рубежом должно быть направлено на улучшение законодательства, создание соответствующей инфраструктуры для проведения медиации и арбитражных процедур, а также повышение уровня осведомленности и образованности среди населения и представителей бизнес – сообщества».
Приведенный вывод может быть актуален и полезен для правотворческой деятельности.
Таким образом, материалы статьи могут иметь определенных интерес для научного сообщества с точки зрения развития вклада в развитие науки.

Стиль, структура, содержание.
Тематика статьи соответствует специализации журнала «Genesis: исторические исследования», так как она посвящена правовым проблемам, связанным с генезисом института примирительных процедур.
Название статьи может быть уточнено, как представляется. Название не указывает на ограничение правом России, хотя фактически содержание статьи посвящено истории и развитию института примирительных процедур в России. Лишь некоторые комментарии, связанные с сопоставлением института примирительных процедур в России и других странах, не меняет общую направленность исследования на выявление особенностей генезиса рассматриваемых процедур именно в России. Об этом свидетельствуют и выводы, которые сделаны по итогам исследования. Тем самым, автору предлагается подумать об уточнении темы статьи путем указания на историю развития института примирительных процедур в России.
Качество представления исследования и его результатов следует признать в полной мере положительным. Из текста статьи прямо следуют предмет, задачи, методология и основные результаты исследования.
Оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам. Существенных нарушений данных требований не обнаружено.

Библиография.
Следует высоко оценить качество использованной литературы, но низко ее количество и проработку. Автор использовано только три источника (авторы: М.К. Баранова, А.А. Подопригора, М.А. Бушмелева, В.Ю. Стрепетова, Д.В. Князев). Однако в нашей стране тематика института примирительных процедур является достаточно популярной в науке. При этом не приведено ссылок на наиболее известных авторов, написавших монографии и диссертации по примирительным процедурам. Автору настоятельно рекомендуется расширить теоретическую базу исследования.
Таким образом, труды приведенных авторов соответствуют теме исследования, но не обладают признаком достаточности, не способствуют раскрытию различных аспектов темы.

Апелляция к оппонентам.
Автор не провел серьезного анализа текущего состояния исследуемой проблемы. Следует расширить теоретическую базу исследования.

Выводы, интерес читательской аудитории.
Выводы в полной мере являются логичными, так как они получены с использованием общепризнанной методологии. Статья может быть интересна читательской аудитории, но только после расширения теоретической базы исследования и уточнения после этого научной новизны. Также следует подумать об уточнении темы статьи.
На основании изложенного, суммируя все положительные и отрицательные стороны статьи
«Рекомендую отправить на доработку»

Результаты процедуры окончательного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования. В рецензируемой статье "История и развитие института примирительных процедур в России" в качестве предмета исследования выступают правовые нормы, составляющие институт примирения в российском праве.
Методология исследования. Методологический аппарат статьи составили современные методы научного познания: исторический, формально-логический, юридико-технический, формально-догматический, сравнительного правоведения и др. Также автором статьи применялись такие научные способы и приемы, как дедукция, моделирование, систематизация и обобщение. Применение современных методов научного познания позволило автору сделать аргументированные выводы по теме исследования, обозначить существующие проблемы и внести предложения по их разрешению.
Актуальность исследования. Актуальность темы статьи (ее значимость и важность) не вызывает сомнение. Как правильно отмечает автор, "примирительные процедуры являются одним из наиболее эффективных и популярных инструментов решения конфликтов в современном обществе. Их роль заключается в том, чтобы помочь сторонам конфликта найти общее понимание, достичь взаимопонимания и договориться о взаимовыгодном разрешении проблемы. Примирительные процедуры являются более мирным и гуманным способом решения конфликтов, чем судебные разбирательства, и могут быть использованы в различных областях, начиная от семейных и трудовых конфликтов до бизнеса и политики". По этим причинам любые научные разработки, имеющие результаты практической значимости, заслуживают внимания специалистов (ученых и практиков).
Научная новизна. Тема статьи не является абсолютно новой для российской юридической науки. Однако выбранный автором аспект, а именно изучение проблем института примирения в контексте его становления в отечественном праве, содержит элементы научной новизны. Абсолютно верно отмечено, что изучая историю вопроса, можно избежать ошибок в настоящем и будущем.
Стиль, структура, содержание. Статья написана научным стилем, автором при ее написании применялась специальная научная терминология. Статья логически структурирована, хотя формально на части не разделена. Материал изложен последовательно, грамотно и ясно. Тема раскрыта. Статья по содержанию соответствует заявленной теме. На взгляд рецензента, статья бы "выиграла" если бы теоретические положения были проиллюстрированы примерами из правоприменительной практики, а также если бы автор привел статистические данные, например, по применению медиации в России (с целью показать эффективность и результативность этой примирительной процедуры).
Библиография. Автором статьи изучено достаточное количество библиографических источников, хотя нет ссылок на публикации последних лет. Например, Голованов Н.М. "Примирительные процедуры в гражданском процессе России и зарубежных стран", Михайлова Е.В. "Судебная примирительная процедура в системе защиты гражданских прав" и др.
Апелляция к оппонентам. Автор для подтверждения собственной позиции обращается к авторитетным мнениям других ученых. Обращения к оппонентам весьма корректное, все заимствования оформлены ссылками на источник опубликования.
Выводы, интерес читательской аудитории. Статья "История и развитие института примирительных процедур в России" может быть рекомендована к опубликованию в научном журнале "Genesis: исторические исследования", так как отвечает требованиям, предъявляемыми к научным публикациям. Тема статьи является актуальной, практически значимой и обладает элементами научной новизны. Статья может представлять интерес для ученых, специалистов-практиков, а также преподавателей и обучающихся юридических вузов и факультетов.