Языковая картина мира на примере дипломатического дискурса русского и арабского языков

Ал-Лами Фуркан Абдулсалам аспирант, высшая школа перевода, Московский государственный университет имени Ломоносова 117321, Россия, Московская область, г. Г. Москва, ул. Островитянова 16 Корпус, 16 Al-Lami Furkan Abdulsalam Postgraduate Student, Department of Higher School of Translation, Lomonosov Moscow State University 117321, Russia, Moscow region, Moscow, ul. Ostrovityanova 16 Building, 16 allamifffff@spbu.su

Современный дипломатический дискурс стал междисциплинарным. Об этом свидетельствуют многие примеры того, что для эффективного общения (устного и письменного) недостаточно знания иностранного языка, знания его лексики, грамматики и стилистических правил, чтобы успешно вести международные переговоры и достигать желаемых результатов. Невозможность использовать определенные формы речи в письме, общении, коммуницировать и действовать в политике из-за возможных нарушений международного права порою создает путаницу и мешает вести коммуникацию. Такая же проблема возникает при взаимодействии представителей разных стран, этносов и народов. Необходимость разрешать и предотвращать культурные, этнические и религиозные конфликты побудила многие правительства разных стран ввести обязательные курсы по изучению культуры, обычаев и истории той или иной страны перед отправкой коммуникационных сообщений в другую страну. В некоторых странах также существует традиция проводить языковые курсы каждый год, когда сотрудники международных организаций возвращаются из командировок.

Человеческие отношения регулируются знанием и пониманием людьми правил и норм человеческих отношений, пониманием языковой картины мира конкретного этноса. Каждая языковая культура имеет свой язык, и носители языка соответствующим образом организуют свое речевое содержание. Несомненно то, что мировоззрение любого человека выражается именно в языке. Язык – это важнейший способ формирования у человека знаний об окружающем мире^[1]. Те, кто правильно выражает цель, выражают последствия своего сознания в действии.

Одним из первых лингвистов, обративших внимание на внутренний мир языка и мышления, был В. фон Гумбольдт. Он утверждал, что «языки составляют первую часть человеческого мышления и восприятия» ^[2]. В. фон Гумбольдт видел в языке «золотое сечение» между мыслью и реальностью и указывал, что язык усиливает наши мысли, сознание. Эта часть – «духовная материя», разум. «Мировоззрение подвижно и динамично, оно постоянно меняется, потому что содержит язык, разрушающий реальность». Таким образом, «язык играет большую роль в формировании способов мышления: ведущую роль играет коллективный опыт поколения и языка»^[3].

Термин «Языковая картина мира» (нем. sprachliches Weltbild или Weltbild der Sprache) ввел в науку немецкий лингвист Лео Вайсгербер. Ученый подчеркивал роль языка по отношению к человеческой мысли и практическому опыту. Разрабатывать этот подход Л. Вайсгербер начал с так называемого «активного» метода изучения языков. Это означает, что люди открыли язык, который положительно влияет на мысли и действия его носителей. Этот метод изучения языка включает в себя изучение языковых моделей. Иными словами, языковой образ мира в языке – это универсальная совокупность знаний о мире и людях.

Политическая риторика является предметом исследования следующих лингвистов, изучавших дискурс как лингвистическую единицу: Е.И. Шейгал, П.Б. Паршин, Т. ван Дейк, Ю. Хабермас и другие. Дипломатический язык может считаться официальным языком. Политики выражают свое мнение и обладают необходимым влиянием на свою аудиторию. Изучая выступления политиков, мы можем не только прогнозировать те или иные действия и их намерения, но и выявлять наиболее эффективные приемы и способы убеждения. Дипломатическая речь характеризуется прагматической составляющей, включающей в себя цель спичрайтера (выступающего).

Целью данной статьи является исследование социокультурных и лингвокультурных аспектов дипломатического дискурса, основанных на принципах эффективного сотрудничества между национальными институтами лингвистической науки и организациями СМИ, с целью укрепления положительного имиджа страны на международной арене. На наш взгляд, сравнение арабского и российского опыта в области дипломатического дискурса и в призме языковой картины мира на сегодня необходимо как никогда ранее.

Структура системы политического общения характеризует письменное и устное общение представителей разных этносов. Для политического дискурса характерны уважение, терпимость, уважение, избегание, повышенная коммуникабельность и практическая направленность. Также важно понятие «успех» (как правило, успешные переговоры). В исследовании дипломатического дискурса наблюдается устойчивость системы типов речи и невербальных частей речи. Отмечается, что на общую важность стиля и манер дипломата большое влияние оказывает стиль общения во время переговоров. При этом важны невербальные средства общения: голос, мимика, телодвижения, жесты.

Анализ дипломатического дискурса не может игнорировать известные особенности арабского языка, так как язык, формировавшийся на протяжении столетий под влиянием национальной мысли, связан с эволюцией человеческой мысли и общественного сознания. Сегодня арабо-мусульманское наследие культуры противопоставлено искусству англо-саксонского влияния, и возникла ситуация трехъязычного сотрудничества: арабский, английский, русский языки. Основной недостаток изобразительных слов в арабском языке связан с введением в речевой процесс отдельных и необычных слов.

Рассмотрим языковые особенности дипломатического дискурса. В чем-то это эти особенности напоминают политический дискурс. Поэтому это прослеживается и в языке руководства, ведь одной из основных характеристик политической коммуникации является стремление «затушевать» реальную ситуацию. Таким образом, такие приемы, как создание преднамеренной неопределенности и политкорректности, очень распространены как в политическом, так и в дипломатическом дискурсе. Д. Кристал в своей книге говорит о так называемом малопонятном термине «полуфальшь, полуправда»^[4]. Цель состоит в том, чтобы избежать ложных обвинений и необоснованных заявлений. Аналогичная тактика используется в дипломатическом общении, где дипломаты должны выполнять такие задачи, как избегание конфликтов, защита репутации, избегание «оскорбительных» вопросов от других участников общения.

Второй характеристикой языка опосредованного общения является отсутствие «случайных» лексем. Это основное требование к языку. Потому что то, что говорит получатель, должно быть правильно истолковано, чтобы получатель получил пользу. С политической точки зрения, простая речь часто предпочтительнее, чтобы гарантировать, что сказанное будет понятно всем членам общества. Однако в дипломатических документах язык насыщен признаками официально-делового стиля. Полностью исключить значение разговорного языка из доступа опосредованной информации невозможно.

Особое внимание исследователи уделяют письменным дипломатическим документам. Все дипломатические документы можно разделить на две группы. Первая – внутренняя коммуникация, вторая – внешняя коммуникация. Внутреннее общение характеризуется краткостью, ясностью и осмысленностью. Помимо ясности и осмысленности, внешние сообщения должны также проявлять осторожность, внимательность, сдержанность, понимание используемых слов, умение правильно использовать дипломатический язык. «Во многих случаях проблемы возникают не из-за недоразумений, а из-за отсутствия литературного языка в дипломатических документах и официальных сообщениях»^[5].

Еще одной характеристикой языка дипломатического дискурса является его зависимость от используемых слов и фраз. Например, обсуждение, сотрудничество, отношение, мотивация, взаимодействие, инновации (المناقشة ، التعاون ، الموقف ، الدافع ، التفاعل ، الابتكار)^[6]. Для маркированного текста характерно использование таких слов и сочетаний общеупотребительного литературного языка. Эти термины в разных смыслах в тех или иных документах, таких как протокол, меморандум и т.д. В качестве дипломатических терминов крайне важно использовать различные международные дипломатические термины и международно-правовые термины. В эту лексическую группу промежуточных слов входит множество слов и словосочетаний, преимущественно латинского или французского происхождения.

Следующей языковой характеристикой дипломатического общения является использование официально-делового языка. Например, в словах протокола содержится просьба к лицу, которому направляется документ. Конкретное лицо обращается к представителям других стран с разными титулами и званиями. Это показывает социальный статус говорящего, например Ваше величество, Ваше высочество (جلالة الملك ، صاحب السمو)^[7] В лексику этикета также часто входят различные историзмы, например сэр/мадам (سيدي / سيدتي). Кроме того, в рамках этикетного протокола дипломатического языка используются формулы официальной вежливости различных протоколов. Они используются в качестве заключительных комплиментов в конце переписки. Например, «пишу с почтением», «Принимаю залог уважения» («с глубочайшим уважением»), «С глубочайшим уважением и преданностью являюсь вашим покорнейшим слугой», «Ваше Превосходительство», «Имею честь быть» ("أكتب بإحترام" ، "أقبل تعهد الاحترام" ("مع الاحترام العميق") ، "مع أعمق الاحترام والتفاني ، أنا خادمك الأكثر تواضعًا" ، "صاحب السعادة" ، "يشرفني أن أكون). Большинство данных речевых формул носят интернациональный характер.

Помимо вышеперечисленных особенностей, синтаксическая структура медиатекстов характеризуется использованием всевозможных условных и простых выражений, отвечающих требованиям значения и понимания. «Использование подобных конструкций объясняется основной целью дипломатического дискурса: мирным разрешением конфликтов или противоречий»^[8].

Поэтому можно сделать вывод, что анализ языковых особенностей дипломатической речи показывает, что она близка к официально-деловому стилю. Использование общеупотребительных слов и выражений, медийного языка и некоторой культурной информации для выполнения задачи передачи информации и установления отношений с медийными текстами. Использование литературного языка не считается специфической, закрытой формой речи, но в общем смысле тропы могут использоваться для оценки характера общественных отношений.

Языковой аспект арабского мира характеризуется двумя основными чертами арабского языка. Арабский язык восходит к древнему арабскому языку как «интеллектуальный стиль письма». Арабские идиомы (или арабское произношение) являются основными формами устного общения, используемыми в повседневной жизни, из уст в уста и по радио, в журналах и в разных странах и регионах^[9]. Латиф Валид Абдулла отмечает: «мысли и мыслительные процессы возникают при пословном синтезе многих слов, и, наконец, иностранные слова приобретают символическое значение благодаря использованию метафор»^[10]. Некоторые из этих слов можно найти в современных словарях. В арабском языке существует множество вариаций из двух, трех, а иногда и четырех букв. Может быть один символ в начале слова, в середине слова, в конце слова или даже один символ вне слова. Такое слово порою трудно интерпретировать.

Обозначение дипломатического дискурса является спорным. Хотя термин «арабская дипломатия» ближе к западной терминологии, с другой стороны, в основе коммуникации лежит традиционная структура официального арабского языка. Например, слова дипломатического дискурса (протокол, метод, запрет, совет, объявление и т.д.) «используются при латинизации мира». Латиф Валид Абдулла отмечает, что изучение слов как языковой группы должно основываться на сочетании двух вещей: классификации и манипуляции^[11].

Исследователь-арабист дипломатического дискурса Хайфа Трабелси писал об этом: «Политическое языковое образование используется в важных сферах человеческой деятельности. Явление синонимии очень характерно для арабского дипломатического дискурса, и иногда оно приводит к тесному объединению разных лексем, что неоднозначно в согласовании». Например, к одному и тому же значению относятся слова разных стилистических пластов: وتيف и قحضقنلا (запрет), а также تيكيتإلا и ثبدآحقبيللا) и др., конкретные лексемы различаются по объему и частоте употребления. «Основным методом синонимии в дипломатической терминологии является создание арабских эквивалентов заимствований и сохранение уже арабизированных заимствований»^[12].

Знакомство с арабским языком и анализ опубликованных статей в области межличностных отношений позволяют сделать выводы об особенностях этого подстиля эффективного юридического делового общения с точки зрения культурно-лингвистических компаративистских методов. Во-первых, этот подстиль, по-видимому, характеризуется сочетанием фонетических и грамматических моделей. Конфликт в дипломатическом дискурсе можно рассматривать как форму создания хорошего образа «человеческого» государства в ситуациях, когда важны консенсус и баланс интересов различных сторон. Этот фактор определяет язык дипломатического дискурса и его особенности: прагматическая направленность, стереотипность, адаптивность, строгость правил, установка уважительной толерантности, неоднозначность суждений, юридическая синтаксическая сложность текста, косвенное значение, двусмысленность.