Текущие результаты обследования средневековых архитектурных объектов аула Кешта

Тесаев Зелимхан Адамович научный сотрудник, Институт гуманитарных исследований Академии наук Чеченской Республики; соискатель, Комплексный научно-исследовательский институт им. Х. И. Ибрагимова РАН 364001, Россия, г. Грозный, бул. М. А. Эсамбаева, 13 Tesaev Zelimkhan Adamovich Researcher, Institute of Humanitarian Studies of the Academy of Sciences of the Chechen Republic; Postgraduate, Integrated Research Institute of the Russian Academy of Sciences 364001, Russia, Chechenskaya Respublika, g. Groznyi, bul. M. A. Esambaeva, 13 amin.tesaev@gmail.com Другие публикации этого автора

УДК 94(47)

Последние несколько лет в Чеченской Республике активно ведется работа по поиску, регистрации, реставрации и реконструкции отдельных памятников историко-архитектурного наследия. В частности, реставрированы боевые башни в аулах Хайбах (Нашха), Харкарой; мечеть в ауле Макажой; жилые башни в ауле Хой; реконструированы боевые башни в аулах Хой (Чеберлой), Шарой (Шарой-Мохк), Цогуной (Шатой) и т. д. Часть памятников была разрушена в различные эпохи – шамилевское правление, царские и советские годы, а также вследствие боевых действий за последние годы. Однако разрушение некоторых сооружений устная традиция прочно связывает с походами азиатского завоевателя – Тимур-Ленга, или Тамерлана.

Чеченские нарративы и предания повествуют о походе Тимура Барласа в горную Чечню в 1395–1396 годах, что подтверждается как письменными источниками, так и исследованиями ^{[1, с. 123, 183; 2, с. 85–91]}. В частности, подробно приводится рассказ из утраченного нарратива «Китаб» о событиях, развернувшихся в области Зумсой. Что примечательно, согласно этому источнику, здесь, на месте современного аула Кешта, располагалось крупное укрепление, которое стало объектом нашего внимания. Гарнизон этого укрепления, согласно «Китабу», на протяжении трех дней оказывал ожесточенное сопротивление завоевателю. Для разрушения крепости, утверждается в источнике, Тимур был вынужден использовать камнеметы. Согласно же сведениям информаторов, здание это было казарменным укреплением с каменной оградой (стеной). Нынешнее же башенное селение Кешта было построено именно на обломках разрушенного укрепления, с использованием камня уничтоженных строений ^{[3, с. 32]}. Более того, согласно материалам, собранным сотрудниками Аргунского государственного историко-архитектурного и природного музея-заповедника, именно отсюда, из Зумсоя, первым на помощь обороняющимся у входа в Аргунское ущелье чеченцам прибыл отряд под предводительством Ирдига. Как повествует предание, Ирдиг, или Идиг, сменив умирающего местного предводителя Кало, взял его меч и стал новым военачальником, возглавив дальнейшую оборону ущелья (передано со слов столетнего старейшины Шамада Эспиева из Зумсоя) ^{[4, с. 91]}.

Таким образом, устные сообщения и нарративы утверждают, что в границах современного аула Кешта вдоль хребта БIавн-дукъ (букв.: Башенный хребет) находился древний военный центр чеченцев. Известный чеченский краевед, старейшина С. Д. Гаев (1939 г. р.) также утверждал (записано нами в селе Гехи-Чу в 2013 году) о расположении в Зумсое центра, или «спартанской школы», где молодежь со всей страны проходила военное обучение. Здесь же, согласно А. С. Сулейманову, располагались прежде десятки боевых и жилых башен со скрытыми водопроводами ^{[5, с. 187, 194]}. Тот же этнограф засвидетельствовал, что длина одной из крепостей на гребне хребта БIавн-Дукъ достигала до 30, а ширина – до 10 метров ^{[5, с. 187]}. В частности, он пишет: «БIавн дукъ … “Башенный хребет” – высокий с острым гребнем хребет … По рассказам старожилов, на гребне этого хребта стояли десятки боевых и жилых башен, а одна жилая башня имела внушительные для горных условий размеры: до тридцати метров в длину и до десяти метров в ширину. Она по размерам своим напоминала казарму для войск, имела три этажа и бойницы. Одна стена, оставшаяся от этого грандиозного сооружения, и поныне стоит на гребне хребта БIавн-дукъ. У основания этого хребта на склоне Селин-лам расположился древний аул Каьшта, на правом берегу речки Каьшта-эрк, а на левом берегу расположился аул Гуьйда, немного выше – Деш-кхелли» ^{[5, с. 187]}.

Сегодня от вышеупомянутого укрепления (казармы?) сохранилась стена высотой около 15 метров, на утесе у реки Кешта-эрк. Информаторы утверждают, будто бы крыша строения тянулась до подножия хребта Гинзар-Дукъ (т. е. около 400 метров длиной) ^{[3, с. 28]}, что, на первый взгляд, противоречит данным А. С. Сулейманова. Однако проведенное нами обследование местных объектов позволяет полагать, что речь идет о целом башенном комплексе, а не об одном здании. По крайней мере, нами – М. С. Мурадовым, Р. М. Хаджиевой, М.-А. С. Умархаджиевым и автором статьи – 23 февраля 2020 года были проведены разведывательные работы и отмечены координаты точек, где мы обнаружили следы каменного фундамента стен или стены укрепления (по периметру аула Кешта). Обнаруженные точки были нанесены на спутниковую карту и показали шесть основных очагов: первое скопление выявлено в районе утеса, где стоит сохранившаяся часть стены древней крепости (42°45'6.06"С; 45°40'53.25"В); второе и третье – северо-восточнее (как и все остальные очаги, тянущиеся в данном направлении), вверх по хребту БIавн-Дукъ (42°45'7.61"С; 45°40'53.96"В и 42°45'7.53"С; 45°40'55.56"В); четвертое – в начале нынешнего башенного аула Кешта (42°45'9.57"С; 45°41'1.01"В); пятое – сбоку от центра аула (42°45'11.85"С; 45°41'3.97"В); наконец, шестое – у подножия хребта Гинзар-Дукъ (42°45'13.15"С; 45°41'7.77"В).

Судя по обнаруженным развалинам, бывший некогда более широким хребет БIавн-Дукъ с годами был разрушен с северо-востока потоками речки Кешта-эрк, размывшей его и подвергшей разрушению крепостное сооружение, а с южной – потоками речки Зумсой-эрк. Обнаруженные «очаги» косвенно подтверждают сведения информаторов о протяженности древнего укрепления (комплекса) по всему хребту БIавн-Дукъ вплоть до подножия хребта Гинзар-Дукъ. Кроме того, полученные точки были соединены нами условной ломанной линией для визуализации предположительного очертания искомого объекта (см. рис.).

Имеются и другие признаки (помимо стены), подтверждающие данные «Китаба» и информаторов о существовании здесь некогда архитектурного комплекса-современника Тимура. При обследовании стен жилых башен аула Кешта был обнаружен камень с надписью, которая, как выяснилось позднее, составлена раннесредневековыми грузинскими почерками асомтаврули и нусхури. Как пишут специалисты Центра археологии Академии наук ЧР С. Х. Исаев и А. У. Ахмаров, текст расшифровывается следующим образом: «А. С. А. КХ. Ц. Л. А. Т.». Относительно семантики надписи авторы предполагают, что «фраза āса кх ц[а] лат[и] в переводе с литературного чеченского означает “я очаг не развел” (аса кха ца лати) – имеется ввиду, что автор надписи не оставил потомство (возможно, речь идет о монахе)». Предполагается и другой вариант чтения: «аса къа ца лати» (я грех не совершил) ^{[6, с. 344–345]}. Л. М. Ильясов более склоняется к последнему варианту ^{[7, с. 227]}.

Системное рассмотрение средневековых памятников письменности в Чечне позволяет считать, что почерки асомтаврули и нусхури применялись чеченцами с X, а асомтаврули продолжал использоваться в регионе и в XV веке ^{[6, с. 343, 345; 8, с. 36–37; 9, с. 209; 10, с. 11–13; 11, с. 69]}. В этой связи, обращает внимание нецелесообразное расположение упомянутого камня на глухой стене, почти на уровне земли. Ранее мы уже обращали внимание на то, что обломок арочного камня с петроглифами на одной из местных башен также вмонтирован в глухую стену жилой башни почти у основания, что говорит о его вторичном использовании, притом – не по назначению. То же – с обломком надоконного камня, встроенного в угол башни (сфотографированы нами в 2019 году; см. фото) ^{[8, с. 37]}. При этом эти факты коррелируют с утверждением информаторов о возведении башен аула Кешта из материала (камня), собранного с развалин комплекса времен Тимура.

При дальнейшем исследовании объектов башенного аула Кешта следует также учитывать последствия разрушения грунта на протяжении столетий горными потоками (яркий пример приводится в работе Р. М. Витаева) ^{[12, с. 67–69]}, что объясняет расположение столь массивного фрагмента искомого казарменного комплекса (стена у обрыва) на узкой, обрушенной с трех сторон, полосе утеса между реками Кешта-эрк и Зумсой-эрк. Изустно, согласно информаторам (Рукият Хаджиева рассказывает со слов отца, Мухадди Хаджиева, 1910 г. р., передавшего от своего отца, Хаджи, 1863 г. р.), сообщается, что за последние 150 лет ущелье реки Зумсой-эрк (в которую впадает Кешта-эрк) углубилось где-то на 20 метров. Как бы то ни было, этот аспект играет важную роль при изучении изменения сохранности исследуемого объекта на протяжении последних столетий.

Итак, текущие выводы по результатам проведенной работы указывают на то, что на протяженности хребта БIавн-Дукъ, вплоть до подножия хребта Гинзар-Дукъ в раннесредневековый период (по крайней мере, на момент нашествия Тимура) действительно располагался архитектурный комплекс, отдельные строения (казарма?) которого, по-видимому, имели внушительные размеры. Судя по данным исторического характера, объект вследствие военных действий (поход Тимура 1395–1396 гг.) и последующего воздействия горных потоков речек Зумсой-эрк и Кешта-эрк (эрозия почвы) почти полностью разрушился, за исключением вышеупомянутого фрагмента стены. Последний, как это очевидно, находится под угрозой полного уничтожения: мы уже наблюдаем частичный обвал кладки по камню, рассыпанному на юго-западном склоне утеса, где расположен памятник. Это обстоятельство, между прочим, с учетом историко-архитектурной ценности объекта, поднимает вопрос о необходимости срочных грунтоукрепительных мероприятий вокруг основания стены во избежание ее полного обрушения.

Стена предполагаемой казармы, Зумса

Камень с надписью в стене башни аула Кешта

Арочный камень в стене башни

Фрагмент надоконного камня в углу башни

Точки следов стен, отмеченные на спутниковой карте

Ломаная линия, проведенная между отмеченными точками