Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Арктика и Антарктика
Правильная ссылка на статью:

Во власти стихии: сельские сообщества Якутии в условиях разрушительных наводнений ХХ в. (на примере села Хоточчу Жемконского 1-го наслега Хангаласского улуса)

Филиппова Виктория Викторовна

ORCID: 0000-0002-3900-918X

кандидат исторических наук

старший научный сотрудник отдела истории и арктических исследований, ИГИиПМНС СО РАН доцент, Институт естественных наук Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова

677027, Россия, республика Саха (якутия), г. Якутск, ул. Петровского, 1, оф. 403

Filippova Viktoriia Viktorovna

PhD in History

Senior Scientific Associate, Department of History and Artcic Studies, Institute of Humanities Research and Indigenous Studies of the North of Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences; Institute of Natural Sciences, Ammosov North-Eastern Federal University

677027, Russia, Yakutsk, ul. Petrovskogo, 1, of. 403

filippovav@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Григорьев Степан Алексеевич

ORCID: 0000-0001-9365-0122

кандидат исторических наук

с.н.с., заведующий лабораторией "Человек в Арктике", Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН

677027, Россия, республика Республика Саха /Якутия/, г. Якутск, ул. Петровского, 1, оф. 403

Grigorev Stepan Alekseevich

PhD in History

Senior Researcher, Head of the laboratory "Human in the Arctic", Institute for Humanities Research and Indigenous Studies of the North of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences (IHRISN SB RAS)

677027, Russia, Republic of the Republic of Sakha /Yakutia/, Yakutsk, Petrovsky str., 1, office 403

detample@yandex.ru

DOI:

10.7256/2453-8922.2022.4.39500

EDN:

VDSEJB

Дата направления статьи в редакцию:

23-12-2022


Дата публикации:

30-12-2022


Аннотация: Целью данного исследования является выявление оптимальных стратегий выживания и развития небольших поселений Арктического региона, сталкивающихся с угрозами резкой смены водного баланса прилегающих территорий, вызванных резкими климатическими изменениями. Территория Якутии занимает значительные площади в Арктической зоне России. Влияние изменения климата в Якутии отражается на локальном, региональном, российском и мировом уровне. В качестве показательного примера взято маленькое якутское село Хоточчу, расположенное на берегу реки Лена и регулярно подвергающееся угрозе затопления. С этой целью, авторами данного исследования были собраны материалы архива муниципального образования «Жемконский 1-й наслег» к которому относится село Хоточчу, официальные документы ведомственных организаций, ежегодные отчеты глав муниципальных образований и уже опубликованные научные статьи. Также в сентябре 2021 г. были собраны полевые материалы (интервью и данные анкетного опроса) непосредственно в самом селе и на прилегающих территориях. В результате, авторами было выявлено современное социально-экономическое положение данного населенного пункта, его история, основные проблемы с которыми сталкиваются жители села, меры, которые предпринимают административные органы различных уровней, а также мнение местных жителей. Охарактеризована уязвимость села Хоточчу к негативным последствиям водных ресурсов. На основе изучения опыта адаптации жителей села Хоточчу к наводнениям ХХ в., предпринимаемых решений органов власти по обеспечению безопасности жизнедеятельности якутян, а также по итогам проведенного исследования были выработаны рекомендации административным и управляющим органам различных уровней по минимизации гидрологических рисков и принятии более эффективных адаптивных стратегий.


Ключевые слова:

Арктика, Якутия, Хоточчу, река Лена, климатические изменения, наводнения, вечная мерзлота, гидрологические риски, сельскохозяйственные практики, адаптационные стратегии

Работа подготовлена в рамках проекта РФФИ №20-55-71005.

Abstract: The purpose of this study is to identify optimal strategies for the survival and development of small settlements in the Arctic region facing threats of a sharp change in the water balance of adjacent territories caused by Climatic changes. The territory of Yakutia occupies majority areas not only in the Arctic zone of Russia, but also in the world. The impact of Climate change in Yakutia will accordingly affect the local, regional, Russian and global levels. As an illustrative example, the small Yakut village of Khotochu, located on the banks of the Lena river and regularly exposed to the threat of flooding, is taken. To this end, the authors of this study collected materials from the archive of the municipality "Zhemkonsky 1st nasleg", which includes the village of Khotochu, official documents of departmental organizations, annual reports of heads of municipalities and already published scientific articles. Also in September 2021, field materials (interviews and questionnaire survey data) were collected directly in the village and in the surrounding areas. As a result, the authors identified the current socio-economic situation of this settlement, its history, the main problems faced by the villagers, the measures taken by administrative authorities at various levels, as well as the opinion of local residents. The vulnerability of the village of Khotochu to the negative consequences of water resources is characterized. Based on the study of the experience of adaptation of the residents of the village of Khotochu to the floods of the twentieth century, the decisions taken by the authorities to ensure the safety of population in Yakutia, based on the results of the study, recommendations were made to administrative and governing bodies of various levels to minimize hydrological risks and adopt more effective adaptive strategies.


Keywords:

The Arctic, Yakutia, Khotochu, the Lena river, Climate change, floods, permafrost, hydrological risks, agriculture practices, adaptation strategies

Введение

Проблемы глобального изменения климата, адаптации к его негативным последствиям в последние десятилетия находятся в центре внимания мирового сообщества. Международный мониторинг криолитозоны и экосистем Севера, в системе которого Республика Саха (Якутия) занимает центральное место. Изменения климата оказывают существенное влияние на состояние многолетней мерзлоты, гидрологический цикл, социально-экономические процессы и уклад жизни коренных народов в Арктике и Субарктике. Сток крупнейших арктических рек увеличивается [27, 29], снежный покров сокращается [24], температура многолетней мерзлоты повышается [23], глубина протаивания увеличивается [28], термокарстовые процессы интенсифицируются [25].

Традиционно и повсеместно водные системы выступают основным каркасом жизнеобеспечения по всему миру, непосредственно влияя на уровень жизни и рисунок расселения. Потребление экономических ресурсов водоемов, включая их коммуникационные возможности всегда являлось ключевым фактором развития человеческих сообществ. Но, вместе с возможностями водная стихия может представлять и серьезную угрозу в виде наводнений, либо засух, также определяющих уровень жизни окружающих социумов. Экономическая система большинства районов Якутии характеризуется специфическими схемами расселения и формами жизнедеятельности, где немаловажную роль играет гидрографическая сеть, представленная бассейнами крупных рек – Лена, Анабар, Яна, Индигирка и Колыма. Исследования показывают, что сток рек в бассейне р.Лены, где расположена значительная часть поселений Якутии, растет [24]. Эти крупные водоемы, несущие в себе риски наводнений и обмелений, являются важнейшим фактором развития местных сообществ. От них напрямую зависят судьбы людей, проживающих в суровых природно-климатических условиях Якутии и ведущих традиционный образ жизни.

Совместный эффект этих изменений вызывает широкий диапазон последствий для человека и условий его жизнедеятельности. За рубежом уже накоплен достаточный теоретический и эмпирический материал по оценке влияния изменения климата на коренные сообщества Гренландии, Северной Америки и Скандинавии, их адаптации к этим изменениям. Подобные комплексные исследования социогуманитарного направления применительно к российскому Северу начаты относительно недавно. Исследования по опыту адаптации населения и практики реагирования к изменению климата на территории Якутии показали, что предотвращение и минимизация последствий наводнений является комплексной задачей, зависящей как от природного, так и от человеческого фактора и остается проблемой для администраций поселков и других органов государственной службы [26, 5, 12].

Еще одним важным фактором, оказывающим значительное влияние на социально-экономическое самочувствие сельского населения Якутии, является проблема деградации мерзлотных грунтов и сопутствующих им деформаций ландшафта. В последние годы вечная мерзлота в Восточной Сибири подвержена сильному влиянию климатических изменений в Арктике. Арктика испытывала период потепления в середине XX века (1935–1945 гг.), но тогда потепление в Восточной Сибири было локальным, тенденция к повышению температуры проявлялась только в полосе тундры вдоль побережья Северного Ледовитого океана. Однако с 1990-х годов ясно наблюдается тенденция к потеплению на более обширных территориях. В особенности в 2000-х гг. по всей территории Восточной Сибири наблюдалась ситуация, когда одновременно повысилась среднегодовая температура воздуха, увеличилось значение индекса оттаивания в летний сезон и уменьшилось значение индекса промерзания в зимний сезон. Это указывает на изменения в окружающей среде, при которых мёрзлые породы стали более интенсивно оттаивать летом и хуже промерзать зимой. Вдобавок к потеплению в Восточной Сибири с 2000-х годов наблюдается такой аспект изменения климата, как увеличение влажности [2, c. 34-35].

Одним из наиболее опасных последствий этого является деградация многолетней мерзлоты. Во время полевых исследований в сельских регионах Якутии было установлено, что жители местных населенных пунктов уже сталкиваются с целым спектром проблем, вызванных потеплением. Нехватка территории для проживания, деформация жилых построек и ухудшение транспортной системы района ‒ все это негативно сказывается на социальном самочувствии местного населения. Вполне вероятно, что дальнейшее изменение климатических условий в сторону потепления может принести положительные изменения в местной экономике (прежде всего в сельском хозяйстве) и в целом повысить комфортность для проживания, но не следует забывать, что дефицит естественных низких температур может нести в себе как прямые, так и косвенные угрозы, последствия от которых могут проявиться только через длительный отрезок времени. С. 59. [6, с. 59].

В данных публикациях территория, являющаяся объектом исследования статьи, не рассматривалась. Расширяя исследования социогуманитарного направления, авторы детализируют подход по уточнению и расширению перечня целевых показателей оценки социально-экономической эффективности предлагаемых к реализации мероприятий по снижению негативного воздействия вод реки Лены, предложенный Резниковым В.Ф., Рыбкиной И.Д., Стоящевой Н.В., Марусиным К.В. [12].

В статье авторы акцентировали внимание на причины различных уровней показателей индекса уязвимости населенного пункта – с. Хоточчу, являющегося типичным примером прибрежного малого поселения, расположенного на берегу р.Лена.

В связи с этим, авторы ставят целью данного исследования выявление оптимальных стратегий выживания и развития небольших поселений Арктического региона, сталкивающихся с угрозами резкой смены водного баланса прилегающих территорий, вызванных резкими климатическими изменениями. Объектом исследования является малое сельское поселение Хоточчу, входящий в состав муниципального образования «Жемконский 1-й наслег» Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия) и расположенное на берегу реки Лена. Предметом исследования выступает адаптация жителей села Хоточчу к экстремальным условиям наводнений. Хронологические рамки исследования охватывают периоды наиболее разрушительных наводнений, повлиявших на социально-экономическое положение местного населения и обусловлены фактологическими данными и выявленными источниками.

Материалами для исследования послужили архивные документы из Национального архива Республики Саха (Якутия), материалы текущего архива муниципального образования «Жемконский 1-й наслег», официальные документы ведомственных организаций, ежегодные отчеты глав муниципальных образований, опубликованные научные статьи, полевые материалы, собранные в сентябре 2021 г. в с. Хоточчу и результаты проведенного анкетирования и интервьюирования.

Для выявления практики адаптации населения и административного реагирования на исследуемой территории были использованы статистический, сравнительно-географический и ретроспективный методы. Авторами в ходе полевых исследований были применены качественные методы: неформализованное и глубинное интервью, включенное наблюдение, а также работа с текущими и архивными источниками.

Малые поселения перед лицом вызовов: история, развитие и современное состояние

Глобальное потепление климата сопровождается ростом числа стихийных бедствий и увеличением причиняемого ими ущерба. По своим разрушительным последствиям наиболее значимыми считаются наводнения. Чрезвычайные природные ситуации, например, наводнения и лесные пожары, создают большие трудности для жизнедеятельности населения, особенно в сельской местности республики: останавливается хозяйственная и производственная деятельность, временно изменяется жизненный уклад населения.

Исключительные по силе наводнения сохраняются в памяти жителей затопляемых мест. До настоящего времени об катастрофических разливах рек предыдущих столетий на территории Якутии имеются лишь единичные сведения. На основе изучения летописей, дневников и записей путешественников были выявлены следующие исторические сведения о наводнениях на территории столицы республики - города Якутска: 1807, 1809, 1843, 1863, 1869, 1894, 1913, 1915, 1924, 1933, 1958 гг. Менее подробные сведения имеются о разливах других рек Якутии [20]. Катастрофические наводнения на реке Колыма отмечались в 1820, 1842, 1883, 1929 гг., на реке Амга – 1957 и 1967 гг., на реке Яна - в 1918 г. [13].

С конца 1960-х гг. по 1998 гг. на территории Якутии исключительных потопов не было зафиксировано, что было связано с проведением ежегодных превентивных мероприятий, среди которых важное место занимали дноуглубительные работы. Исследователи-гидрологи, подсчитав случаи возникновения наводнений на реках Лена, Алдан, Амга, Колыма, Яна за период с 1940 по 2012 гг., установили, что за период в 73 года, только 14 лет населенные пункты в Якутии не подвергались затоплению. Частота возникновения наводнений по их мнению была следующей: за 15 лет – 1, за 10 лет – 2, за 5 лет – 4, за 3 года – 5, за 1 (2001 год) – 6, за 1 (1955 год) – 7 случаев наводнений. Особенно большое число случаев затоплений было в 1968 году (10 случаев) и в 1998 году (11 случаев) [1].

В ранее опубликованных исследованиях отсутствуют сведения о наводнениях в селе Хоточчу. В виду того, что село в последние двадцать лет подверглась значительным наводнениям, авторами в рамках реализации проекта РФФИ №20-55-71005, были проведены исследования по выявлению оптимальных стратегий выживания и развития небольших поселений Арктического региона, сталкивающихся с угрозами резкой смены водного баланса прилегающих территорий, вызванных резкими климатическими изменениями.

Село Хоточчу входит в состав Жемконского 1-го наслега, центром которого является с. Тит-Эбя и находится в 7 км. Территория наслега расположена на противоположном берегу р. Лена в 84 км от г. Якутск. По территории МО «Жемконский 1-й наслег» проходит автомобильная дорога Нижний-Бестях – Большой Невер («Лена»). Общая площадь наслега составляет 248116 га, из них пашен – 497 га, сенокосов 2512 га, пастбищ 6141 га, 238961 га относится к лесному фонду [9].

Долина р.Лена, где находится рассматриваемый наслег, осваивалась человеком еще со времен палеолита. Многочисленные археологические исследования находили подтверждение о нескольких волнах “колонизаторов” данного региона, прибывавших и адапировавшихся в нем в различные эпохи. Но первые документальные данные были сделаны в 1632 г. во времена еще одних осваивателей Севера и Арктики – русских первопроходцев. Они застали на этих территориях уже довольно развитую культуру якутов-скотоводов живших полукочевым образом жизни в относительно небольших кланово-родовых группах, сумевших освоить значительные территории азиатского северо-востока и адаптироваться к его сложным климатическим условиям. Со временем, в результате межкультурного взаимодействия местные якуты стали постепенно оседать и адаптироваться к новым условиям.

Село было образовано до 1917 г. и имело следующие названия – Буденный, 5 бригада, Нерюктяй. По словам местных жителей, до 1951 г. село входило в состав II Нерюктяйского наслега. В 1939 г. в местности Хоточчу-арыы проживало 71 чел., а в Хоточчу-сайылык – 31 чел., в 1959 г. в Хоточчу-Сайылыга проживало 224 чел., в 1970 г. в с.Хоточчу было 305 чел., в 1979 г. – 306 чел., в 1989 г. – 277 чел., в 2002 г. – 265 чел., в 2010г. – также 265 чел. [21]. В селе преобладающее население составляют якуты, а общая численность населения в 2020 г. составляла 270 чел., фактически проживало 232 чел. Число жителей увеличивается в летнее время за счет прибывающих на сенокос. Значительное уменьшение наблюдается в осеннее время за счет выезжающих на учебу и на службу в армию.

Основным занятием населения является мясо-молочное скотоводство, мясное табунное коневодство (табл. 1). В 2017 г. основное местное предприятие - сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) “Хоточчу” прекратил свою деятельность. В наслеге сельское хозяйство представлено тремя формами собственности: хозяйства населения и крестьянские хозяйства, сельскохозяйственные кооперативы, такие как СХПК по коневодству «Дьаныл», СХПК по переработке молока «Самартай» и другие, деятельностью которых является разведение крупного рогатого скота, табунное коневодство, животноводство в сочетании с растениеводством, производство и реализация сельскохозяйственной продукции.

Население также занимается выращиванием картофеля, овощей открытого грунта (морковь, капуста). Посевная площадь наслега составляет 139,51 га, в т.ч. картофеля – 83,4 га, овощей открытого грунта – 56,1 га. В структуре посевных площадей по категориям хозяйств личные подворья занимают 14,48 %, крестьянские хозяйства – 24,94 %, общественный сектор – 60,58%. В 2011 КХ «Яндреев» был установлен рекорд республики по урожайности моркови и картофеля – было собрано 416 и 400 центнеров с 1 га. В структуре поголовья сельскохозяйственных животных по категориям хозяйств личные подворья занимают 43,11 %, крестьянские хозяйства – 30,06 %, общественный сектор – 26,83 %.

Таблица 1

Показатели сельскохозяйственной деятельности МО “Жемконский 1-й наслег”

(составлено на основе ежегодных отчетов, размещенных на официальном сайте МО)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Поголовье КРС, гол

862

797, Хоточчу - 347

743,

Хоточчу –

290

745

903

854

Поголовье лошадей, гол.

1078

968

968

990

973

1006

Заготовка сена, тонн

-

2131

2131

2131

2370

2281

Заготовка молока, ц

-

4560

4560

4560

7520

8269

Большая часть сельскохозяйственных животных содержится в личных подсобных хозяйствах, тем самым большая часть производимой продукции животноводства производится населением. Наблюдается уменьшение общего поголовья сельхозяйственных животных, причиной тому является недостаток кормов, низкое качество сена, возникшее в результате длительных дождей и наводнения. В настоящее время в населенных пунктах Жемконского 1-го наслега, как и в большинстве сельских поселений республики, где денежные доходы крайне низкие, доходы от личного подсобного хозяйства играют важную роль. Во многом, жизненный уровень сельских жителей поддерживается благодаря личному подсобному хозяйству. Объемы собственного производства продуктов питания в сельской местности позволяют не только стабильно потреблять мясо, молоко, картофель, овощи, но и сдавать лишнее молоко и продавать мясо на рынке [9].

В виду географических особенностей местоположения села в пойме р. Лена, оно постоянно затопляется. В результате работы в Национальном архиве Республики Саха (Якутия) удалось найти сведения о наводнении 1930 г. [8, л. 2, 2 об., 3]. В том году число жителей 1 Жемконского наслега составляло 457 чел. Всего в результате данного наводнения убытки, причиненные наводнением реки Лена Западно-Хангаласскому улусу с границах 1 Жемконского наслега составляли 47545 руб., в т.ч. пострадало 86 домов, сумма ущерба составляло 16900 руб., количество поврежденных амбаров – 85 на сумму 2890 руб., имущество (хотоны, жеребят и т.д.) – 84 на сумму 2650 руб. поголовье лошадей - 58 на сумму 4315 руб., скота – 13 на сумму – 600 руб., сена 155 возов на сумму 1550 руб., домашней утвари (мебель, одежда, оборудование и т.) на сумму 5740 руб., хлеб (запапасы зерна в пудах – 242 , мука – 93, испорчено хлебопашен (полей подо льдом) – 20, сенокоса – 496. Общая сумма убытков по Западно-Кангаласскому улусу составляла 270968 руб., соответственно, на долю убытков Жемконского 1-го наслега пришлось 17,5%.

Наводнения 2010, 2013, 2018 годов нанесли значительный ущерб селу. По данным 2018 г. в зоне затопления находилось 63 дворовых территорий, где проживало 138 чел., в т.ч. 42 детей. По данным ГКУ Республики Саха (Якутия) ИД и ЛПВП и ОВР в РС(Я)” в 2018 г. Было подтоплено 9 домов, где проживало 29 чел. [7].

Рис. 1. Фото наводнения весной 2010 г. в с.Хоточчу

(предоставлено администрацией МО “Жемконский 1-й наслег”)

Село в мероприятиях региональных властей по адаптации к изменению климата

Катастрофические наводнения в бассейнах рек Лены, Колымы, Алдана и Амги и малых реках Республики Саха (Якутия), происходящие с устойчивой частотой поспособствовали Правительству Республики Саха (Якутия) к принятию ряда мероприятий, включенных в Стратегию социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) на период до 2030 года с определением целевого видения до 2050 года, региональный План адаптации к изменениям климата на период до 2025 года и на долгосрочную перспективу до 2050 года [15].

С учетом опасных тенденций, возникших с глобальным изменением климата, основными задачами по защите населения и объектов экономики от воздействия опасных природных явлений, определенных Правительством Якутии в Стратегии социально-экономического развития являются:

- Определение научно-обоснованных механизмов адаптации социально-экономического развития к условиям глобальных изменений климата;

- Обеспечение защищенности населения и объектов экономики от негативного воздействия вод необходимыми сооружениями инженерной защиты:

- установление границ зон затопления населенных пунктов;

- профилактика негативного воздействия вод;

- переселение и ликвидация малочисленных прибрежных населенных пунктов, находящихся в потенциальной зоне подтопления;

- строительство, капитальный ремонт и эксплуатация гидротехнических и защитных сооружений.

В качестве ожидаемых результатов данных мероприятий указаны: охват водных объектов мониторинговыми исследованиями, до 100%; сокращение численности населенных пунктов, расположенных на подверженных негативному воздействию вод территориях; сумма предотвращенного экономического ущерба в результате профилактических мероприятий.

Согласно Регионального плана адаптации к изменениям климата в Республике Саха (Якутия) на период до 2025 года и на долгосрочную перспективу до 2050 года в качестве приоритетных адаптационных мероприятий указано определение зон затопления и подтопления вблизи водных объектов Республике Саха (Якутия) и запрет использования этих зон. Всего в данный Список включены 123 поселения, из которых 64 населенных пункта (с населением 166,6 тыс. человек), остро нуждаются в строительстве объектов инженерной защиты и берегоукрепления.

Затопление и подтопление являются одними из возможных форм негативного воздействия вод на определенные территории и объекты. Зоны затопления и подтопления устанавливаются в целях защиты жизни и здоровья граждан. Зона затопления – это территория подверженная риску возникновения чрезвычайных ситуаций природного характера и устанавливаются согласно Правил определения границ зон затопления, подтопления, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2014 № 360, в целях защиты населения и минимизации ущербов от стихийных бедствий.

В рамках реализации данного мероприятия Ленским бассейновым водным управлением (Федеральное Агентство водных ресурсов) в 2020 г. разработан Список поселений, где установлены зоны затоплений. Согласно Приказу №04-24-4329 от 17.06.2020 г. в границе населенного пункта Хоточчу установлена зона затопления 1% обеспеченности (повторяемостью один раз в 100 лет) и ограничения хозяйственной и иной деятельности в зоне затопления 1% обеспеченности [14].

Установление данной зоны вводит режим охраны в соответствии со статьей 67.1 Водного кодекса РФ В границах Зон затопления, подтопления, в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности отнесенных к зонам с особыми условиями использования территорий, запрещаются:

1) размещение новых населенных пунктов и строительство объектов капитального строительства без обеспечения инженерной защиты таких населенных пунктов и объектов от затопления, подтопления;

2) использование сточных вод в целях регулирования плодородия почв;

3) размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов хранения и захоронения радиоактивных отходов;

4) осуществление авиационных мер по борьбе с вредными организмами.

Имеется отдельная федеральная целевая программа «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012–2020 годах». Специалистами в рамках реализации данного подхода уточнен и расширен перечень целевых показателей оценки социально-экономической эффективности предлагаемых к реализации мероприятий по снижению негативного воздействия вод реки Лены. Согласно их исследованиям, село Хоточчу исходя из своей численности населения входит в третью группу - до 500 чел., в большинстве которых реализация предлагаемых мероприятий экономически неэффективна. Для данных населенных пунктов должны быть рассмотрены альтернативные меры по защите населения от негативного воздействия вод, включая переселение на более возвышенные участки территории, в другие населенные пункты [12].

Рассмотрим целевые показатели с. Хоточчу, характеризующие непосредственный и конечный результат осуществления мероприятий при плановых объемах и источниках финансирования, предложенные исследователями [12]. Данные целевые показатели в количественно измеренных значениях имеют общественно значимый итог и полученные социальные эффекты (табл. 2).

Таблица 2

Целевые показатели оценки социально-экономической эффективности реализации мероприятий по снижению негативного воздействия вод р.Лена

(составлено авторами на основе муниципальной статистики на сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) и текущего архива МО «Жемконский 1-й наслег»)

Целевые показатели

Данные с. Хоточчу

Численность населения, проживающего в населенном пункте,

232

в т. ч. в зоне затопления, чел.;

138

Доля населения, проживающего в зоне затопления и охваченного комплексом предлагаемых мероприятий по повышению защищенности территорий от негативного воздействия вод, %

59,5

Доля населения, проживающего в зоне затопления в общем количестве жителей затапливаемых территорий в пределах данного населенного пункта, %

59,5

Доля населения, проживающего в зоне затопления в общем количестве жителей затапливаемых территорий рассматриваемого района Хангаласского, %

4,9

Максимальная площадь затопления территории при самом неблагоприятном гидрологическом явлении (фактическая по данным паспортов населенных пунктов МЧС или прогнозируемая при наводнениях и паводках редкой повторяемости, например, 1–5 % обеспеченности), га;

не установлены. Генплан не утвержден

Прогнозируемый вероятностный ущерб территорий, подверженных негативному воздействию вод, для которых предложены мероприятия по повышению их защищенности, тыс. руб.;

не подсчитан

Экономическая эффективность предлагаемых мероприятий, руб. вероятностного ущерба/руб. стоимости защитных мероприятий;

не подсчитана

– Учет размера населенного пункта в зависимости от числа жителей (классификации населенных пунктов, принятые в градостроительстве, чел.

до 500

Согласно авторам, алгоритм предлагаемого методического подхода оценки эффективности и этапности реализации мероприятий предполагает последовательное ранжирование значений целевых показателей в соответствии с порядком степени достижения результатов мероприятий. Такой подход, учитывающий все вышеперечисленные показатели, допускает объединение отдельных мероприятий в группы, определяющие этапность (очередность) их реализации, что позволит в дальнейшем, исходя из объемов финансирования, направлять бюджетные ассигнования, прежде всего, в наиболее паводкоопасные и подверженные подтоплению социально значимые регионы [12]. Анализ имеющихся целевых показателей и мероприятий показал, что на сегодня с. Хоточчу включен в Список поселений, где установлены зоны затоплений, однако генплан села еще не разработана.

Имеется другая методика для оценки узявимости поселений к негативным последствиям водных ресурсов – это Индекс уязвимости водных ресурсов Арктики (AWRVI), который может быть использован для оценки относительной уязвимости локальных сообществ к факторам, влияющим на ресурсы пресной воды в масштабе водораздела. Индекс достаточно подробно обобщает особенности арктических социально-экологических систем, он разработан специалистами университетов Аляски, в частности Resilience and Adaptive Management Group, University of Alaska Anchorage, Institute of Northern Engineering, University of Alaska Fairbanks. Индекс был протестирован на примере сообществ Аляски и в настоящее время данный метод продолжает совершенствоваться [22, 30].

На основе данной методики, Т.Н. Гаврильевой был подсчитан Интегральный индекс уязвимости для всех населенных пунктов, включенных в Список установленных зон затоплений Республики Саха (Якутия) [19]. Интегральный индекс уязвимости, подсчитанный для Жемконского 1-го наслега, составляет 0,45, что означает, что село Хоточчу находится на пороге по уязвимости. Интегральный индекс рассчитан на основе индекса транспортной доступности, который для Хоточчу равен -1, индекс силы сообщества равен - 0,50, индекс преемственности традиций – 0,50, индекс защиты землепользования – 0,00, индекс доходов населения – 0,25 соответственно [19].

Индекс транспортной доступности для Хоточчу равный 1 означает, что село имеет хорошую транспортную связность, обусловленную близостью федеральной трассы “Лена”. Подсчитанный индексы силы сообщества (данные по голосованию населения на выборах) и преемственности традиций (данные по возрасту населения согласно результатам Всероссийской переписи населения) находятся на пороге уязвимости устойчивости. Индекс доходов населения села Хоточчу по подсчетам имеет умеренную уязвимость. Высокую уязвимость имеет индекс защиты землепользования, что обусловлено отсутствием особо-охраняемых природных территорий на территории наслега, который считается одним из показателей для подсчета индекса. Уязвимость землепользования связана также с тем, что сельскохозяйственные угодья находятся в затопляемых участках.

В целях реализации пункта “Формирование и совершенствование системы мониторинга и нормативно-методической базы в части адаптации к климатическим изменениям» включены совершенствования систем прогнозирования и оповещения об ураганах, смерчах, очень сильном ветре, гололедно-изморозевых явлениях, содержащихся в Плане адаптации в селе установлены громкоговорители.

Подготовка к весеннему паводку администрацией наслега проводится заблаговременно. Так, до начала года в местном бюджете выделяются средства на ликвидацию чрезвычайных ситуаций на следующий год. В 2020 г. было заложено 100 тыс. руб. В начале года издаются соответствующие распоряжения о создании резерва продуктов питания, ГСМ. Разрабатывается план мероприятий по безопасному пропуску воды. До начала ледохода распространяются листовки для разъяснения населения о мерах безопасности в период весеннего паводка.

Ежегодный план основных мероприятий муниципального образования «Жемконский 1-й наслег» в области гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах включает группы мероприятий: «Организация и проведение заседаний Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности МО «Жемконский 1-й наслег», «Разработка и корректировка Планов», «Формирование нормативной правовой базы, обеспечивающей деятельность муниципального образования «Жемконский 1-й наслег», «Планирование профилактических мероприятий», «Подготовка должностных лиц и специалистов», «Мероприятия по проверке готовности органов управления поселений Хангаласского звена ЯТП РСЧС к действиям по предназначению» и «Мероприятия по проверке готовности объектов ЖКХ и энергетики, бюджетных учреждений» [10]. Мероприятия в рамках данного Плана проводятся в течении года, но большая часть начинается в марте.

Отношение локального сообщества к изменениям климата

Для выявления данного вопроса, а также для определения социальных рисков, влияния и ущерба, нанесенных экстремальными паводковыми процессами в 2020 и 2021 гг. в Хангаласском улусе, частью которого является с. Хоточчу были проведены полевые исследования путем массового анкетирования и интервьюирования местных жителей. Всего был опрошен 131 респондент. В результате, было выявлено что, сельские жители отмечают различные изменения в локальных природных системах. В частности, респонденты считали, что для понятия «изменение климата», характерны такие явления как более теплая зима (64,1%), затянувшаяся осень (42,0%), резкое повышение и понижение температуры (61,1%), загрязнение воздуха (52,7%), много снега (40,5%), сильные ветра (48,9%), засуха (36,6%) и т.д. Особо стоить отметить, что среди опрошенных оказался высоким удельный вес тех, кто отметил таяние «вечной мерзлоты» как признак современных климатических изменений (74,0%).

Интересно, что возможными признаками изменения климата влияющих на состояние окружающей среды сельские жители посчитали сильные наводнения (51,9%), учащение летнего разлива реки (38,9%), деградацию либо изчезновение водоемов – 33,6% и 37,4% соотвественно. Также респондентами особо отмечалось ухудшение состояния леса (64,1%), учащение лесных пожаров (75,6%), общая гибель леса (72,5%), а также воздействие насекомых-вредителей (55,7%). Такие высокие цифры обеспокоенности пожарами и гибелью леса легко объяснимы. В 2021 г. по Якутии прокатилась серия масштабных лесных пожаров, нанесших инфраструктуре республики огромный как экономический, так и экологический ущерб [3, 11]. Огонь от тех пожаров не подходил непосредственно к селу Хоточчу, но сильно бушевал на большей части территории Хангаласского улуса, что не могло не оставить впечатления у его жителей. Кроме того, лесные пожары 2021 г. получили массовое освещение в средствах массовой информации, что также оказало огромное влияние на отношение местного населения.

Наиболее уязвимыми элементами повседневной сельской жизни, которые могут пострадать от изменения климата и проявления его негативных последствий респонденты особо отмечали питьевую воду (55%), здоровье человека (52,7%), охоту и рыболовство (48,9%), содержание крупного рогатого скота и оленей (46,6%), земли сельскохозяйственного значения (50,4%), а также водоемы, лес, растительный и животный мир (42,7%, 51,1%, 47,3% и 46,6% соответственно).

При оценке степени угрозы, связанной с изменением климата и окружающей среды, которая может прямо или косвенно повлиять на сельского жителя и его семью респонденты отмечали угрозу сильных наводнений. 47,3% сельских жителей Хангаласского улуса ответили, что сильные наводнения могут повлиять на их жизнь, а 32,8% даже отметили сильное влияние данного фактора. Иными словами, 80,1% ответивших так или иначе, чувствовал угрозу наводнений.

В данном ключе интересны способы предупреждения негативных проявлений изменения климата, которые предлагали местные жители. На первом месте предсказуемо расположилось надежда и апеллирование к государству и его специальным программам (76,3%). Также 64,1% респондентов предлагали финансировать различные проекты по созданию условий для сохранения традиционных видов хозяйств коренных народов Якутии. Удивительно высокой оказалась доля тех, кто считал, что повышение уровня знаний также позволяет предупреждать потенциальные климатические проблемы. 66,4% респондентов считает, что необходимо повышать экологическое сознание общества, почти столько же (64,1%) распространять научные знания по вопросам изменения климата.

О своих личных перспективах в будущем, местное население высказывается более-менее однозначно. На вопрос “В случае усиления явлений изменения климата в ближайшие годы, что именно Вы собираетесь предпринять?” только 6,9% респондентов ответило, что если не будет возможности вести прежнее хозяйство, то они, скорее всего, уедут из своего населенного пункта. 13,7% затруднились с ответом, а 79,4% заявили, что постараются адаптироваться.

Соответственно, местное население изъявляет желание оставаться на месте постоянного проживания. Традиционно считается, что привязанность к родной земле является характерной чертой для коренных жителей Якутии. В хозяйственной структуре республики отрасли традиционных занятий занимают важную роль в жизни местного населения и требуют постоянного присутствия и преемственности. Несмотря на огромную территорию Якутии площадь по-настоящему пригодных для проживания и хозяйственного освоения земель весьма ограниченны. Это вынуждает жителей сельских местностей придерживаться заселенных территорий.

В неблагоприятных условиях, обусловленных в том числе и критическими ситуациями по природным причинам, как например, наводнения, местные жители чаще выбирают практики адаптации, которые могут носить довольно разнообразный характер. Следует отметить, что население возлагает основные надежды на государственную помощь в снижении негативного воздействия водной стихии.

Село в условиях кризисных проявлений: актуальные проблемы и пути решения

Несмотря на апеллирование к государственной помощи, некоторые мероприятия по защите населения, предпринимаемые властями, не находят понимания у местного населения. В ходе полевых работ, проведенных в с.Хоточчу, было установлено, что одной из проблем местные жители называли запрет на строительство жилья на участках, находящихся ближе к реке Лена. Выше мы уже писали, что запрет строительства жилья в затопляемых зонах связан со включением в республиканский Список. В виду того, что генплан села еще не был принят, по предположениям жителей, участки могли выдать на участках, находящихся под горой. Эти участки сельчане считают далеко находящимся от реки, что это требует обеспечение водой огородов. С запретом на строительство в селе жилья местные жители связывают отток людей молодого возраста. Так, за двадцать лет (с 2001 по 2021 гг.) численность населения сократилась на 53 чел. или на 18,6%. Наличие разных программ по поддержке молодых семей позволяет воспользоваться возможностью строительства жилья в селе, но пока в с.Хоточчу данные программы реализуются неполноценно из-за отсутствия генплана. Задержку принятия генплана жители связывают с планируемым строительством моста через реку Лена. В селе несколько раз были общественные собрания по поводу переноса села на незатопляемую зону. По словам специалистов администрации муниципального образования и ежегодных отчетов главы МО, проект планировки территории с. Хоточчу и проект межевания территории с. Хоточчу находятся на стадии разработки.

“В настоящее время разговоры о переносе села пока затихли. Наверное, это связано с тем, что вопрос со строительством моста до сих пор не решен.... Если будет мост зальет долину до Качикатцев, а нам скажут переехать....” (интервью, женщина, 53 года, с. Хоточчу, сентябрь, 2021 г.).

В программе социально-экономического развития Жемконского 1-го наслега указано, что: “...подход железной дороги к левобережным наслегам повышает востребованность газификации в них с целью поднятия инфраструктурной обеспеченности сел: Хоточчу, Тит Эбэ, Кердем, Красный ручей, Качикатцы [18]. Данное мероприятие должно было быть реализовано в рамках Мероприятий программы социально-экономического развития МР "Хангаласский улус" на период с 2012-2016 гг. В рамках республиканской программы "Газификация населенных пунктов и обеспечение надежности газового хозяйства на 2012-2016 годы" предусматривалось строительство внутрипоселковых газовых сетей в т.ч. в с.Хоточчу. Однако, данные мероприятия не реализованы в рассматриваемом селе. В программе развития также были запланированы строительство детского сада в с. Хоточчу на 55 мест и строительство МБОУ "Хоточчунская ОСШ" на 30 учащихся МО «Жемконский 1-й наслег».

Отсутствие реализации данных мероприятий жители также связывают с будущим переносом села на незатопляемый участок. На вопрос: «Когда планируется перенос», сельчане ответили, что сами не знают, информация отсутствует, и скорее всего, вопрос разрешится, когда будет решен проект «Строительство мостового перехода через реку Лена».

Другая проблема, которую указали жители - выведение из землепользования значительных площадей земель населенных пунктов, сельскохозяйственных и лесных угодий, развитие оползневой опасности на территориях населенных пунктов. По наблюдениям местного сообщества как результат изменения климата выступает уменьшение размера островов, на которых имеются сенокосные угодья. Нахождение сенокосных угодий жителей на островах связано с тем, что затопление луга повышает урожайность. Именно расположение сенокосных угодий в пойме реки Лена стало центром притяжения для освоения близлежащих территорий.

В связи с наводнением последних лет из-за разрушения земель пахотные угодья по акту переведены под кормовые угодья. Приоритетными направлениями в мелиорации земель в Жемконском 1-м наслеге является эксплуатация, техническое обслуживание и капитальный ремонт мелиоративных систем. Эксплуатируемые мелиоративные системы требуют ежегодных затрат на содержание и ремонт, включая работы по подготовке мелиоративных систем к пропуску весеннего паводка. Важнейшими задачами являются восстановление неиспользуемых «заброшенных» мелиоративных объектов; реконструкция и восстановление существующих и строительство новых гидромелиоративных систем [17].

Выше было отмечено, что беспокойство местного населения вызывает проблема питьевого и продовольственного обеспечения. Безальтернативным источником питьевой воды в селе Хоточчу является – озерная вода. Летом воду доставляется на водовозках с озера Тойон, на зиму жители заготавливают лед в близлежащих озерах. Подвоз воды является финансово затратным мероприятием, что становится дополнительным источником расходов для населения. В связи подтоплением территории наслега из хозяйственного оборота сельчан вышли ледники – булуусы. Данная хозяйственная постройка раньше встречалась во дворах и русского, и якутского населения. В булуусах хранились запасы пресной воды и продовольствия, позволяющие обеспечивать население круглый год. Как показывают исследования в районах Якутии, ледники постепенно утрачивают свои позиции в силу двух причин: климатических и улучшение качества жизни. Если первый случай связан с деградацией многолетней мерзлоты, то второй – заменой ледников на морозильные лари [16, с. 23-25].

Следует отметить, что в условиях чрезвычайной зависимости населения Якутии от сезонных промыслов возможность длительного хранения пищевых продуктов и водных ресурсов при помощи естественных природных факторов играла и продолжает играть критически важную роль. Исторически сложившаяся система потребления в сельских районах Якутии часто не может достаточно оперативно реагировать на резкие климатические изменения и вынуждена трансформироваться в стрессовых условиях. Массовое применение холодильных ларей, помимо неоспоримых сопутствующих удобств несет в себе дополнительную финансовую нагрузку (в виде платы за электроэнергию) на и без того скудный бюджет среднестатистической семьи сельской Якутии. Кроме того, ограниченная вместимость ларей также налагает дополнительные ограничения на хранение необходимого продовольствия и никак не решает проблему сохранения пресной воды. Оттайка ледников в результате таяния вечной мерзлоты и как следствие определенный дефицит водных ресурсов в межсезонный и летний период, также несет в себе, как уже было отмечено выше, дополнительные финансовые расходы.

Другой не менее актуальной проблемой является риск потери заготовленных дров во время наводнений. В отсутствие централизованного теплоснабжения в селе Хоточчу, большая часть населения топят дома дровами. В виду того, что во время половодья заготовленные дрова уносились большой водой, многие семьи были вынуждены нести дополнительные финансовые затраты на покупку новых дров. В связи с этим местное население поменяло сезонность завоза дров. Раньше традиционно дрова заготавливались и завозились весной, что характерно и для большинства районов Якутии, сейчас дрова завозят летом или осенью с запасом до весны. Проблема водо- и теплоснабжения остается критически важной для развития села Хоточчу, однако вопрос остается открытым до принятия генерального плана.

На большей части Якутии в затапливаемых районах во время прохождения ледохода организуются эвакопункты. Эвакопункт села Хоточчу расположен на горе (рис. 2а, 2б).

Рис. 2а. Палаточный эвакопункт. Встреча Правительства Республики Саха (Якутия) в эвакуированными жителями с. Хоточчу. 2010 г.

(предоставлено администрацией МО “Жемконский 1-й наслег”)

Рис. 2б. Обустройство эвакопункта с. Хоточчу (фото С.А. Григорьев, 2021)

Следует отметить, что на большей части территории Якутии для проживания в эвакопунктах используют палатки. Время прохождения половодья обычно сопровождается неблагоприятной погодой (дождь, ветер, снег и т.д.) и проживание в палаточном лагере усугубляет негативные факторы для эвакуированного населения (некомфортные условия проживания, ухудшение здоровья и т.д.). В виду того, что село находится в экстремальной зоне риска подтопления и затопления, местная администрация предпринимает особые усилия по предупреждению и обеспечению безопасности населения в случае наводнения. В 2019 г. администрацией наслега построены утепленные вагончики, одна из которых выделена под санитарную часть. Таким образом, в селе построена специальная эвакуационная инфраструктура, которая вероятно, является первым опытом подобного рода в республике.

Заключение

На основе проведенного исследования, где авторы, изучив доступный корпус источников и материалов, проведя полевые наблюдения, анкетирование и интервьюирование населения, пришли к выводу о том, что в настоящее время жители села Хоточчу продолжают пребывать в зоне риска. Данный вывод обусловлен авторами на анализе целевых показателей по методике оценки социально-экономической эффективности, использованной в ходе реализации ФЦП «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2010-2020 годах и индексе интегральной оценки уязвимости. Данные показатели говорят о социальной уязвимости села Хоточчу с высоким риском негативного воздействия вод.

Проведенное изучение мероприятий, организуемых органами власти различного уровня, показало, что необходимы локальные схемы и планы мероприятий по минимизации гидрологических рисков для социального развития села. Соответственно, наслегу необходима комплексная программа управления гидрологическими рисками и защиты населения. Авторы рекомендуют администрации МО «Жемконский 1-й наслег» разработать документ, включающий все имеющиеся мероприятия по адаптации к изменениям климата и снижению негативного воздействия вод р.Лены в целях определения наибольшей эффективности и очередности намечаемых к реализации мероприятий. С учетом результатом проведенного социологического исследования ИГИиПМНС СО РАН и практик адаптации с. Хоточчу к изменениям климата, приведенных в данной статье, включить в Программу социально-экономического развития муниципального образования отдельный раздел «Защита от влияния изменения климата».

Накопленный опыт по спасению затопляемых поселений в Республике Саха (Якутия) показывает, что в настоящий момент существует как минимум три способа разрешения проблемы: первый – полный перенос села с затопляемой территории на незатопляемую - с. Кыллах, Олекминский район; второй - частичный перенос села (перемещение только затапливаемых хозяйств в радиусе 4-5 км на возвышенную часть) - с. Хатыстыр, Алданский район, с. Березовка, Среднеколымский; третий – приспособление конструкций зданий и объектов инфраструктуры к возможному обводнению (строительство зданий на сваях) – с. Бетенкес Верхоянского района. В виду того, что население села Хоточчу продолжает оставаться на своей территории, а также выражает мнение о желании заниматься традиционными видами хозяйства и не менять места проживания, адаптируясь к последствиям наводнений, можно предположить все три выше описанных сценария для решения по негативному воздействию вод. Однако, окончательный выбор будет сделан властями Республики Саха (Якутия), на чьи планы будут воздействовать ряд обстоятельств, дороговизна переноса села, возможное строительство моста через р.Лена и т.д.

Библиография
1. Аммосов А.П., Кусатов К.И. Наводнения на реках Якутии и особенности гидрологических процессов // Официальный сайт Сибирского регионального научно-исследовательского гидрометеорологического института. URL: http://sibnigmi.ru/GidroCongress/%D1%E5%EA%F6%E8%FF%201%20%CE%EF%E0%F1%ED%FB%E5%20%E3%E8%E4%F0.%20%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%20(%ED%E0%E2%EE%E4%ED,%20%EC%E0%EB%EE%E2%EE%E4%FC%FF,%20%F1%E5%EB%E8)%20%96%20%EE%F6%E5%ED%EA%E0,%20%EF%F0%EE%E3%ED%EE%E7,%20%F1%ED%E8%E6%E5%ED%E8%E5%20%F0%E8%F1%EA%EE%E2/15.pdf
2. Вечная мерзлота и культура. Глобальное потепление и Республика Саха (Якутия), Российская Федерация: Учебное пособие для экологического образования / С. И. Боякова, М. Гото, С. А. Григорьев [и др.]; Центр исследований Северо-Востока Азии Университета Тохоку (Япония), Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов СО РАН. Сендай: Центр исследований Северо-Восточной Азии, Университет Тохоку, 2019. 72 с.
3. Вологжина С.Ж., Латышева И.В., Латышева К.А. Циркуляционные факторы лесных пожаров на территории Сибири и Якутии в начале XXI в // Вестник Забайкальского государственного университета. 2022. Т. 28. № 5. С. 6-18. DOI 10.21209/2227-9245-2022-28-5-6-18.
4. Гаврильева Т.Н., Бочкарев Н.В. Транспортная связность 410 поселений Республики Саха (Якутия) в летний и зимний периоды 2006-2020 годов. Свидетельство о регистрации базы данных 2021621147, 31.05.2021. Заявка № 2021620951 от 17.05.2021. URL: Untitled (elibrary.ru)
5. Гаврильева Т.Н., Эйкельбергер Дж. Ч., Контарь Е.Е., Филиппова В.В., Саввинова А.Н., Наводнения в Арктике: воздействие на жизнь местных общин в России и США// ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2017. №8.С. 93-113.
6. Григорьев, С. А. Температурные изменения, деградация многолетней мерзлоты и новые вызовы в системе жизнеобеспечения Амгинского улуса РС (Я): результаты полевых наблюдений // Северо-Восточный гуманитарный вестник. 2022. № 1(38). С. 51-62. DOI 10.25693/SVGV.2022.38.1.004.
7. Информационные материалы к парламентским слушаниям на тему «Влияние изменения климата на ведение традиционного образа жизни и традиционной хозяйственной деятельности в местах проживания коренных малочисленных народов Севера». Якутск. 4 июня 2018 г
8. НА РС(Я). Ф. Р-50, оп. 1. Д. 533.
9. Официальный сайт Муниципального образования "Жемконский 1-й наслег". URL: https://jemkon1.sakha.gov.ru/
10. План основных мероприятий муниципального образования «Жемконский 1-й наслег» в области гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах на 2018 год.
11. Поморцев О.А., Поморцева А.А., Третьякова О.Г. Лесные пожары Центральной Якутии в условиях климатических изменений // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: Науки о Земле. 2021. № 4(24). С. 83-88. DOI 10.25587/SVFU.2021.24.4.018
12. Резников В.Ф., Рыбкина И.Д., Стоящева Н.В., Марусин К.В. Программа мероприятий по снижению негативного воздействия вод реки Лены: методический подход и этапы реализации // Водное хозяйство России № 3, 2018 г. С. 74-86.
13. Руднев А.С. О наводнениях на реках Якутии // Вопросы географии Якутии. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. Вып. 6. С. 48-57.
14. Список установленных зон затопления. URL: СПИСОК УСТАНОВЛЕННЫХ ЗОН ЗАТОПЛЕНИЯ-Ленское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (lbvu.ru)
15. Стратегия социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) на период до 2030 года с определением целевого видения до 2050 года; Распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2022 г. №567-р «О региональном плане адаптации к изменениям климата в Республике Саха (Якутия) на период до 2025 года и на долгосрочную перспективу до 2050 года.
16. Сулейманов А.А. «Ресурсы холода» в системе жизнеобеспечения сельских сообществ Якутии. Вторая половина XIX-ХХ в.: Историко-антропологический очерк. – Новосибирск: Наука, 2022. 136 с.
17. Схема рационального использования земель МО «Жемконский 1-й наслег». Якутск: ОАО «Сахагипрозем», 2010.
18. Схема территориального планирования Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия). Якутск, 2012. URL: Схема территориального планирования МР "Хангаласский улус" (sakha.gov.ru)
19. Управление водными ресурсами и гидрологическими рисками на Северо-Востоке РФ, Этап. 1 (итоговый). Научный отчет №122083000071-2. Научный руководитель НИР Павлова Н.А, ответственный исполнитель Тананаев Н.И. Якутск: Институт мерзлотоведения им П.И. Мельникова, 2022 г. С. 103.
20. Филиппова В.В. К вопросу о наводнениях на реках Якутии (ХХ в.) // Гуманитарные науки в Якутии: исследования молодых ученых. материалы Научной конференции. Якутск: Издательство ИГИиПМНС СО РАН, 2010. С. 263-269.
21. Филиппова В.В. Пространственный анализ образования населенных пунктов на территории Хангаласского района в ХХ веке // Северо-Восточный гуманитарный вестник. 2019. №1. С. 59-65.
22. Alessa L., Kliskey A., Lammers R.B., Arp C., White D., Hinzman L., Busey R. The Arctic Water Resource Vulnerability Index: An Integrated Assessment Tool for Community Resilience and Vulnerability with Respect to Freshwater. Environmental Management (2008) DOI 10.1007/s00267-008-9152-0.
23. Biskaborn B.K. et al. Permafrost is warming at a global scale. Nat Commun. 2019 Jan 16;10(1):264. doi: 10.1038/s41467-018-08240-4. PMID: 30651568; PMCID: PMC6335433.
24. Derksen C. Brown R., 2012. Spring snow cover extent reductions in the 2008–2012 period exceeding climate model projections. Geophysical Research Letters, VOL. 39, L19504,doi:10.1029/2012GL053387
25. Grosse et al 2016 Changing permafrost in a warming world and feedbacks to the Earth system Environ. Res. Lett. 11 040201
26. Kontar, Y.Y.; Eichelberger, J.C.; Gavrilyeva, T.N.; Filippova, V.V.; Savvinova, A.N.; Tananaev, N.I.; Trainor, S.F. Springtime Flood Risk Reduction in Rural Arctic: A Comparative Study of Interior Alaska, United States and Central Yakutia, Russia. Geosciences 2018, 8, 90.
27. Peterson B.J., Peterson B.J., Holmes R.M., Mcclelland J.W., Vo C.J., Lammers R.B.,Shiklomanov A.I., Shiklomanov I.A., Rahmstorf S., 2002. Increasing river discharge to the arctic ocean. Science (80-.) 298, 2171–2173. https://doi.org/10.1126/science.1077445.
28. Romanovsky V.E., Drozdov D.S., Oberman N.G., Malkova G.V., Kholodov A.L., Marchenko S.S., Moskalenko N.G., Sergeev D.O., Ukraintseva N.G., Abramov A.A., Gilichinsky D.A. and Vasiliev A.A. (2010). Thermal state of permafrost in Russia. Permafrost Periglac.Process, 21: 136-155. doi:10.1002/ppp.683
29. Tananaev, N.I., Makarieva O.M., Lebedeva L.S. (2016) Trends in annual and extreme flows in the Lena River basin, Northern Eurasia, Geophys. Res. Lett., 43, 10,764–10,772, doi:10.1002/2016GL070796
30. World Risk Report. Bonn, Bündnis Entwicklung Hilft, 2011. URL: WorldRiskReport 2011 https://www.preventionweb.net/files/21709_worldriskreport2011.pdf
References
1. Ammosov A.P., Kusatov K.I. Floods on the rivers of Yakutia and features of hydrological processes // Official website of the Siberian Regional Research Hydrometeorological Institute.URL: http://sibnigmi.ru/GidroCongress/%D1%E5%EA%F6%E8%FF%201%20%CE%EF%E0%F1%ED%FB%E5%20%E3%E8%E4%F0.%20%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%20(%ED%E0%E2%EE%E4%ED,%20%EC%E0%EB%EE%E2%EE%E4%FC%FF,%20%F1%E5%EB%E8)%20%96%20%EE%F6%E5%ED%EA%E0,%20%EF%F0%EE%E3%ED%EE%E7,%20%F1%ED%E8%E6%E5%ED%E8%E5%20%F0%E8%F1%EA%EE%E2/15.pdf
2. Permafrost and Culture: Global warming and Sakha Republic (Yakutia), Russian Federation: Edited by H. Takakura, Y. Iijima, V. Ignatyeva [et al.]. Sendai: Center for Northeast Asian Studies, Tohoku University, 2019. 72 p.
3. Vologzhina S.Zh., Latysheva.V., Latysheva K.A. Circulating factors of forest fires in Siberia and Yakutia at the beginning of the XXI century // Bulletin of the Trans-Baikal State University. 2022. Vol. 28. No. 5. pp. 6-18. DOI 10.21209/2227-9245-2022-28-5-6-18.
4. Gavrilyeva T.N., Bоchkarev N.V. Transport connectivity of 410 settlements of the Republic of Sakha (Yakutia) in summer and winter 2006-2020. Certificate of registration of the database 2021621147, 05/31/2021. Application No. 2021620951 dated 05/17/2021. URL: Untitled (elibrary.ru
5. Gavrilyeva T.N., Eichelberger J., Kontar E., Filippova V., Savvinova A. Floods in the Arctic: impact on the lives of local communities in Russia and the USA // ECO Journal. 2017. #8. Pp. 93-113.
6. Grogoriev S.A. Temperature Changes, Permafrost Degradation and Social Challenges in the Life Support System of the Amginsky Ulus of the Republic of Sakha (Yakutia): Field Studies Results // North-Eastern journal of humanities. 2022. № 1(38). С. 51-62. DOI 10.25693/SVGV.2022.38.1.004.
7. Information documents for the Parliamentary hearings on the topic "The impact of climate change on the conduct of traditional lifestyle and traditional economic activities in the places of residence of the Indigenous peoples of the North." Yakutsk. June 4, 2018.
8. National archive Sakha Republic (Yakutia). F. R-50, op. 1. d. 533.
9. Official website of the Municipality "Zhemkonsky 1st nasleg". URL: https://jemkon1.sakha.gov.ru/
10. The plan of the main activities of the municipality "Zhemkonsky 1st nasleg" in the field of civil defense, prevention and liquidation of emergency situations, fire safety and safety of people on water bodies for 2018.
11. Pomortsev O.A., Pomortseva A.A., Tretyakova O.G. Forest fires of Central Yakutia in conditions of climatic changes // Bulletin of the North-Eastern Federal University named after M.K. Ammosov. Series: Earth Sciences. 2021. No. 4(24). pp. 83-88. DOI 10.25587/SVFU.2021.24.4.018.
12. Reznikov V.F., Rybkina I.D., Stoyasheva N.V., Marusin K.V. Program of measures to reduce the negative impact of Lena River waters: methodological approach and stages of implementation // Water management of Russia No. 3, 2018, pp. 74-86.
13. Rudnev A.S. About floods on the rivers in Yakutia // Questions of the geography of Yakutia. L.: Hydrometeoizdat, 1973. Issue. 6. pp. 48-57.
14. List of established flooding zones of Yakutia. URL: LIST OF INSTALLED FLOOD ZONES-Lena Basin Water Management of the Federal Agency of Water Resources (lbvu.ru )
15. Strategy of socio-economic development of the Republic of Sakha (Yakutia) for the period up to 2030 with the definition of the target vision up to 2050; Decree of the Government of the Republic of Sakha (Yakutia) dated July 1, 2022 No. 567-r "On the regional plan of adaptation to climate change in the Republic of Sakha (Yakutia) for the period up to 2025 and for the long term until 2050."
16. Suleymanov A.A. "Cold resources" in the life support system of rural communities of Yakutia. The second half of the XIX-XX century.: Historical and anthropological essay. Novosibirsk: Nauka, 2022. 136 p.
17. Scheme of rational land use of the MO "Zhemkonsky 1st nasleg". Yakutsk: JSC "Sakhagiprozem", 2010.
18. Territorial planning scheme of the Khangalassky district of the Sakha Republic (Yakutia). Yakutsk, 2012. URL: Territorial planning scheme of MR "Khangalassky ulus" (sakha.gov.ru
19. Management of water resources and hydrological risks in the North-East of the Russian Federation, Stage. 1 (final). Scientific Report No. 122083000071-2. Research supervisor Pavlova N.A., executive officer Tananaev N.I. Yakutsk: Institute of Permafrost named after P.I. Melnikov, 2022.
20. Filippova V.V. On the issue of floods on the rivers of Yakutia (XX century) // Humanities in Yakutia: studies of young scientists. materials of the Scientific Conference. Yakutsk: Publishing House IGIiPMNS SB RAS, 2010. pp. 263-269.
21. Filippova V.V. Spatial analysis of the formation of settlements on the territory of the Khangalassky district in the twentieth century // North-Eastern Humanitarian Bulletin. 2019. No. 1. pp. 59-65.
22. Alessa L., Kliski A., Lammers R.B., Arp S., White D., Hinzman L., Busey R. Vulnerability index of Arctic water resources: A tool for integrated assessment of community resilience and vulnerability to freshwater. Environmental Management (2008) DOI 10.1007/s00267-008-9152-0.
23. Biskaborn B.K. et al. Permafrost is warming at a global scale. Nat Commun. 2019 Jan 16;10(1):264. doi: 10.1038/s41467-018-08240-4. PMID: 30651568; PMCID: PMC6335433.
24. Derksen C. Brown R., 2012. Spring snow cover extent reductions in the 2008–2012 period exceeding climate model projections. Geophysical Research Letters, VOL. 39, L19504,doi:10.1029/2012GL053387
25. Grosse et al 2016 Changing permafrost in a warming world and feedbacks to the Earth system Environ. Res. Lett. 11 040201
26. Kontar, Y.Y.; Eichelberger, J.C.; Gavrilyeva, T.N.; Filippova, V.V.; Savvinova, A.N.; Tananaev, N.I.; Trainor, S.F. Springtime Flood Risk Reduction in Rural Arctic: A Comparative Study of Interior Alaska, United States and Central Yakutia, Russia. Geosciences 2018, 8, 90.
27. Peterson B.J., Peterson B.J., Holmes R.M., Mcclelland J.W., Vo C.J., Lammers R.B.,Shiklomanov A.I., Shiklomanov I.A., Rahmstorf S., 2002. Increasing river discharge to the arctic ocean. Science (80-.) 298, 2171–2173. https://doi.org/10.1126/science.1077445.
28. Romanovsky V.E., Drozdov D.S., Oberman N.G., Malkova G.V., Kholodov A.L., Marchenko S.S., Moskalenko N.G., Sergeev D.O., Ukraintseva N.G., Abramov A.A., Gilichinsky D.A. and Vasiliev A.A. (2010). Thermal state of permafrost in Russia. Permafrost Periglac.Process, 21: 136-155. doi:10.1002/ppp.683
29. Tananaev, N.I., Makarieva O.M., Lebedeva L.S. (2016) Trends in annual and extreme flows in the Lena River basin, Northern Eurasia, Geophys. Res. Lett., 43, 10,764–10,772, doi:10.1002/2016GL070796
30. World Risk Report. Bonn, Bündnis Entwicklung Hilft, 2011. URL: WorldRiskReport 2011 https://www.preventionweb.net/files/21709_worldriskreport2011.pd

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

на статью
Во власти стихии: сельские сообщества Якутии в условиях разрушительных наводнений ХХ в.

Название в целом соответствует содержанию материалов статьи. В названии статьи автор не уточнил: «(на примере села Хоточчу Жемконского 1-го наслега Хангаласского улуса)».
В названии статьи просматривается научная проблема, на решение которой направлено исследование автора.
Рецензируемая статья представляет научный интерес. Автор разъяснил выбор темы исследования и обозначил её актуальность.
В статье не сформулирована цель исследования, не указаны объект и предмет исследования, методы, использованные автором. На взгляд рецензента, основные элементы «программы» исследования автором не вполне продуманы, что отразилось на его результатах.
Автор не представил результатов анализа историографии проблемы и не сформулировал новизну предпринятого исследования, что является существенным недостатком статьи.
При изложении материала автор избирательно продемонстрировал результаты анализа историографии проблемы в виде ссылок на актуальные труды по теме исследования.
Апелляция к оппонентам в статье отсутствует.
Автор перечислил источники, привлеченные им для раскрытия темы.
Автор не разъяснил и не обосновал выбор хронологических рамок исследования.
Автор разъяснил выбор географических рамок исследования.
На взгляд рецензента, автор грамотно использовал источники, выдержал научный стиль изложения, грамотно использовал методы научного познания, стремился соблюсти принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала.
Во введении статьи автор констатировал, что «водная стихия может представлять серьезную угрозу в виде наводнений, либо засух, определяющих уровень жизни окружающих социумов», и сообщил, что «экономическая система большинства районов Якутии характеризуется специфическими схемами расселения и формами жизнедеятельности, где немаловажную роль играет гидрографическая сеть» т.д.
В первом разделе основной части статьи («Малые поселения перед лицом вызовов: история, развитие и современное состояние») автор неожиданно уточнил, что «в данной статье сельская жизнь и адаптация к условиям наводнений рассмотрены на примере села Хоточчу, входящего в состав муниципального образования «Жемконский 1-й наслег» Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия)», перечислил источники, использованные им для раскрытия темы. Затем автор указал на некоторые географические особенности села Хоточчу, сообщил дату его основания и динамику численности его населения, начиная с 1939 г., описал формы хозяйственной деятельности населения (мясо-молочное скотоводство, мясное табунное коневодство, выращивание картофеля, овощей открытого грунта), представил читателю сведения в таблице «Показатели сельскохозяйственной деятельности МО “Жемконский 1-й наслег”».
Далее автор сообщил, что «ввиду географических особенностей местоположения село постоянно затопляется» и описал ущерб, наносимый хозяйству села наводнениями, в том числе 2010, 2013, 2018 гг.
Во втором разделе основной части статьи («Село в мероприятиях региональных властей по адаптации к изменению климата») автор сообщил о принятии Стратегии социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) на период до 2030 года, регионального Плана адаптации к изменениям климата на период до 2025 года и на долгосрочную перспективу до 2050 года. Автор перечислил основные задачи по защите населения и объектов экономики от воздействия опасных природных явлений, предусмотренные Стратегией, и указал ожидаемые результаты от реализации задач, а также перечислил «приоритетные адаптационные мероприятия»: «определение зон затопления и подтопления вблизи водных объектов Республике Саха (Якутия) и запрет использования этих зон».
Следующую свою мысль автор высказал вне ясной связи с предыдущей: «В рамках реализации данного мероприятия Ленским бассейновым водным управлением (Федеральное Агентство водных ресурсов) в 2020 г. разработан Список поселений…» т.д. Автор перечислил виды деятельности, запрещённой в «границах Зон затопления, подтопленпя», сообщил, что в федеральной целевой программе «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012–2020 годах» «уточнен и расширен перечень целевых показателей оценки социально-экономической эффективности предлагаемых к реализации мероприятий по снижению негативного воздействия вод реки Лены» т.д., и перешёл к описанию «целевых показателей с. Хоточчу, характеризующих непосредственный и конечный результат осуществления мероприятий при плановых объемах и источниках финансирования». Автор представил читателю сведения в таблице «Целевые показатели оценки социально-экономической эффективности реализации мероприятий по снижению негативного воздействия вод р. Лена» и снабдил их обстоятельным комментарием.
В третьем разделе основной части статьи («Отношение локального сообщества к изменениям климата») автор сообщил о проведении полевых исследований «путем массового анкетирования и интервьюирования местных жителей и ясно описал их результаты.
На взгляд рецензента, автор не продумал круг задач исследования и надлежащую связь четвёртого раздела с остальным текстом статьи.
В четвёртом разделе основной части статьи («Практика адаптации населения в условиях наводнений») автор сообщил, что «одной из проблем местные жители называли запрет на строительство жилья на участках, находящихся ближе к реке Лена» т.д., что «с запретом на строительство в селе жилья местные жители связывают отток людей молодого возраста», и что в с. Хоточчу программы по поддержке молодых семей «реализуются неполноценно из-за отсутствия генплана» и т.д.
Далее автор раскрыл мысль о том, что «другая проблема, которую указали жители - выведение из землепользования значительных площадей земель населенных пунктов, сельскохозяйственных и лесных угодий, развитие оползневой опасности на территориях населенных пунктов» и т.д.
Наконец, автор сообщил, что «на большей части Якутии в затапливаемых районах во время прохождения ледохода организуются эвакопункты» т.д., и вдруг – что «в селе, кроме социальных объектов и домов, находящихся вблизи них отсутствует теплоснабжение, большая часть семей топят дома дровами» т.д.
В статье встречаются незначительные описки, как-то: «В виду географических особенностей», «подтопленпя», «Федерацци», «Кроме того лесные» и т.д.
Выводы автора носят обобщающий характер, сформулированы ясно.
Выводы позволяют оценить научные достижения автора в рамках проведенного им исследования отчасти. Выводы не отражают результатов исследования, проведённого автором, в полном объёме.
В заключительных абзацах статьи автор заявил, что «сельским поселениям Республики Саха (Якутия) необходимы локальные схемы и планы мероприятий по минимизации гидрологических рисков» т.д., что «индексы интегральной оценки уязвимости говорят о социальной уязвимости села Хоточчу с высоким риском негативного воздействия вод» т.д. Автор сформулировал рекомендации для администрации мун образования «Жемконский 1-й наслег». Автор резюмировал, что необходимо «включить в Программу социально-экономического развития муниципального образования отдельный раздел «Защита от влияния изменения климата».
Выводы, на взгляд рецензента, не проясняют цель исследования.
На взгляд рецензента, потенциальная цель исследования достигнута автором отчасти.
Публикация может вызвать интерес у аудитории журнала. Статья требует доработки, прежде всего, в части формулирования ключевых элементов программы исследования и соответствующих им выводов.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Отзыв на статью
«Во власти стихии: сельские сообщества Якутии в условиях разрушительных наводнений ХХ в. (на примере села Хоточчу Жемконского 1-го наслега Хангаласского улуса)».



Климатические изменения последних десятилетий со стороны политиков, общественности и научного сообщества стали одним из наиболее обсуждаемых вопросов и на изучение климата и последствий климатических изменений направляются значительные силы средства как на макроуровне, так и на локальном. В одних странах изучение климатических изменений на жизнедеятельность людей насчитывают не одно десятилетие, в других этой проблеме стали уделять внимание в последние годы. Рецензируемая статья посвящена изучению наводнений и последствий наводнений на примере одного села Якутии. Название «Во власти стихии: сельские сообщества Якутии в условиях разрушительных наводнений (на примере Хоточчу Жемконского 1-го наслега Хангаласского улуса)» полностью соответствует содержанию рецензируемой статьи.
Объект исследования в рецензируемой статье это «адаптация жителей села Хоточчу к экстремальным условиям наводнений», которые неоднократно наблюдались в этом населенном пункте. И как отмечают авторы статьи «хронологические рамки исследования охватывают периоды наиболее разрушительных наводнений, повлиявших на социально-экономическое положение местного населения и обусловлены фактологическими данными и выявленными источникам».
В статье использованы статистический, сравнительно-географический и ретроспективные методы. Качественные методы: неформализованное и глубинные интервью, включенные наблюдение дали возможность получить репрезентативный и оригинальный материал.
Работа написана на основе материалов полевых исследований и архивных документов Государственного архива Якутии, а также текущего архива муниципального образования «Жемконский 1-й наслег», официальных документы ведомственных организаций, ежегодных отчетов муниципальных образований. Большинство из этих материалов вводится в научный оборот впервые.
Актуальность исследования не вызывает сомнений, так как изучение на локальном уровне последствий разрушительных наводнений, влияние их на жизнедеятельность людей, проблемы адаптации населения к различным стихийным бедствиям, роль органов власти и принимаемые ими меры по преодолению последствий стихии являются одной из основных задач исследователей в современный период. На актуальность исследования указывает и цель исследования. Авторы пишут, что их работа «направлена на «выявление оптимальных стратегий выживания и развития небольших поселений Арктического региона, сталкивающихся с угрозами резкой смены водного баланса прилегающих территорий, вызванных резкими климатическими изменениями».
Научная новизна исследования заключена в создании новой источниковой базы материалов, основанной на проведенных опросов жителей селения Хоточчу. Представлено детальное описание последствий стихий, мер, принимаемых властями, практики адаптации населения на стихии и какие факторы указывают на то, что риски возникновения новых наводнений остаются.
Структура статьи построена так, чтобы донести до читателя результаты проведенного исследования. Структура работы состоит из введения, основной части, состоящей из трех разделов: Малые поселения перед лицом вызовов: история, развитие и современное состояние; Село в мероприятиях региональных властей по адаптации к изменению климата; Отношение локального сообщества к изменениям климата и заключение. Статья написана академическим языком, ясным и понятным. Авторы, рецензируемой статьи грамотно использовали источники, грамотно и доходчиво преподнесли материал, статья логически грамотно выстроена, последовательно изложена. Библиография статьи показывает, что авторы рецензируемой статьи хорошо разбираются в теме и состоят из 25 работ по изучаемой и смежным темам. В статье нет апелляции к оппонентам, но структура работы, ее содержание, библиография, анализ источников и литературы по теме работы могут удовлетворить оппонентов и оставляют поле для развития научного дискурса по данной проблеме в целом.
Выводы, которые представлены авторами рецензируемой работы в заключении обоснованы и авторы правы, утверждая, что «жители села Хоточчу продолжают пребывать в зоне риска» и как утверждается в статье этот вывод авторов обусловлен на «анализе целевых показателей по методике оценки социально-экономической эффективности, использованной в ходе реализации ФЦП «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2010-2020 годах и индексе интегральной оценки уязвимости». В статье делается вывод о том, что существует три способа разрешения проблемы и эти способы авторы подробно описывают.
Статья написана на актуальную научную проблему, имеет признаки научной новизны, имеет теоретическую и практическую значимость и может быть интересна специалистам и всем читателям журнала «Арктика и Антарктика»