DOI: 10.7256/2454-0609.2022.6.39355
EDN: YIWAHU
Дата направления статьи в редакцию:
09-12-2022
Дата публикации:
30-12-2022
Аннотация:
В работе характеризуются размещение, густота (плотность), экономическое и социокультурное развитие сети сельских населенных пунктов Остяко-Вогульского и Ямало-Ненецкого национальных округов по данным на 1935–1936 гг. Предметом исследования является сельская поселенческая сеть названных округов, объектом – размещение, плотность сети поселений, ее производственно-экономическая и социокультурная инфраструктура. В исследовании в качестве основного источника использованы статистические данные, собранные Омским областным управлением народно-хозяйственного учета (ОблУНХУ) Госплана СССР по ключевым показателям экономического и культурного развития административно-территориальных единиц области, в том числе районов Северо-Западной Сибири. Показана зависимость густоты поселенческой сети от природно-климатической зоны, особенностей хозяйствования местного населения. Определены территории редкоочагового и относительно плотного заселения в границах рассматриваемых национальных округов, представлены показатели экономического и социокультурного развития населенных пунктов. Результатами исследования стали выводы о дисперсности расселения в зоне полярной тундры, наличии территориальных сгущений сельских поселений в зонах лесотундры и тайги не вокруг административно-экономических центров, а вдоль важных транспортных артерий, роль которых на севере Западной Сибири выполняли преимущественно реки. Отмечено преобладание простейших производственных объединений как наиболее распространенной формы колхозов в регионе, зафиксированы положительные изменения в развитии социокультурной инфраструктуры сельских поселений края.
Ключевые слова:
сельская поселенческая сеть, национальный округ, район, густота поселений, расселение, территориальное сгущение поселений, колхозы, инфраструктура, пункты торговли, школы
Abstract: The paper characterizes the location, density (density), economic and socio-cultural development of the network of rural settlements of the Ostyako-Vogul and Yamalo-Nenets national districts according to data for 1935-1936. The subject of the study is the rural settlement network of the named districts, the object is the location, density of the settlement network, its industrial, economic and socio-cultural infrastructure. In the study, statistical data collected by the Omsk Regional Department of National Economic Accounting (OBLUNKHU) were used as the main source Gosplan of the USSR on key indicators of economic and cultural development of the administrative-territorial units of the region, including the districts of North-Western Siberia. The dependence of the density of the settlement network on the natural and climatic zone, the peculiarities of the management of the local population is shown. The territories of sparse and relatively dense settlement within the boundaries of the national districts under consideration are determined, indicators of economic and socio-cultural development of settlements are presented. As results of the study author presents the conclusions about the dispersion of settlement in the polar tundra zone, the presence of territorial concentrations of rural settlements in the forest tundra and taiga zones not around administrative and economic centers, but along important transport arteries, the role of which in the north of Western Siberia was mainly performed by rivers. The predominance of the simplest industrial associations as the most common form of collective farms in the region is noted, positive changes in the development of the socio-cultural infrastructure of rural settlements of the region are recorded.
Keywords: rural settlement network, national district, district, density of settlements, settling, territorial concentration of settlements, collective farms, infrastructure, trading points, school
Актуальность.
Неотъемлемой частью истории Российского государства на протяжении многих столетий являлось заселение и хозяйственное освоение его территорий, сопровождавшееся складыванием и развитием системы расселения на новых землях.
Во второй половине XIX – первой трети XX вв. одной из наиболее интенсивно колонизуемых окраин страны была Западная Сибирь – обширный регион, простирающийся от Уральских гор на западе до р. Енисей на востоке. Именно сюда шел основной поток «самовольных» и «правительственных» переселенцев, ищущих свободные пустопорожние земли для сельскохозяйственного использования.
В результате колонизации в Западной Сибири сложилась территориально целостная и функционально взаимосвязанная совокупность населенных пунктов, имевшая выраженную региональную специфику, обусловленную влиянием природно-географических, экономических, демографических, культурных и иных факторов. При этом поселенческая сеть края была подвержена постоянным изменениям, связанным с трансформацией политической, социально-экономической и культурной сфер.
Наиболее интенсивно по сравнению с предшествующими периодами сеть поселений Западной Сибири трансформировалась в 1920–1930-е гг. Это было связано с окончательным установлением советской власти, преступившей к реализации новой расселенческой и аграрной политики как в стране в целом, так и в ее отдельных регионах.
Переход к плановому развитию экономики, использование новых форм переселений, преимущественно в виде коллективных хозяйств различного типа (артелей, коммун, колхозов), а также совхозов, постепенное «наступление» на хутора как «кулацкие хозяйства» не могли не отразиться на плотности поселенческой сети, ее типической структуре и особенностях функционирования.
Особенно заметными были изменения в развитии поселенческой сети северных территорий Западносибирского региона, динамика численности и величины которой на протяжении нескольких предшествующих столетий оставалась крайне низкой, а показатели экономического и социокультурного развития были несопоставимы с аналогичными показателями, присущими селениям южной части края.
Советское государство, придавая особое значение включению районов Севера в хозяйственную жизнь страны, развернуло активную работу по интенсификации заселения слабо освоенных территорий, повышению их привлекательности для переселенцев. Первые результаты этой работы проявились в 1930-е гг., после свертывания нэпа и перехода к коллективизации и индустриализации.
К сожалению, в отечественной и зарубежной историографии вопросы образования и развития сельских поселений в Северо-Западной Сибири не получили должного освещения. Исследователи уделили внимание лишь отдельным аспектам данной темы. К примеру, П.Н. Наумов проанализировал процесс становления советской власти и его влияние на социально-экономическое развитие региона [8], Л.В. Алексеева рассмотрела проблемы создания колхозов в Ямало-Ненецком округе [2, 3], В.В. Аксарин изучил численность и типологию населенных пунктов Остяко-Вогульского округа [1]. В.П. Карпов, Н.Ю. Гаврилова и Г.И. Герасимова акцентировали проблему перевода кочевого населения края на оседлый образ жизни путем ликвидации стойбищ и расселения в крупные поселки [7]. Вопросы социокультурного развития Северо-Западной Сибири, создания и расширения сети образовательных, медицинских, клубных учреждений были рассмотрены О.И. Еремеевой, Н.М. Файзуллиной, Н.С. Казаковой, А.С. Ращектаевой и др. [4; 11; 6; 10].
Тем не менее, комплексное изучение процесса расселения на территории Северо-Западной Сибири, складывания здесь сети поселений, определение специфики ее производственно-экономической и социокультурной инфраструктуры до настоящего времени не проводилось.
Целью настоящего исследования является характеристика размещения, плотности, экономического и социокультурного развития поселенческой сети Остяко-Вогульского и Ямало-Ненецкого национальных округов в 1930-е гг.
Основным источником для изучения поселенческой сети Остяко-Вогульского и Ямало-Ненецкого национальных округов стали материалы Омского областного управления народно-хозяйственного учета (ОблУНХУ) Госплана СССР, содержащие статистические данные по ключевым показателям социального развития административно-территориальных единиц области [9]. Безусловно, названный источник не лишен недостатков, в нем представлены преимущественно данные бюро переписи населения УНХУ по состоянию на 1 января 1936 г., а также сводки отчетов областных отделов здравоохранения, народного образования, транспорта и связи и др. В статистических показателях имеются ошибки и опечатки, что признается чиновниками ОблУНХУ. Тем не менее, содержащиеся в «Материалах» сведения отражают основные тенденции и показатели экономического и социокультурного развития сельских поселений рассматриваемых территорий.
Результаты и обсуждение.
После Октябрьской революции в результате административно-территориальной реформы северные «обдорские» и «югорские» земли, входившие до 1921 г. в состав Тобольской губернии, были включены в новообразованную Тюменскую губернию, а затем (с 1923 по 1934 гг.) – в укрупненную Уральскую область РСФСР. С января по декабрь 1934 г. Остяко-Вогульский и Ямало-Ненецкий национальные округа входили в Обь-Иртышскую область, созданную в результате разукрупнения Уральской области, после чего оба округа были отнесены к Омской области и до 1944 г. числились в ее составе.
В 1934–1944 гг. рассматриваемые национальные округа включали одиннадцать районов. Из них шесть (Березовский, Кондинский, Ларьякский, Самаровский, Сургутский, Шурышкарский) входили в Остяко-Вогульский и пять (Надымский, Приуральский, Пуровский, Тазовский, Ямальский) – в Ямало-Ненецкий.
Суровые природно-климатические условия, особенности рельефа местности и почв, изобилующих болотами, а также традиции хозяйствования местных народов (ханты, манси, ненцы, селькупы) определили особенности размещения населенных пунктов. Бо́льшая часть поселений Северо-Западной Сибири размещалась вдоль рек. Густота (плотность) населенных пунктов имела выраженную зональность, увеличиваясь с севера на юг (см. табл. 1).
Таблица 1
Зависимость плотности поселенческой сети в районах Северо-Западной Сибири от их расположения в разных природно-климатических зонах (1930-е гг.) [подсчитано по: 9]
Район
|
Площадь
(кв. км)
|
Число поселений
|
Плотность сети*
|
Преобладающая природная зона
|
Надымский
|
120 000
|
6
|
20 000
|
Полярная тундра
|
Пуровский
|
105 000
|
6
|
17 500
|
Полярная тундра
|
Приуральский
|
69 000
|
42
|
1643
|
Полярная тундра
|
Тазовский
|
164 000
|
9
|
18 222
|
Полярная тундра
|
Ямальский
|
165 000
|
16
|
10 312
|
Полярная тундра
|
Шурышкарский
|
62 000
|
77
|
805
|
Лесотундра
|
Ларьякский
|
81 324
|
48
|
1694
|
Таежная с переходом к лесотундре
|
Сургутский
|
175 869
|
272
|
646
|
Таежная с переходом к лесотундре
|
Березовский
|
180 800
|
153
|
1182
|
Таежная
|
Кондинский
|
73 000
|
141
|
518
|
Таежная
|
Самаровский
|
41 036
|
72
|
570
|
Таежная
|
* Среднее число квадратных километров на 1 населенный пункт
Как видно из таблицы 1, в зоне полярной тундры располагалось пять из одиннадцати районов рассматриваемых национальных округов. В Надымском, Пуровском, Тазовском и Ямальском районах населенные пункты находились на столь значительном расстоянии друг от друга, что говорить о полноценном развитии сети поселений как функционально взаимосвязанной совокупности структурных единиц нецелесообразно. В перечисленных районах поселения существовали обособленно друг от друга, взаимосвязи между ними, вследствие значительной территориальной удаленности и слабого развития торгово-экономических контактов, практически отсутствовали.
Более плотно заселенным районом зоны полярной тундры был Приуральский. Здесь насчитывалось 42 поселения, в том числе окружной центр Ямало-Ненецкого национального округа поселок Салехард (до 1933 г. – Обдорск). К нему территориально и экономически тяготели расположенные в радиусе пятидесяти-семидесяти километров юрты Лабытнанги и Катравож, село Аксарка, юрты Собские.
Значительная часть Шурышкарского района занимала зону лесотундры. Районный центр – село Мужи, расположенное на р. Малая Обь, – выполнял преимущественно административные функции в отношении остальных семидесяти шести селений района, его торгово-экономическое значение было невелико.
В переходной зоне от лесотундры к тайге находились Ларьякский и Сургутский районы. Ларьякские населенные пункты концентрировались в основном в южной части района. В Сургутском районе большинство поселений располагалось вдоль р. Оби и ее притоков, что было связано не только с удобной транспортной доступностью, но и распространением рыбопромысловых занятий.
Населенные пункты Березовского, Кондинского и Самаровского районов занимали таежную часть региона. Плотность сети поселений здесь (за исключением труднопроходимых лесов Березовского района) была более высокой по сравнению с районами, расположенными севернее.
В середине 1930-х гг. в Остяко-Вогульском и Ямало-Ненецком национальных округах активными темпами шел процесс коллективизации. Данные таблицы 2 свидетельствуют, что к 1935 г. более половины всех крестьянских хозяйств северных районов были объединены в колхозы.
Таблица 2
Количество колхозов и число объединенных в них хозяйств в районах Северо-Западной Сибири в 1930-е гг. [подсчитано по: 9]
Район
|
Всего селений
|
В них
колхозов
|
Число хозяйств
|
В т.ч. хозяйств в колхозах
|
абс.
|
%
|
Остяко-Вогульский национальный округ
|
Березовский
|
153
|
70
|
2748
|
1443
|
52,5
|
Кондинский
|
141
|
52
|
1679
|
1156
|
68,8
|
Ларьякский
|
48
|
18
|
577
|
317
|
54,9
|
Самаровский
|
72
|
49
|
2722
|
1864
|
68,5
|
Сургутский
|
272
|
46
|
1481
|
825
|
55,7
|
Шурышкарский
|
77
|
23
|
1242
|
483
|
38,9
|
Итого
|
763
|
258
|
10 449
|
6088
|
58,8
|
Ямало-Ненецкий национальный округ
|
Надымский
|
6
|
3
|
–
|
–
|
–
|
Приуральский
|
42
|
11
|
–
|
–
|
–
|
Пуровский
|
6
|
1
|
–
|
–
|
–
|
Тазовский
|
9
|
12
|
–
|
–
|
–
|
Ямальский
|
16
|
13
|
–
|
–
|
–
|
Итого
|
79
|
40
|
–
|
–
|
–
|
К сожалению, имеющиеся в нашем распоряжении сведения не содержат информации об общем числе хозяйств в селениях Ямало-Ненецкого автономного округа и о количестве тех из них, которые были объединены в колхозы. Тем не менее, на основе представленных данных можно констатировать, что процесс коллективизации к середине 1930-х гг. охватил всю территорию Северо-Западной Сибири.
При этом в Остяко-Вогульском национальном округе коллективизация осуществлялась более высокими темпами, нежели в Ямало-Ненецком. По мнению Л.В. Алексеевой, это объяснялось тем, что в Ямало-Ненецком округе численно преобладали кочевники, которые, уйдя в тундру, становились недосягаемыми для местной власти, поэтому объединить их в колхозы было трудно [2].
Специфика местных климатических условий и хозяйственной деятельности населения оказывали влияние на специализацию образующихся коллективных хозяйств. Среди них наиболее распространенными были комплексные (рыболовецко-охотничьи, овоще-животноводческие), рыболовецкие и оленеводческие колхозы [3, c. 91].
В общем числе колхозных объединений Остяко-Вогульского округа преобладали смешанные производственные артели (СПА) и простейшие производственные объединения (ППО). Так, в Березовском районе в форме СПА функционировали 21, а в форме ППО – 41 из 70 колхозов. В Самаровском районе из 49 колхозов 42 были форме СПА. В Шурышкарском районе основная масса колхозов (19 из 23) действовала в форме ППО [9, с. 152–164].
В Ямало-Ненецком национальном округе наибольшее распространение получили колхозы в форме ППО. К примеру, в Тазовском районе 11 из 12 колхозов были образованы как ППО, в Ямальском данный показатель составлял соответственно 11 из 13, в Приуральском – 9 из 11 [9, с. 165–174].
В рассматриваемый период началась реализация государственной политики по переводу кочевых народов Севера на оседлый образ жизни. В связи с этим простейшие производственные объединения (ППО) рассматривались советской властью не только как форма коллективизации, но и (в перспективе) как возможность ликвидации стойбищ кочевников и создания колхозных поселков стационарного типа.
Производственно-экономическая инфраструктура в северных округах рассматриваемого региона была развита слабо. В каждом районе имелись один–два рыбозавода, в отдельных поселениях – лесоперерабатывающие либо кирпичные заводы, консервные комбинаты.
Одной из задач социально-экономического развития северных территорий Западной Сибири являлось развитие торговли. Набиравшая обороты кооперация преследовала цель торгового обеспечения жителей национальных округов. При этом особое внимание государство уделяло развитию розничной торговли [5, c. 106].
Сеть торговых учреждений в Остяко-Вогульском и Ямало-Ненецком округах была представлена не только магазинами и лавками, ларьками и палатками, но и ОРСами (организациями государственной розничной торговли), пунктами интегральной кооперации и др. (см. табл. 3).
Таблица 3
Количество предприятий розничной торговли в районах Северо-Западной Сибири в 1930-е гг. [подсчитано по: 9]
Район
|
Всего торговых точек
|
в том числе
|
Магазинов, лавок
|
Ларьков, палаток
|
ОРСов
|
пунктов интегральной кооперации
|
Остяко-Вогульский национальный округ
|
Березовский
|
99
|
23
|
53
|
94
|
5
|
Кондинский
|
66
|
5
|
49
|
63
|
3
|
Ларьякский
|
18
|
3
|
9
|
12
|
6
|
Самаровский
|
114
|
22
|
79
|
109
|
5
|
Сургутский
|
73
|
22
|
35
|
–
|
–
|
Шурышкарский
|
24
|
–
|
16
|
–
|
–
|
Итого
|
394
|
75
|
241
|
278
|
19
|
Ямало-Ненецкий национальный округ
|
Надымский
|
12
|
3
|
7
|
10
|
2
|
Приуральский*
|
17
|
1
|
13
|
12
|
5
|
Пуровский
|
4
|
–
|
4
|
–
|
–
|
Тазовский
|
15
|
4
|
5
|
13
|
2
|
Ямальский
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
Итого
|
48
|
8
|
29
|
35
|
9
|
* без поселка Салехард
Из таблицы 3 видно, что наиболее развитой торговой сетью в 1930-е гг. отличался Самаровский район, в 77 населенных пунктах которого действовало 228 предприятий розничной торговли разного вида. В целом, анализируя табличные данные, можно говорить о большой территориальной неравномерности в размещении торговых объектов по районам Северо-Западной Сибири, следствием которой была низкая доступность товаров для населения.
В целях преодоления «культурной отсталости» коренных народов Севера, скорейшего приобщения их к идеям социалистического строительства партийные и советские органы развернули работу по созданию и развитию учреждений социокультурной инфраструктуры в крае.
Результатом усилий центральных и местных органов власти стало увеличение количества образовательных учреждений в национальных округах, развитие учреждений связи, появление клубных учреждений (см. табл. 4).
Таблица 4
Количество учреждений социокультурной инфраструктуры в районах Северо-Западной Сибири в 1930-е гг. [9, с. 183, 186, 189]
Район
|
Школ
|
Клубных учреждений
|
Почтовых отделений и агентств
|
Радиоточек
|
Остяко-Вогульский национальный округ
|
Березовский
|
47
|
38
|
11
|
229
|
Кондинский
|
27
|
23
|
6
|
68
|
Ларьякский
|
9
|
5
|
5
|
53
|
Самаровский
|
48
|
61
|
13
|
574
|
Сургутский
|
29
|
17
|
9
|
107
|
Шурышкарский
|
11
|
16
|
5
|
165
|
Итого
|
171
|
160
|
49
|
1196
|
Ямало-Ненецкий национальный округ
|
Надымский
|
4
|
–
|
3
|
65
|
Приуральский
|
8
|
–
|
3
|
415
|
Пуровский
|
2
|
–
|
1
|
–
|
Тазовский
|
2
|
–
|
1
|
50
|
Ямальский
|
7
|
–
|
3
|
70
|
Итого
|
23
|
26
|
11
|
600
|
Из 23 ямало-ненецких школ 17 были начальными, 5 – неполными средними, 1 – средней. В Остяко-Вогульском национальном округе насчитывалась 171 школа, в том числе 137 начальных, 32 неполных средних и 2 средние. Поскольку расстояние между населенными пунктами составляло порой 200 и более километров, для детей из соседних селений организовывали школы-интернаты [11, c. 69]. В административных центрах характеризуемых округов работало несколько техникумов. Так, в Салехарде действовали педагогический и оленеводческий, в Остяко-Вогульске – педагогический и медицинский техникумы.
Придавая большое значение организации культурно-просветительной работы, государство оказывало активное содействие созданию в сельских поселениях коренных народов Северо-Западной Сибири красных-уголков, изб-читален, клубов, домов культуры, домов крестьянина и т.п. В каждом пятом населенном пункте Остяко-Вогульского и в каждом третьем селении Ямало-Ненецкого округов к 1935 г. функционировало одно из перечисленных клубных учреждений. Они выполняли воспитательные, агитационно-пропагандистские, просветительные и иные задачи, содействовали формированию у населения коллективистских принципов жизни [12].
В характеризуемый период расширяется сеть почтовой и телеграфной связи. Во всех районах создаются почтовые агентства, почтовые ящики, проводится телеграф. Данные таблицы 4 свидетельствуют о распространении радиосвязи. Тем не менее, в развитии учреждений связи имелись недостатки. Так, на севере, в отличие от остальных районов Омской области, к 1935 г. полностью отсутствовала телефонная связь.
К 1 января 1936 г. в Остяко-Вогульском округе насчитывалось 18 больниц (с 303 койками) и 22 амбулатории. В Ямало-Ненецком округе работало 3 больницы (с 165 койками) и 10 амбулаторий [9, c. 187]. Безусловно, такое количество лечебных учреждений не могло удовлетворить потребности населения в медицинской помощи, в связи с чем проблема развития сети учреждений здравоохранения в национальных округах Омской области стояла достаточно остро.
Помимо образовательных, клубных, медицинских учреждений, пунктов связи, в отдельных населенных пунктах функционировали научно-исследовательские и опытные станции и лаборатории. К примеру, в поселке Салехард работали метеорологическая станция, а также опытные земельно-овощная, зонально-оленеводческая, полеводческая и животноводческая станции. В поселке Остяко-Вогульск действовала санитарно-бактериологическая лаборатория.
Заключение.
Подводя итоги проведенного исследования, следует отметить, что поселенческая сеть Остяко-Вогульского и Ямало-Ненецкого национальных округов в 1930-х гг. отличалась своей малочисленностью, небольшой величиной, слабо развитой инфраструктурой.
В районах Ямало-Ненецкого округа к этому времени сложилась редкоочаговая мелкоселенная система расселения с низкой плотностью структурных единиц (юрт, деревень, сел, поселков и др.). Здесь существовали территории так называемого «выборочного» освоения, связанного в основном с промысловой деятельностью населения. В условиях преобладания дисперсной системы расселения населенные пункты зоны полярной тундры, находясь на значительном расстоянии, практически не взаимодействовали друг с другом.
В Остяко-Вогульском округе сеть поселений была менее разреженной, а ее густота (плотность) по мере продвижения к районам, расположенным на юге округа, усиливалась. Расселение в округе отличалось мелко- и среднеселенностью, наличием незначительных территориальных сгущений поселений вдоль рек, выполнявших в регионе роль транспортных артерий. Взаимодействие между населенными пунктами носило в основном административный характер, торгово-экономические и социокультурные связи были развиты слабо.
К середине 1930-х гг. 58,8 % всех крестьянских хозяйств Остяко-Вогульского округа вошли в состав колхозов. В Ямало-Ненецком округе наибольшее распространение получили колхозы в форме простейших производственных объединений (ППО), в Остяко-Вогульском, наряду с ППО, часто встречались колхозы в форме смешанных производственных артелей (СПА). По своей специализации большинство колхозов были комплексными (рыболовецко-охотничьими, овоще-животноводческими), рыболовецкими и оленеводческими.
В исследуемый период в национальных округах Северо-Западной Сибири расширилась сеть торговых заведений. Наиболее развитой торговой сетью отличался Самаровский район. Вместе с тем, существовала большая территориальная неравномерность в размещении торговых объектов по районам региона, следствием которой была низкая доступность товаров для населения.
1930-е гг. стали временем активного создания и развития учреждений социокультурной инфраструктуры в крае. Произошло увеличение числа начальных, неполных средних и средних школ, были открыты оленеводческий, медицинский и два педагогических техникума. Следствием реализации задач культурного просвещения стало появление в сельских поселениях стационарных и передвижных клубных учреждений в виде изб-читален, красных уголков, клубов колхозников и т.п. Получили распространение почта, телеграф, радио.
По-прежнему острой оставалась проблема организации медицинского обслуживания. На 842 населенных пункта северных округов приходилась 21 больница и 32 амбулатории.
Библиография
1. Аксарин В.В. Сеть поселений Остяко-Вогульского национального округа в 1930-е гг.: численность и типология // Genesis: исторические исследования. 2022. № 10. С. 71–81. DOI: 10.25136/2409-868X.2022.10.39041 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=39041
2. Алексеева Л.В. Начало коллективизации на Севере Западной Сибири. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view
3. Алексеева Л.В. Ямало-Ненецкий автономный округ в первое десятилетие своей истории (декабрь 1930 – июнь 1941г.): монография. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2011. 245 с.
4. Еремеева О.И. Развитие культуры народов Северо-Западной Сибири в конце XIX – первой трети XX вв.: автореф. дис… канд. ист. наук. Омск, 2002. 27 с.
5. История Ямальского Севера в очерках и документах: в 2 т. / Под ред. В.Н. Гриценко. Т. 1. Тюмень: Тюменский дом печати, 2012. 311 с.
6. Карпов В.П., Гаврилова Н.Ю., Герасимова Г.И. Социализм в тундре: ненцы-кочевники Ямала на волнах советской северной политики в 1930-е – 1980-е годы // Новейшая история России. 2018. Т. 8. № 3. С. 679–690.
7. Казакова Н.С. О работе школ по ликвидации неграмотности и малограмотности в остяко-вогульском (Ханты-Мансийск) Национальный округ в 1930-х годах // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 6 (74). С. 363–366.
8. Наумов П.Н. Приобщение малых народов Обского Севера к социалистической культуре // Вопросы истории. 1974. № 1. С. 31–43.
9. Районы Омской области: справочник. Омск: ОмГИЗ, 1936. 238 с.
10. Ращектаева О.С. Становление профессионального медицинского образования на территории современного Ханты-Мансийского автономного округа-Югры // Энергия науки: электрон. сб. мат-в VII Междунар. студ. науч.-практ. конф. Ханты-Мансийск, 2017. С. 636-638.
11. Файзуллина Н.К. Организация и реализация всеобщего обучения в общеобразовательных школах Остяко-Вогульского национального округа в 30-е гг. XX в. // Россия будет прирастать Сибирью: Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. памяти И.П. Захарова. Сургут, 2016. С. 66–73.
12. Хозяйственное и культурное строительство в Остяко-Вогульском национальном округе за пятилетие и дальнейшие задачи // Остяко-Вогульская правда. 1932. 2 марта.
References
1. Aksarin, V.V. (2022). The network of settlements of the Ostyako-Vogul National District in the 1930s: number and typology. Genesis: Historical Studies, 10. Pp. 71–81. doi: 10.25136/2409-868X.2022.10.3904
2. Alekseeva, L.V. The beginning of collectivization in the North of Western Siberia. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view
3. Alekseeva, L.V. (2011).Yamalo-Nenets autonomous okrug in the first decade of its history (December 1930 – June 1941): monograph. Nizhnevartovsk: Publishing House of Nizhnevartovsk humanitarian university, 2011. 245 p.
4. Eremeeva, O.I. (2002). Development of the culture of the peoples of North-Western Siberia at the end of the XIX – first third of the XX centuries. Omsk, 27 p.
5. The history of the Yamal North in essays and documents (2012). In 2 vols. / Edited by V.N. Gritsenko. Vol. 1. Tyumen: Tyumen press house, 311 p.
6. Kazakova, N.S. (2009). About the work of schools for the elimination of illiteracy and low literacy in the Ostyako-Vogul (Khanty-Mansiysk) National District in the 1930s. Bulletin of the Tambov University. Series: Humanities, 6 (74). Pp. 363–366.
7. Karpov, V.P., Gavrilova, N.Yu., Gerasimova, G.I. (2018). Socialism in the tundra: Nenets nomads of Yamal on the waves of Soviet Northern politics in the 1930s–1980s. The modern history of Russia, vol. 8, No. 3. Pp. 679–690.
8. Naumov, P.N. (1974). Introduction of small peoples of the Ob North to socialist culture. Questions of history, 1. Pp. 31–43.
9. Districts of the Omsk region: directory (1936). Omsk: OmGIZ, 238 p.
10. Raschektaeva, O.S. (2017). The formation of professional medical education in the territory of the modern Khanty-Mansi autonomous district-Yugra. Energy of science. Pp. 636–638.
11. Fayzullina, N.K. (2016). Organization and implementation of universal education in secondary schools of the Ostyako-Vogul national district in the 30s of the XX century. Russia will grow Siberia. Surgut. Pp. 66–73.
12. Economic and cultural construction in the Ostyako-Vogul National District for the fifth year and further tasks (1932). Ostyako-Vogulskaya Pravda, of 2 March.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Предмет исследования – система сельского расселения Остяко-Вогульского и Ямало-Ненецкого национальных округов в 1930-е гг.. с характеристикой размещения, плотности, экономического и социокультурного развития поселенческой сети.
Методология исследования, основанная на принципах историзма и объективности, позволила автору всесторонне изучить проблему в контексте конкретных социально-экономических и политических условий. Использованы как общенаучные методы исследования: системно-структурный анализ, исторический и логический, так и конкретно-предметные исторические методы: историко-генетический; историко-сравнительный и историко-системный, а также статистический метод. Сочетание этих методов представляется обоснованным, эффективность их применения оправдана полученными новыми и интересными с научной точки зрения результатами.
Актуальность. Изучение системы сельского расселения на севере Западной Сибири в 1930-е годы очень актуально с целью осмысления истоков и факторов формирования сельской поселенческой структуры этого удаленного, слабо заселенного и этнически неоднородного региона, включенного в процессы социально-экономических преобразований нашей страны. Особый интерес представляет выявление региональной специфики сельского расселения рассматриваемого периода, обусловленной влиянием природно-географических, экономических, демографических, культурных и иных факторов.
Научная новизна исследования состоит в комплексном изучении процесса расселения населения на территории Северо-Западной Сибири, в выявлении факторов и особенностей формирования здесь сети поселений, в установлении специфики социально-экономического развития данной территории в 1930-е годы.
Стиль, структура, содержание. Результаты авторского исследования изложены в статье логично и последовательно, строгим научным и при этом доступным для восприятия языком. По содержанию данная статья представляет собой глубокое историческое исследование мало исследованной и актуальной проблемы. В нем убедительно и аргументировано показано, что переход к плановому развитию экономики, использование новых форм переселений, преимущественно в виде коллективных хозяйств различного типа (артелей, коммун, колхозов), а также совхозов, постепенное «наступление» на хутора как «кулацкие хозяйства» не могли не отразиться на плотности поселенческой сети, ее типической структуре и особенностях функционирования.
В статье представлено четкое понимание места изучаемых территорий в процессе трансформации административно-территориального деления. В результате административно-территориальной реформы северные «обдорские» и «югорские» земли, входившие до 1921 г. в состав Тобольской губернии, были включены в новообразованную Тюменскую губернию, а затем (с 1923 по 1934 гг.) – в укрупненную Уральскую область РСФСР. С января по декабрь 1934 г. Остяко-Вогульский и Ямало-Ненецкий национальные округа входили в Обь-Иртышскую область, созданную в результате разукрупнения Уральской области, после чего оба округа были отнесены к Омской области и до 1944 г. числились в ее составе.
В 1934–1944 гг. рассматриваемые национальные округа включали одиннадцать районов. Из них шесть (Березовский, Кондинский, Ларьякский, Самаровский, Сургутский, Шурышкарский) входили в Остяко-Вогульский и пять (Надымский, Приуральский, Пуровский, Тазовский, Ямальский) – в Ямало-Ненецкий.
На основе изучения тщательно подобранных источников в статье представлен анализ зависимость плотности поселенческой сети в районах Северо-Западной Сибири от их расположения в разных природно-климатических зонах (1930-е гг.). В частности выявлено, что в зоне полярной тундры располагалось пять из одиннадцати районов рассматриваемых национальных округов. Населенные пункты там находились на столь значительном расстоянии друг от друга, что говорить о полноценном развитии сети поселений как функционально взаимосвязанной совокупности структурных единиц нецелесообразно. Более плотно заселенным районом зоны полярной тундры был Приуральский. Здесь насчитывалось 42 поселения, в том числе окружной центр Ямало-Ненецкого национального округа поселок Салехард (до 1933 г. – Обдорск). К нему территориально и экономически тяготели расположенные в радиусе пятидесяти-семидесяти километров юрты Лабытнанги и Катравож, село Аксарка, юрты Собские. Значительная часть Шурышкарского района занимала зону лесотундры. Районный центр – село Мужи, расположенное на р. Малая Обь, – выполнял преимущественно административные функции в отношении остальных семидесяти шести селений района, его торгово-экономическое значение было невелико.В переходной зоне от лесотундры к тайге находились Ларьякский и Сургутский районы. Ларьякские населенные пункты концентрировались в основном в южной части района. В Сургутском районе большинство поселений располагалось вдоль р. Оби и ее притоков, что было связано не только с удобной транспортной доступностью, но и распространением рыбопромысловых занятий. Населенные пункты Березовского, Кондинского и Самаровского районов занимали таежную часть региона. Плотность сети поселений здесь (за исключением труднопроходимых лесов Березовского района) была более высокой по сравнению с районами, расположенными севернее.
Автор подчеркивает в статье, что особенности размещение сельских поселений были предопределены суровыми природно-климатическими условиями, особенностями рельефа местности и почв, изобилующих болотами, а также традициями хозяйствования местных народов (ханты, манси, ненцев, селькупов). Бо́льшая часть поселений Северо-Западной Сибири размещалась вдоль рек. Густота (плотность) населенных пунктов имела выраженную зональность, увеличиваясь с севера на юг.
В статье проведен сравнительный анализ темпов коллективизации в рассматриваемых административно-территориальных единицах, повлиявших на интенсивность расселенческих преобразований. В Остяко-Вогульском национальном округе коллективизация осуществлялась более высокими темпами.
Кроме того, как подчеркивает автор, Специфика местных климатических условий и хозяйственной деятельности населения оказывали влияние на специализацию образующихся коллективных хозяйств. Среди них наиболее распространенными были комплексные (рыболовецко-охотничьи, овоще-животноводческие), рыболовецкие и оленеводческие колхозы).
Большое внимание уделено в статье развитию социальной инфраструктуры как фактору совершенствования условий жизни населения и повышению уровня его культуры. Приведены интересные статистические данные, обработанные автором, с содержательным анализом целого ряда показателей, характеризующих порайонную специфику развития розничной торговли, школ, медицинских и клубных учреждений, почтовых отделений и агентств, радиоточек и т.п.
Особо подчеркнуто, что, придавая большое значение организации культурно-просветительной работы, государство оказывало активное содействие созданию в сельских поселениях коренных народов Северо-Западной Сибири красных-уголков, изб-читален, клубов, домов культуры, домов крестьянина и т.п. В каждом пятом населенном пункте Остяко-Вогульского и в каждом третьем селении Ямало-Ненецкого округов к 1935 г. функционировало одно из перечисленных клубных учреждений. Они выполняли воспитательные, агитационно-пропагандистские, просветительные и иные задачи, содействовали формированию у населения коллективистских принципов жизни.
Безусловно, такие меры положительно сказались на темпах перевода кочевого населения к оседлому образу жизни и стали весомым фактором изменения системы расселения на исследованных территориях. Вместе с тем, этот регион в 1930-е годы все еще оставался малозаселенным и инфраструктура в нем была развита сравнительно слабо.
В статье выявлены существенные различия сложившегося в 1930-е годы сельского расселения в двух исследованных национальных округах. Если в районах Ямало-Ненецкого округа к этому времени сложилась редкоочаговая, мелкоселенная система расселения с низкой плотностью структурных единиц (юрт, деревень, сел, поселков и др.), то в Остяко-Вогульском округе сеть поселений была менее разреженной, мелко- и среднеселенной, а ее густота (плотность) по мере продвижения к районам, расположенным на юге округа, усиливалась.
Таким образом, в статье убедительно доказана зависимость системы сельского расселения от природно-климатических, этнических, социально-экономических факторов.
Библиография включает 12 источников, среди которых научные публикации и статистические источники. Это позволило автору очертить научный дискурс по рассматриваемой проблематике и убедительно доказать достоверность полученных результатов исследования.
Выводы. Статья содержит новые результаты, выявленные посредством обоснованного методологического подхода к анализу привлеченных к исследованию достоверных источников. Статья, безусловно, вызовет интерес читателей.
|