Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Разъезды по участкам в коммуникативном пространстве мировых судей Якутской области конца XIX – начала XX вв.

Саввинов Павел Олегович

ORCID: 0000-0002-4260-6225

младший научный сотрудник, Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения Российской академии наук

677027, Россия, республика Якутия, г. Якутск, ул. Петровского, 1

Savvinov Pavel Olegovich

Junior research associate, Institute for Humanitarian Research and North Indigenous Peoples Problems of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences

677027, Russia, Republic of Yakutia, Yakutsk, Petrovsky str., 1

pavel_savvinov@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-868X.2022.11.38873

EDN:

REFVZY

Дата направления статьи в редакцию:

03-10-2022


Дата публикации:

02-12-2022


Аннотация: Предметом исследования выступают разъезды мировых судей по участкам в Якутской области в их коммуникативном пространстве в конце XIX − начале XX в. Объект исследования служит коммуникативная практика, связанная с развитием судопроизводства в Якутской области выше указанного периода. В статье автором анализировались разъезды по мировым участкам в коммуникативном пространстве мировых судей. Исследование проведено на основе методологических принципов фронтирного модернизационного подхода И.В. Побережникова, которая применяется для анализа периферийных регионов Российской империи. В качестве инструмента познания применен сравнительно-исторический метод, позволяющий раскрывать причинно-следственные связи и закономерности исторического процесса. Научной новизной исследования является то, что впервые в отечественной историографии будет предпринято специальное изучение судопроизводства мирового суда в контексте коммуникативного пространства на северо-востоке Российской империи конца XIX – начале XX в. На основании результатов исследования, автор приходит к выводу, что, в рассматриваемый период сухопутные сообщения для мировых судей Якутской области выступают в качестве основного канала связи при судопроизводстве. В Якутии сухопутные сообщения являлись сезонными, поэтому мировые судьи редко выезжали на некоторые труднодоступные районы. Кроме того, частые разъезды по обширным участкам мировых судей приводили к тому, что они практически не успевали скрывать всю полученную за время отсутствия почту, что становилась одной из причин замедления судопроизводства. Во время своих разъездов мировые судьи в качестве временной камеры могли использовать любые удобные для проведения судебного процесса помещения. Например, мировые судьи использовали здания волостного правления, что приводило к недовольствам со стороны крестьянского самоуправления.


Ключевые слова:

мировой суд, коммуникативное пространство, почтовый тракт, сухопутное сообщение, разъезд, волостное правление, почтовая станция, окружной суд, судебная палата, Якутская область

Abstract: The research subject is the trip of judges of the peace to the districts in the Yakutsk region in their communicative space in the late 19th - early 20th centuries. The object is the communication practice related to the development of judicial proceedings in the Yakutsk region in the period specified. The trips to the sections in the communicative space of justices of the peace are analyzed. The research follows the methodological principles of the frontier modernization approach of I. V. Poberezhnikov, the one commonly used for the analysis of the peripheral regions of the Russian Empire. The comparative-historical method, revealing cause-and-effect relationships and patterns of the historical process, is used as a cognitive tool. The scholarly novelty of the study is that for the first time in the national historiography, the magistrates’ court proceedings are studied specifically in the context of communication space in the North-East of the Russian Empire in the late 19th − early 20th century. Based on the results of the study, a conclusion is made that, during the period under review, overland communications and summonses for magistrates of the Yakutia region served as the main communication channel in the judicial proceedings. In Yakutia, given that overland communications were seasonal, magistrates rarely traveled to certain inaccessible areas. In addition, frequent trips to vast areas of judges of the peace led to the fact that they practically did not have time to hide all the mail received during their absence, which became one of the reasons for the slowdown in legal proceedings. During their trips, magistrates could use any suitable premises for court proceedings as a temporary chamber.


Keywords:

magistrate's court, communicative space, postroad, overland communications, trip, volost administration, post house, district court, appellate court, Yakut Oblast

Отмена крепостного права в царской России ускорила развитие экономики, направив империю на путь индустриализации, и привела к существенным изменениям социальной структуры общества. В свою очередь это потребовало судебной реформы. Новая судебная власть была формально отделена от других ветвей и базировалась на принципах равноправия сторон, независимости судей. В целом, в дореволюционной России отрасль права развивалась в направлении установления верховенства закона, отделения судебной власти от административной, признания за человеком равного права на судебную защиту, что стало фундаментом для становления гражданского сознания в обществе [17, с.144].

Актуальность темы обусловлена тем, что в отечественной историографии отсутствуют специальные исследования, посвященные изучению деятельности в коммуникативном пространстве института мировых судей в Якутской области. Заполнение этого пробела поможет определить место региона в правовом поле дореволюционной России, даст возможность проследить процесс общей модернизации края. Целью данной работы является анализ разъездов мировых судей Якутской области в их коммуникативном пространстве в конце XIX – начала XX вв.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые предпринято специальное изучение разъездов судей по мировым участкам в коммуникативном пространстве, которое понимается как система многообразных коммуникативных связей, возникающих между различными участниками коммуникации. Профессиональное сообществ создало свое социальное коммуникативное пространство, агентами которого выступали отдельные люди, группы людей и институт мировых судей [16, с.16]. Предметом исследования выступают разъезды мировых судей по участкам в Якутской области в их коммуникативном пространстве в конце XIX − начале XX в. Объектом исследования служит коммуникативная практика, связанная с развитием судопроизводства в Якутской области данного исторического периода.

Исследование проведено на основе методологических принципов фронтирного модернизационного подхода, в основе которого лежит идея, что незавершенное освоение должно накладывать отпечаток на модернизационные процессы как в регионах, и в целом в стране [27, с.21–29]. В качестве инструмента познания применен историко-системный метод в рамках модернизационной парадигмы современного исторического знания.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца XIX – начала XX вв., когда царское правительство было нацелено на постепенную унификацию институтов власти и сближение административного устройства Сибири с центральными регионами дореволюционной России с учетом сибирской специфики в области управления. Распространяя на Сибирь уже введенные в центральных губерниях административные и судебные институты, царская власть стремилась использовать накопленный опыт, найти наиболее приемлемые формы адаптации. К тому времени Якутия вошла в общеимперское правовое пространство, и началось развитие мирового и коронного судов в регионе [11, с.138]. Территориальные рамки работы охватывают Якутскую область, то есть территорию, находившуюся под юрисдикцией Якутского окружного суда. Территория Сибири подразделялась на два округа судебных палат – Омский и Иркутский. Якутский окружной суд находился в ведении Иркутской судебной палаты [5, с.112–117].

В отечественной историографии институт мировых судей специально не рассматривался как коммуникативное пространство. Дореволюционными авторами Н.Ф.Анненским, В.Н.Анучиным, Р.Л.Вейсманом, Г.Н.Потаниным и др. исследовались отдельные аспекты реформирования и функционирования судебных учреждений, сформированных в Сибири в конце XIX столетия [3] [4] [7] [28, с. 260–294.]. Советские историки и правоведы не уделяли внимания вопросам реализации «Временных правил о применении Судебных уставов к губерниям и областям Сибири» от 13 мая 1896 г., а также усовершенствования судебной власти в начале ХХ в., когда в пределах Западной Сибири начал действовать совет присяжных поверенных, суд присяжных, значительно увеличивался штат мировых судей [14, с.154–163]. Современными исследователями судопроизводство в Сибири конца XIX и начала XX вв. рассматривается в контексте изучения судебного преобразования 1897г. Большая часть работ посвящена органам судебной власти западной Сибири [1] [15]. Практическое отсутствие в отечественной историографии специальных работ, посвященных данной тематике, детерминирует актуальность исследования. В качестве исторических источников привлечен комплекс разноплановых материалов, хранящихся в фондах Национального архива Республики Саха (Якутия) (НА РС(Я) и Государственного архива Иркутской области (ГАИО). Это законодательные акты царского правительство, делопроизводственные документы мировых судей, Якутского окружного суда и Иркутской судебной палаты, образовавшиеся в результате функционирования институтов мирового суда в Якутской области.

Судебные округа разделялись на мировые участки, в основу которых были положены такие признаки, как площадь территории, плотность населения, количество дел, совпадение границ мировых участков с соответствующими административными районами [5, с.112–117]. Всего в Якутской области было образовано шесть судебно-мировых участков: г.Якутск, Якутский, Олекминский округа, Вилюйский мировой участок, Олекминская и Витимская золотопромышленные системы. К 1910г. действовали следующие участки мировых судей: г.Якутск, 1-й и 2-й участки Якутского округа, Олекминский, Вилюйский, Верхоянский Колымский округа [22, л.17].

Для Российской империи транспортная инфраструктура имела большое значение для социально-экономического развития региона. Пути сообщения соединяли самые отдаленные уголки империи в единый всероссийский рынок, обеспечивали непрерывный товарообмен между производителями и потребителями продукции, промышленностью и сельским хозяйством. От центра области г.Якутска в разные концы расходились пять почтово-пассажирских трактов: Иркутский, Охотский, Амгинский, Верхояно-Колымский и Вилюйский [26, с.155]. Сухопутные сообщения, как канал связи, играли большую роль в коммуникативном пространстве мировых судей Якутской области в рассматриваемый период. Главным трактом, соединявшим Якутскую область с остальной частью империи, был Иркутско-Якутский, который считался одной из самых развитых и оживленных дорог. Основным предназначением данного тракта являлось обеспечение доставки ссыльных. По состоянию на 1911г. на участке тракта Якутск – Олёкминск существовала 31 станция, расположенные на расстоянии 15 км друг от друга, общая протяженность тракта зимой составлял 2766,75 верст, а летом 2732,75 верст. На тракте содержалось от четырех до пяти пар почтовых лошадей [13, с. 28–33]. Летом движение осуществлялось по р.Лена на почтово-пассажирских пароходах купца Глотова, зимой на лошадях. Весной и осенью в период распутицы верхом на лошади по хребтам долины р.Лена или где возможно [10, л.239]. К Охотскому побережью пролегали два тракта – до Охотска и до Аяна. Якутско-Охотский тракт был единственным в России трактом, где при зимней езде пользовались тремя видами передвижных средств: лошадьми, собаками и оленями [13, с.13–16]. Якутско-Аянский тракт был создан для обслуживания Российско-американской компании и действовал круглогодично. Якутско-Амгинский земской тракт выполнял функцию почтового тракта [13, с.63]. К Амгинской волости вел Амгинский почтовый тракт. От Якутска до Амги идет тележный тракт, а затем до Усть-Майского селения – вьючный. От Усть-Майского селения до Нелькана тракта не было, сообщение осуществлялось на оленях, лошадях и на лодках [10, л.240].

Якутско-Вилюйский тракт имел большое значение для округа, который занимал второе место по численности населения и по хозяйству в области. На тракте на протяжении 710 верст действовали 17 станций [13, с.59]. В начале XX века появился земской тракт от Вилюйска до Хочинской инородной управы. Данный тракт пересекал р.Вилюй три раза, поэтому во время ледостава и весеннего ледохода сообщение прерывалось [13, с.85]. Выезды мирового судьи Вилюйского округа в улусы осуществлялись чрезвычайно редко, вследствие отдаленности и крайней трудности пути в большую часть времени года. Поездка по тракту в летнее время была возможна исключительно верхом на лошади, а зимой верхом и на санях на лошади и на оленях [10, л.248]. На севере Якутии пролегал Якутско-Колымский почтовый тракт, протяженностью 2227 верст, из Якутска до центров Верхоянского и Колымского округов была 41 станция [7, с. 46–49]. По земским трактам Среднеколымск–Нижнеколымский и Среднеколымск–Верхнеколымский движение летом осуществлялось по реке Колыма. Зимние тракты пролегали преимущественно по льду. Разъезды по тракту осуществлялись на собачьих упряжках, лошадях и оленях, а летом на лодках[13, с.73–74]. Данный тракт на территории Якутского округа протяженностью на 120 верст пролегал через тайгу, которую возможно было проехать верхом на лошади и на оленях [10, л.255].

Мировой судья обязан был рассматривать дела не только в постоянной камере, но и выезжать на места, чтобы облегчить сторонам и свидетелям явки в суд, которая находится иногда в значительном расстоянии от места жительства вызываемых лиц [22, л.40]. Сухопутные сообщения играли большую роль для разъезда мировых судей по своим участкам. Значительную часть разъездов мировые судьи осуществляли только летом и зимой при помощи так называемого междудворного сообщения или верхом, а также снаряжали особые экспедиции, где не было дорог и трактов. Сообщение по реке Лена осуществлялось летом на почтовых пароходах [21, л.7]. Мировые судьи не успевали рассмотреть дела из-за постоянных разъездов по своим участкам. Огромное количество дел не могли рассмотреть до конца на первом же заседании, из-за отсутствия постоянного сообщения с улусами и наслегами, поэтому всегда приходилось откладывать дела за неявкой сторон или свидетелей и за отсутствием сведений о вручении повесток. Некоторые дела откладывались по этой же причине по два – три раза, между тем выезды мировых судей на места рассмотрения за 1000 верст были возможны не чаще одного раза в год. Например, в таких поселениях как Алдан, Майя, Нелькан, Усть-Майское куда судья обычно выезжал в начале лета на одном из пароходов отправляющихся ежегодно в Нелькан [21, л.9об.]. Исключением являлся мировой судья города Якутска, где не было разъездов, поэтому практически отсутствовали нерассмотренные дела [21, л.39].

Для подробного рассмотрения сухопутного сообщения как канала в коммуникативном пространстве мировых судей представляет большой интерес переписки с жалобой и объяснением мирового судьи второго участка Якутского округа В.Е.Турковского с Якутским окружным судом. Здесь он подробно описывает о состоянии почтовых и земских трактов Якутии. Район деятельности мирового судьи второго участка Якутского округа был расположен на правом берегу реки Лена [21, л.7]. В состав участка мирового судьи входили Амгинская слобода, селения Новопокровское, Усть-Майское, скопческие поселения (Петропавловское, Троицкое, Батурское), селения духоборов (Натарское, Отрадное) и Восточно-Кангаласский, Ботурусский, Борогонский, Батагайский, Мегинский, Дюпсюнский улусы, а также наслега Намского улуса, расположенные на правом берегу реки [22, л.17]. Камера мирового судьи второго участка с 1 апреля по 1 июня находилась в Якутске, а с 15 сентября по 1 ноября камера переносилась на правый берег реки Лена [21, л.7].

На правом берегу реки Лена дороги были проложены из крупных бревен, которые были засыпаны грунтом, но со временем мешали ездить путникам. Мировой судья второго участка Якутского округа писал, что ему приходится ездить «по таким шпалам» сотни верст. Деревянные мосты быстро гнили, и проехать через эти мосты становились опасным для жизни. Местные власти не проводили ремонтных работ дорог и мостов, поэтому путникам самим приходилась ремонтировать мосты [22, л.79]. Съездивший в 1894г. вместе с дорожным техником П.А.Сикорским по Аянскому почтовому тракту, ссыльнопоселенец и революционер-народник Я.В.Стефанович писал, что значительная часть почтового тракта была покрыта круглыми бревнами, из-за которых, проехав две – три почтовых станции, путники чувствовали себя совершенно уставшими [29].

На почтовых станциях проезжающие меняли лошадей и другие средства передвижения. В зимнее время года почтовые станции служили местом, где путники и чиновники могли укрыться и отогреться от мороза [22, л.78]. Гоньба представляла собой систему почтовых дворов (ямов), предназначенных для смены лошадей. Междудворная, частично обывательская гоньба была возложена на население как повинность [26, с.160]. Её организацией обязаны были заниматься инородные управы [25, с.137]. На территории Якутской области почтовые станции представляли небольшие якутские юрты, где проживали два–три семейства якутов вместе со скотом [22, л.79]. Мировой судья второго участка Якутского округа отмечал неблагоприятное состояние всех почтовых станций и отсутствие надзора со стороны местных властей на левом берегу р.Лена [19, л.69]. Юрта была разделена перегородкой на жилую часть и хлев. По воспоминаниям начальника Иркутского почтово-телеграфного округа Р.Ю.Зонненбурга, юрта освещалась обычно только пламенем от камелька, а свечи и керосин встречаются только у более состоятельных якутов. Камелек устанавливался в одном из углов юрты, где варили пищу, пекли лепешки (пресный хлеб) и прочее [12]. Во время своих разъездов по своим участкам и для проведения предварительного следствия мировые судьи выезжали на места преступления по почтовым и земским трактам. Весной 1909г. в своем докладе мировой судья В.Е.Турковский пишет, что, выехав 9 апреля 1909г. из села Амга в Ботурусском улусе для производства предварительного следствия, в пути задержался на продолжительное время из-за отсутствия лошадей на каждой почтовой станции. Почти все содержатели почтовых станций объясняли, что они не были предупреждены о приезде мирового судьи и потому не подготовили коней [19, л.69–70]. В вышеуказанных почтовых станциях используемые телеги находились в плачевном состоянии и через каждые 2–3 версты приходилось останавливаться и ремонтировать телегу [19, л.69]. В декабря 1910г. мировой судья В.Е.Турковский не смог выехать из Якутска в села Амга и Нелькан для проведения расследования из-за того, что на Бегюрской почтовой станции содержатель отказался от гоньбы лошадей в виду отсутствия материальных средств, а все лошади пали. Поэтому судья вынужден был вернуться обратно в Якутск, потратив сутки времени [22, л.91].

Не редким было обстоятельство, когда одному мировому судье приходилось выполнять обязанности на нескольких мировых участках. Так, В.Е.Турковский с 1911г. являлся мировой судьей 1–2 участков Якутского округа для расследования и рассмотрения мировой подсудности, что осложняло его работу. Первый участок Якутского округа был расположен на левом берегу реки Лена, куда входили 20 почтовых станций Иркутского тракта, Никольская слобода, села Доброе, Владимирское, Прохладное, скопческие поселения Мархинское, Новониколаевское, Кильдемское, Хатын-Аринское, а также Западно-Кангаласский и Намский улусы [22, л.17]. А.Ветрова писала, что мировой судья, как правило, получал накопившуюся информацию о совершенных преступлениях с опозданием, так как он должен был объездить весь свой участок, но не мог поехать по делу для проведения следствия из-за назначенных судебных заседаний [8, с.77–108]. В отсутствие мирового судьи В.Е.Турковского почту от разных учреждений получал его письмоводитель. Мировой судья, приезжая из разъездов, всегда получал огромную массу почты, и вскрывал только пакеты с надписью «Срочное» или «Арестантское» [22, л.47]. Если судья игнорировал информацию о преступлениях, он должен был давать объяснительную прокурорскому надзору и окружному суду [8, с.77–108]. Так весной 1912г. мировой судья В.Е.Турковский, находясь, по его утверждениям, постоянно в разъездах по двум участкам, прочел полученную почту от окружного прокурора с опозданием и следовательно приступил к расследованию дела о краже лошади с задержкой [22, л.44]. Однако, окружной прокурор писал, что мировой судья получил дело о краже лошади в 20-х числах марта, а приступил к расследованию только 2 апреля и не уведомил о причинах задержки [22, л.67]. В своем объяснении окружному суду В.Е.Турковский пишет, что он не имел практической возможности сразу дать движение всем делам ввиду удаленности населенных пунктов. На дальние поездки у мирового судьи уходили два месяца, и, приезжая из разъездов, В.Е.Турковский не успевал прочитать полученную почту, так как он не мог оставаться дома больше одной недели и был вынужден вновь выезжать на свои участки. Поэтому мировой судья вскрывал лишь срочные конверты, а остальные брал с собой в поездку, из-за этого многие следственные мероприятия замедлялись [22, л.76–77]. В итоге общее собрание Якутского окружного суда по отношению мирового судьи мирового судьи В.Е.Турковского определило дисциплинарное нарушение по ст.410 Уложения о наказаниях, а именно «за медленность и нерадение в отправлении должности» [22, л.78] [30, c.386].

Мировые судьи могли использовать любые удобные для проведения судебного процесса помещения [22, л.40]. Из-за чего некоторые местные органы самоуправления выражали недовольство. В частности, доверенный крестьянин Павловской волости Мархинского селения А.А.Осинцев ходатайствовал перед окружным судом о запрете выезда мировых судей в Павловское волостное правление для разбора судебных дел. Свое заявление А.А.Осинцев объяснял тем, что проведение заседаний мировых судей в волостном правлении противоречит закону, но, не указывая какой именно, и мешает работе правления в волости [22, л.36]. Мировой судья 1-го участка по данной жалобе дал свои разъяснения по вопросу открытия заседания суда в здании волостного правления. Дело в том, что в наслегах Якутской области не было соответствующих помещений, где возможно было бы провести заседание суда по делам мировой подсудности, особенно в соседних с Павловской волостью. Например, родовые управы располагались на станциях, состоящих из одной комнаты с двумя окнами и без пола, куда имели право заезжать проезжающие по трактам и невольно могли нарушить порядок суда при слушании дел [22, л.37]. В итоге Якутский окружной суд ответил на ходатайство доверенного крестьянина Павловской волости Мархинского селения, что у мирового судьи 1 участка в пределах волости единственным удобным местом являлось здание Павловского волостного правления. Однако это не лишало волостное правление права найти мировому судье удобное помещение для судебных процессов, предварительных следствий, если они мешали его деятельности [22, л.40].

Таким образом, разъезды по мировым участкам, как канал связи, играли большую роль в коммуникативном пространстве мировых судей Якутской области. Огромная обширность и труднодоступность территорий области, которая занимала значительную часть северо-востока России, выступали как одна из главных трудностей в осуществлении деятельности мировых судей. Из-за плохого состояния почтовых и земских трактов, отсутствия лошадей на станциях мировые судьи могли не доехать до определенных территорий своего участка. Кроме того, частые разъезды мировых судей по обширным участкам приводили к тому, что они практически не успевали прочесть всю полученную за время отсутствия почту, что становилась одной из причин замедления судопроизводства. Во время своих выездов мировые судьи в качестве временной камеры могли использовать любые помещения удобные для проведения судебного процесса.

Библиография
1. Адоньева И.Г. Судебные преобразования в Западной Сибири конца XIX – начала ХХ вв. в оценках местной юридической интеллигенции: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск, 2008. – 24 с.
2. Алексеев В.В. Фронтирная модернизация в имперской России // Вестник ЮУрГУ. Серия «Социально-гуманитарные науки». 2017, т. 17, № 2. С.6–13.
3. Анненский Н.Ф. Хроника внутренней жизни. Судебная реформа в Сибири // Русское богатство. 1896. № 6. С. 165–179.
4. Анучин В.Н. К десятилетию судебной реформы в Сибири // Сибирская жизнь. 1907. 1 июля.
5. Архипова А.И. К вопросу о введении института мировых судей в Якутской области (конец XIX в.) // Известия Иркутского государственного университета. Серия «История». 2012. № 1 (2). С. 112–117.
6. Борисов А.А. Инородческое самоуправление // История Якутии: в 3 т. Т. II. Новосибирск: Наука, 2021. С.101–107.
7. Вейсман Р.Л. Заметки о судебной реформе в Сибири // Томский листок. 1896. 29 ноября.
8. Ветров А. Судебная реформа в земской Сибири // Сибирские вопросы. 1906. № 6. С. 77–108.
9. Временные правила о применении судебных уставов к губерниям и областям Сибири, с изложением основных правил Сибирского общего Учреждения и Положения об инородцах и тех узаконений, на которая сделаны ссылки в статьях Временных правил: руководство для отправляющихся на службу в Сибирь по судебному ведомству / сост. А. Григорович. М.: тип. Н.И. Пастухова, 1897. – 170 с.
10. Государственный архив Иркутской области (ГАИО) Ф. 245. Оп. 1. Д.49.
11. Дамешек Л. М., Ремнев А. В. Сибирь в составе Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2007. – 368 c.
12. Зоннебург Р.Ю. Из Якутско-Охотского края. Путевые впечатления с постройки охотского телеграфа. Иркутск. 1910. URL:https://www.yakutskhistory.net/исторические-личности/роберт-зонненбург/из-якутско-охотского-края-зоненбург/ (дата обращения: 09.10.2022)
13. Казарян П. Л. Сухопутные сообщения Северо-Восточной России (XVII в. – 1920 г.). Якутск: Издательский дом СВФУ, 2012. – 147 c.
14. Корягин Б.Г. Из истории проведения судебной реформы в Западной Сибири // Труды Томского государственного университета. Т.159. Томск, 1965. С. 154–163.
15. Крестьянников Е. А. Судебная реформа 1864 г. в Западной Сибири. Тюмень: Издательско-полиграфический Центр «Экспресс», 2009. – 269 с.
16. Кривокора Е.И. Коммуникативное пространство как стратегический интегрирующий механизм организационной системы // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2011. №7. С. 14 – 19.
17. Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к модерну. Т. 3. СПб. : ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2015. – 992 с.
18. Национальный архив Республики Саха (Якутия) (НА РС (Я)). Ф. И-12. Оп.6. Д.383.
19. НА РС (Я) Ф. И.192. Оп.5. Д.39.
20. НА РС (Я). Ф. И-192. Оп.5. Д.83.
21. НА РС (Я). Ф. И-192. Оп.5. Д.84.
22. НА РС (Я). Ф. И-192. Оп.5. Д.142.
23. НА РС (Я). Ф. И-192. Оп. 10. Д.155.
24. НА РС (Я). Ф. И-486. Оп.2. Д.74.
25. Петров П.П. Общественные инициативы по преобразованию местного самоуправления конца XIX века // История Якутии: в 3 т. Т. II. Новосибирск: Наука, 2021. С.133–138.
26. Петров П.П. Экономическое развитие под влиянием буржуазных реформ 1860–1870-х годов // История Якутии: в 3 т. Т. II. Новосибирск: Наука, 2021. С.154–173.
27. Побережников И. В. Поволжье и Урал — региональные модели фронтирной модернизации в Российской империи // Двенадцатые Татищевские чтения: всероссийская научно-практическая конференция (Екатеринбург, 19–20 ноября 2019 г.): материалы. Екатеринбург: Изд-во КВАДРАТ, 2020. С. 21–29.
28. Потанин Г. Н. Нужды Сибири // Сибирь, ее современное состояние и нужды. СПб " 1908. С. 260–294.
29. Стефанович Я. В. От Якутска до Аяна. Путевые наблюдения : Аянская экспедиция 1894 года // Записки Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества по общей географии. Т. 2. Вып. 3. 1896. URL: https://www.yakutskhistory.net/очерки-и-статьи/от-якутска-до-аяна-я-стефанович-1894/ (дата обращения: 09.10.2022).
30. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. СПб. : Гос. Тип., 1908. – 959 с.
References
1. Adonieva I.G. Judicial transformations in Western Siberia in the late XIX-early XX centuries. in the assessments of the local legal intelligentsia: Abstract of the thesis. dis. ... cand. ist. Sciences. Novosibirsk, 2008.-24 p.
2. Alekseev V.V. Frontier Modernization in Imperial Russia // Bulletin of YUURGU. Series "Social and Humanitarian Sciences". 2017, Vol. 17, No. 2, pp. 6–13.
3. Annensky N.F. Chronicle of the inner life. Judicial reform in Siberia // Russian wealth. 1896. No. 6. pp. 165–179.
4. Anuchin V.N. On the Decade of Judicial Reform in Siberia // Sibirskaya Zhizn. 1907. July 1st.
5. Arkhipova A.I. On the issue of introducing the institute of justices of the peace in the Yakutsk region (end of the 19th century) // News of the Irkutsk State University. Series "History". 2012. No. 1 (2). pp. 112–117.
6. Borisov A.A. Foreign self-government // History of Yakutia: in 3 volumes. Vol. II. Novosibirsk: Nauka, 2021, pp. 101–107.
7. Weisman R.L. Notes on Judicial Reform in Siberia // Tomsk Listok. 1896. November 29.
8. Vetrov A. Judicial reform in Zemstvo Siberia // Siberian issues. 1906. No. 6. pp. 77–108.
9. Provisional rules on the application of judicial charters to the provinces and regions of Siberia, outlining the basic rules of the Siberian General Institution and the Regulations on foreigners and those laws referred to in the articles of the Provisional Rules: a guide for those going to serve in Siberia on the judicial department / comp . A. Grigorovich. M.: type. N.I. Pastukhova, 1897.-170 p.
10. State Archive of the Irkutsk Region (GAIO) F. 245. Op. 1. D.49.
11. Dameshek L. M., Remnev A. V. Siberia as part of the Russian Empire. M.: New Literary Review, 2007.-368 p.
12. Sonneburg R.Yu. From the Yakutsk-Okhotsk Territory. Travel impressions from the construction of the Okhotsk telegraph. Irkutsk. 1910. URL: https://www.yakutskhistory.net/historical-personalities/robert-sonnenburg/from-the-Yakutsk-Okhotsk-region-sonenburg/ (date of access: 09.10.2022)
13. Kazaryan P. L. Land communications of North-Eastern Russia (XVII century-1920). Yakutsk: NEFU Publishing House, 2012.-147 p.
14. Koryagin B.G. From the history of judicial reform in Western Siberia // Proceedings of the Tomsk State University. T.159. Tomsk, 1965, pp. 154–163.
15. Krestyannikov E. A. Judicial reform of 1864 in Western Siberia. Tyumen: Publishing and Printing Center "Express", 2009.-269 p.
16. Krivokora E.I. Communicative space as a strategic integrating mechanism of the organizational system // Modern trends in economics and management: a new look. 2011. No. 7. pp. 14 - 19.
17. Mironov B.N. Russian Empire: from tradition to modernity. T. 3. St. Petersburg. : DMITRY BULANIN, 2015.-992 p.
18. National archive of the Republic of Sakha (Yakutia) (NA RS (Y)). F. I-12. Op.6. D.383.
19. NA RS (Y) F.I.192. Op.5. D.39.
20. NA RS (Y). F. I-192. Op.5. D.83.
21. NA RS (Y). F. I-192. Op.5. D.84.
22. NA RS (Y). F. I-192. Op.5. D.142.
23. NA RS (Y). F. I-192. Op. 10. D.155.
24. NA RS (Y). F. I-486. Op.2. D.74.
25. Petrov P.P. Public initiatives to transform local self-government at the end of the 19th century // History of Yakutia: in 3 vols. Vol. II. Novosibirsk: Nauka, 2021, pp. 133–138.
26. Petrov P.P. Economic development under the influence of bourgeois reforms of the 1860s–1870s // History of Yakutia: in 3 vols. Vol. II. Novosibirsk: Nauka, 2021, pp. 154–173.
27. Poberezhnikov I. V. The Volga region and the Urals are regional models of frontier modernization in the Russian Empire // Twelfth Tatishchev Readings: All-Russian Scientific and Practical Conference (Yekaterinburg, November 19–20, 2019): materials. Yekaterinburg: Publishing House KVADRAT, 2020. pp. 21–29.
28. Potanin G. N. Needs of Siberia // Siberia, its current state and needs. St. Petersburg "1908. pp. 260–294.
29. Stefanovich Ya. V. From Yakutsk to Ayan. Travel observations: Ayan expedition of 1894 // Notes of the East Siberian Department of the Imperial Russian Geographical Society for General Geography. Vol. 2. Issue. 3. 1896. URL: https://www.yakutskhistory.net/essays-and-articles/from-Yakutsk-do-ayan-ya-stefanovich-1894/ (date of access: 09.10.2022).
30. Code of punishment for criminal and correctional 1885. SPb. : State Printing House, 1908.-959 p.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

на статью
Коммуникативные каналы мировых судей Якутии в конце XIX – начале XX в.

Название отчасти соответствует содержанию материалов статьи, однако в нём не просматривается научная проблема. В названии опечатка - отсутствует "в".
В названии статьи условно просматривается научная проблема, на решение которой направлено исследование автора.
Рецензируемая статья представляет относительный научный интерес. Автор не разъяснил выбор темы исследования и не обосновал её актуальность.
В статье некорректно сформулирована цель исследования («Целью данной работы является рассмотрение коммуникативных каналов мировых судей во взаимодействии с крестьянскими и инородческими самоуправлениями»), не указаны объект и предмет исследования. Однако автор сообщил, что «исследование проведено на основе методологических принципов фронтирного модернизационного подхода И.В. Побережникова», и что «в качестве инструмента познания применен сравнительно-исторический метод». На взгляд рецензента, основные элементы «программы» исследования автором не вполне продуманы, что отразилось на его результатах.
Автор не представил результатов анализа историографии проблемы и не сформулировал новизну предпринятого исследования, что является существенным недостатком статьи.
При изложении материала автор избирательно продемонстрировал результаты анализа историографии проблемы в виде ссылок на актуальные труды по теме исследования.
Апелляция к оппонентам в статье отсутствует.
Автор не разъяснил выбор и не охарактеризовал круг источников, привлеченных им для раскрытия темы.
Автор не разъяснил и не обосновал выбор хронологических рамок исследования.
Автор не разъяснил и не обосновал выбор географических рамок исследования.
На взгляд рецензента, автор стремился грамотно использовать источники, выдержать научный стиль изложения, грамотно использовать методы научного познания, соблюсти принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала.
В качестве вступления автор внезапно сообщил, что «в конце XIX – начале XX в. Транссибирская железная дорога сыграла очень важную роль в имперской модернизации Сибири» т.д., что «в Сибири царское правительство было нацелено на постепенную унификацию институтов власти и сближения административного устройства с регионами европейской части Российской империи» т.д., и что «судебная реформа 1897 г. вводила в организацию судебной власти в Сибири некоторые принципы модернизации» т.д.
Автор также неудачно пояснил, что им «коммуникативное пространство понимается как коммуникативная среда профессиональной деятельности мировых судей» («коммуникативное пространство» это «коммуникативная среда»?), затем, что «одной из главных частей коммуникационного пространства выступают коммуникационные каналы, поддерживающие социальные отношения», и что «каналами выступают реальные или воображаемые линии связи (контакт), обеспечивающие движение сообщений от коммуникатора к реципиенту», причём, «в данном случае сухопутные сообщения Якутии и судебные повестки конца XIX – начала XX века». Чем обусловлено такое сочетание «каналов» (транспортные пути и документ, форма судебного извещения) и их ограниченность, автор не пояснил.
В основной части статьи автор неясно с какой целью сообщил, что «К концу XIX и в начале XX века Якутия состояла из пяти округов» т.д., фрагментарно описал системы инородческого и крестьянского «самоуправления», порядок выбора должностных лиц, функции, обязанности, и внезапно перешёл к сюжету о судебной реформе 1897 г. При этом автор неудачно заявил, что «судебная власть отделялась от исполнительной», не дав читателю никаких разъяснений.
Далее автор сообщил о формировании мировых участков, особенностях компетенции сибирских мировых судей, и обратился к вопросу о «сухопутных сообщениях» Якутской области как «основном канале коммуникации между судебными властями и органами крестьянского и инородческого самоуправления». Автор перечислил тракты, описал способы передвижениям по ним, затем сообщил, что «мировой судья обязан был рассматривать дела не только в постоянной камере, но и выезжать на места», указал на случай конфликта мирового судьи с волостным правлением из-за выбора временного местопребывания суда.
В следующем сюжете автор пояснил читателю, что «в Якутской области земских почтовых учреждений не было, а потому рассылка почты по округам возлагалась на окружное полицейское управление» т.д., и неожиданно о том, что «во время рассмотрения уголовных и гражданских дел одним из способов вызова в суд у мировых судей являлась повестка». Автор описал содержание стандартной повестки, затем вдруг пояснил, что «в уголовном судопроизводстве мировой судья мог вызвать обвиняемого через словесное требование» т.д.
Далее автор описал взаимодействие мирового судья с органами волостного управления, неудачно выразив мысль о том, что «мировые судьи в своих участках встречали проблемы с коммуникацией». Автор объяснил причины, из-за которых снижалась эффективность работы мировых судей.
В статье встречаются множественные незначительные ошибки/описки, как-то: «Побережникова в основе которого», «одним из главных частей», «выступает коммуникационные каналы», «Так в наслегах», «Но это не лишало право», «мировые судья» и т.д., неудачные или некорректные выражения, как-то: «Тем не менее, некоторые местные органы самоуправления выражали недовольство такому порядку. Итак, доверенный крестьянин Павловской волости Мархинского селения А.А. Осинцев ходатайствовал перед окружным судом…», «Итак, подводя итоги, следует сделать вывод» т.д.
Выводы автора носят обобщающий характер.
Выводы позволяют оценить научные достижения автора в рамках проведенного им исследования отчасти.
В заключительном абзаце статьи автор сообщил, что «сухопутные сообщения и судебные повестки для мировых судей Якутской области в рассматриваемый период являлись основными каналами коммуникаций» т.д., «во время своих разъездов мировые судьи в качестве временной камеры могли использовать любые удобные для проведения судебного процесса помещения», «что приводило к недовольствам со стороны крестьянского самоуправления».
Затем автор сообщил, что «мировые судьи могли вызвать в суд необходимых им лиц через повестки или словесное требование», и что «в связи с отсутствием земской почты обязанность рассылки повестки в суд возлагалась на окружные полицейские управления и органы крестьянского и инородческого самоуправления» т.д., наконец, «местные органы самоуправления не уделяли большое внимание распоряжениям мировых судей, поэтому рассмотрение судебных дел часто затягивалось».
На взгляд рецензента, потенциальная цель исследования достигнута автором отчасти.
Публикация в данном виде не может вызвать интерес у аудитории журнала. Статья требует существенной доработки, прежде всего, в части формулирования ключевых элементов программы исследования и соответствующих им выводов.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Разъезды по участкам в коммуникативном пространстве мировых судей Якутии конце XIX – начала XX вв. (Genesis: исторические исследования)
Актуальность темы обусловлена тем, что в отечественной историографии известно недостаточно специальных исследований, посвященных деятельности института мировых судей, в том числе и в Якутской области. Целью данной работы является анализ разъездов мировых судей Якутской области, территория которой рассматривается автором как коммуникативное пространство в конце XIX – начале XX вв. Во вводной части показана новизна исследования, назван предмет и объект исследования, уточнены методологические посылки. Особо подчеркнуто, что исследование опирается на методологию фронтирного модернизационного подхода. Для обоснования выдвинутых положений автор использовал разнообразные источники, прежде всего законодательные, а также прессу, дореволюционные исследования и воспоминания о трудностях проезда по территории из-за отсутствия или плохого состояния дорог. Основу исследования составляют архивные источники. Решение поставленной в статье задачи выполнено достаточно полно и объективно. Выдвижение, на первый взгляд, частной темы о том, как осуществлялась деятельность мировых судей в экстремальных условиях сурового климата, редком населении, значительном удалении поселений друг от друга и др. решено в статье с привлечением архивных и опубликованных источников. Автор считает, что в Якутии даже в начале ХХ в. все еще действовала ямская гоньба. Фактически в статье выдвинута достаточно новая идея о том, что ясачная гоньба в восточных труднодоступных районах, в том числе в Якутии, существовала вплоть до начала ХХ в. и являлась повинностью коренного населения. Данный тезис автора можно объяснить тем, что интенсивное развитие транспортной структуры конца XIX в. не затронуло Якутию. Между тем в литературе утвердилась точка зрения, что исторически почтовая служба в России существовала преимущественно в XVII-XVIII вв. Отличительной особенностью текста является акцент на повседневных условиях службы мировых судей: содержания остановок на тракте (недостаток лошадей, сломанные телеги и сани, , громадные размеры мировых участков и тому подобное), что указывает на трудности. Список использованной литературы свидетельствует, что автор широко пользуется региональными сопоставлениями и авторитетными общероссийские исследования, что помогает ввести изложение в общероссийский контекст. Прямая апелляция к оппонентам отсутствует, но само изложение, особенно вводная и заключительные части, а главное – содержание, привлекут читательские интересы. Подводя итог, отметим: данная статья поможет определить место региона в правовом поле дореволюционной России, что дает возможность проследить процесс общей модернизации края. Структура и содержание соответствуют поставленной цели, но так как некоторые фразы статьи нуждаются в стилистической правке, после исправления допущенных ошибок статью рекомендую к публикации.

Результаты процедуры окончательного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Известно, что Великие реформы Александра II настольно изменили социальную жизнь империи, что дореволюционные историки проводили по 1860-1870-м гг. водораздел, выделяя в истории России дореформенный и пореформенный период. В то же время если к отмене крепостного права как современники, так и последующие аналитики относились противоречиво, то судебная реформа действительно позволила нашей стране сделать важный шаг в направлении правового общества. В современных условиях формирования института мировых судей, присяжных заседателей и т.д. представляется важным обратится к историческому опыту формирования судебной системы в пореформенный период.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой являются разьезды по участкам в коммуникативном пространстве мировых судей Якутской области конца XIX – начала XX вв. Автор ставит своими задачами проанализировать литературу по данной теме, показать на примерах условия разъезда судей, а также определить пространственные трудности в деятельности мировых судей Якутской области в рассматриваемый период.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: как отмечает сам автор, «впервые предпринято специальное изучение разъездов судей по мировым участкам в коммуникативном пространстве, которое понимается как система многообразных коммуникативных связей, возникающих между различными участниками коммуникации». Научная новизна статьи заключается также в привлечении архивных материалов.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя до 30 различных источников и исследований. Источниковая база статьи представлена как опубликованными документами (нормативно-правовые акты), так документами из фондов Национального архива Республики Саха (Якутия) (НА РС(Я) и Государственного архива Иркутской области (ГАИО). Из привлекаемых автором исследований отметим труды И.Г. Адоньевой и Е.А. Крестьянникова, в центре внимания которых различные аспекты судебной реформы 1864 г. Заметим, что библиография обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как судебной системой пореформенной России, в целом, так и в Сибирском регионе, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «сухопутные сообщения, как канал связи, играли большую роль в коммуникативном пространстве мировых судей Якутской области в рассматриваемый период». На различных примерах автор показывает, что «из-за плохого состояния почтовых и земских трактов, отсутствия лошадей на станциях мировые судьи могли не доехать до определенных территорий своего участка». Примечательно, что как отмечает автор, «частые разъезды мировых судей по обширным участкам приводили к тому, что они практически не успевали прочесть всю полученную за время отсутствия почту, что становилась одной из причин замедления судопроизводства».
Главным выводом статьи является то, что «огромная обширность и труднодоступность территорий области, которая занимала значительную часть северо-востока России, выступали как одна из главных трудностей в осуществлении деятельности мировых судей«.
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории России, так и в различных спецкурсах.
В целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале « Genesis: исторические исследования».