|
DOI: 10.7256/2454-0668.2022.4.38565
EDN: OQNNUQ
Дата направления статьи в редакцию:
03-08-2022
Дата публикации:
10-08-2022
Аннотация:
В настоящее время в мировой и национальных экономиках наблюдаются кризисные процессы, оказывающие негативное влияние на уровень их социально-экономического развития. В условиях развития кризисных процессы в мировой экономике актуальны исследования, направленные на решение фундаментальной задачи по определению их причин. Цель данной работы заключается в выделении теоретических подходов к объяснению природы текущих кризисных процессов в мировой экономике. Объектом исследования выступает динамика развития мировой экономики. Предметом исследования являются парадигмы кризисных процессов в мировой экономике. Методологической основой настоящего исследования выступают основы системного, статистического, сравнительного анализа и методы синтеза. В результате обзора определено, что в экономической литературе сложились две парадигмы объяснения кризисных процессов. Показана причина расхождения взглядов макроэкономистов двух парадигм. Предпринята попытка рассмотрения текущего кризиса как результат влияния структурного и рыночного факторов. Продемонстрирована важность решения проблемы поиска природы генерации кризисных процессов на примере различия способов их разрешения в зависимости от причины возникновения. Выявлено, что признаки экономического спада наблюдались в ведущих национальных экономиках в "допандемийный" период, а негативные экономические последствия распространения коронавирусной инфекции лишь усилили отрицательную динамику развития национальных экономик.
Ключевые слова:
кризисы, парадигма, коронакризис, технологический уклад, мирохозяйственный уклад, циклы Кондратьева, безработица, цикл развития, мировое лидерство, санкции
Abstract: Currently, crisis processes are observed in the world and national economies, which have a negative impact on the level of their socio-economic development. In the context of the development of crisis processes in the world economy, research aimed at solving the fundamental problem of determining their causes is relevant. The purpose of this work is to identify theoretical approaches to explaining the nature of the current crisis processes in the world economy. The object of the study is the dynamics of the development of the world economy. The subject of the study is the paradigms of crisis processes in the world economy. The methodological basis of this study is the fundamentals of system, statistical, comparative analysis and synthesis methods. As a result of the review, it was determined that two paradigms of explaining crisis processes have developed in the economic literature. The reason for the divergence of views of macroeconomists of the two paradigms is shown. An attempt is made to consider the current crisis as a result of the influence of structural and market factors. The importance of solving the problem of finding the nature of the generation of crisis processes is demonstrated by the example of the difference in the ways of their resolution depending on the cause of occurrence. It was revealed that signs of economic decline were observed in the leading national economies in the "pre-pandemic" period, and the negative economic consequences of the spread of coronavirus infection only intensified the negative dynamics of the development of national economies.
Keywords: crises, paradigm, coronacrisis, technological structure, world economic structure, Kondratiev cycles, unemployment, development cycle, global leadership, sanctions
Введение
В настоящее время в мировой экономике наблюдаются кризисные процессы, приводящие к негативным социально-экономическим последствиям как в развитых, так и в развивающихся странах, о чем свидетельствуют многочисленные отчеты и прогнозы отечественных и иностранных экспертов.
Так, согласно прогнозу Международной организации труда (МОТ), глобальный уровень безработицы в 2022 году вырастет до 207 миллионов человек, что на 11% выше «допандемийного» показателя 2019 года.[1]
В июне 2022 года вслед за Всемирным банком Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) понизила прогноз роста мирового ВВП в 2022 году до 3%, что на треть меньше показателя декабрьского прогноза (4,5%). Эксперты ОЭСР указывают на повышение уровня инфляции, снижение располагаемых доходов и уровня жизни домохозяйств и, соответственно, снижение уровня потребления в мире. В то же время авторы отчетов отмечают, что уровень располагаемых доходов домохозяйств в годовом исчислении сокращался еще в последнем квартале 2021 года. [2][3]
В условиях развития кризисных процессы в мировой экономике актуальны исследования, направленные на разработку планов восстановления экономики. Однако для разработки подобного плана необходимо решить фундаментальную задачу по определению причин кризисных процессов.
Целью данной работы является выделение теоретических подходов к объяснению природы текущих кризисных процессов в мировой экономике. Объектом исследования выступает динамика развития мировой экономики. Предметом исследования являются парадигмы кризисных процессов в мировой экономике. Методологической основой настоящего исследования выступают основы системного, статистического, сравнительного анализа и методы синтеза.
Парадигмы кризисных процессов в мировой экономике
В экономической литературе, отчетах международных организаций, выступления политических лидеров, СМИ звучат различные гипотезы природы генерации экономического кризиса – от последствий распространения коронавирусной инфекции и проблем, связанных с разрывами производственных цепочек в условиях глобальной турбулентности, до глубинных процессов трансформации моделей национальных и мировой экономик.
Обзор литературы свидетельствует о том, что в экономической науке можно выделить две парадигмы, объясняющие природу генерации текущих кризисных процессов в мировой экономике.
Согласно первой, источником экономических кризисов являются внешние, по отношению к национальным экономикам, факторы – нарастание геополитической напряженности с 2014 года, распространение новой коронавирусной инфекции COVID-19 и последовавшие ограничения функционирования экономических агентов, разрывы производственных и логистических цепочек.[4] Согласно данной концепции для выхода из кризисной ситуации необходимо разработать механизм уменьшения степени влияния вышеуказанных внешних для национальных экономик факторов.[5]
В отличие от макроэкономистов, придерживающихся первой парадигмы и рассматривающих общественное развитие как линейный процесс, состоящий из проявлений хаотичных случайностей, макроэкономисты второй парадигмы рассматривают общественное развитие как волнообразный процесс и ищут фундаментальные закономерности, позволяющие объяснять и прогнозировать будущее общественного развития. К числу основоположников данного подходов можно отнести таких отечественных и зарубежных экономистов как Н.Д. Кондратьев, Й. Шумпетер, Ф. Бродель, Дж. Арриги, Г. Менш, И. Валлерстайн, К. Перес, С.Ю. Глазьев.
Современные ученые, придерживающиеся второй парадигмы, утверждают, что санкционные войны, распространение коронавирусной инфекции и другие, анализируемые учеными первой парадигмы, факторы являются только проявлением или «спусковым механизмом», запустившим негативные процессы рецессии, которые долгое время назревали в национальных экономиках[6] [1].
Так, С.Ю. Глазьев, развивая теорию Н.Д. Кондратьева, указывает на то, что тяжелые депрессии и кризисы, в том числе текущий экономический кризис, происходят в период понижательной волны цикла, которая сменяется подъемом и бурным экономическим ростом в период повышательной волны, что вызывает турбулентность мировой экономики и оказывает непосредственное влияние на геополитические настроения, динамику внешней торговли и направления движения потоков капитала [2, 3].
С.Ю. Глазьев в ходе анализа процесса генерации кризисов, происходящих в период смены технологического и мирохозяйственного укладов, уделяет особое внимание анализу влияния структурного фактора, подчеркивая необходимость ограничения «раздувания» финансового сектора экономики и важность развития реального сектора экономики, обрабатывающей промышленности и ее высокотехнологичного сектора для устойчивого долгосрочного экономического развития [4].
В «пандемийный» 2020 год академик активно публиковал работы, в которых происходящие негативные процессы в мировой и национальных экономиках связывал не с внешними факторами, в том числе, распространением коронавирусной инфекции, а более глубинными причинами - структурной перестройкой мировой экономики, происходящей в результате смены технологического и мирохозяйственного укладов [4-5].
В том же 2020 году отечественный экономист В.Б. Супян на примере экономики США продемонстрировал вероятность назревания кризисных процессов в национальных экономиках, вызванных структурными диспропорциями, генерируемыми неэффективностью экономической модели развитых стран [6]. Так, весь 2019 г. наблюдалось замедление темпов экономического роста США - с 2,9% в 2018 г. до 2,3% в 2019 г. Темпы прироста инвестиций в основной капитал сократились за год с 6,4% до 2,1%, упали темпы прироста личных потребительских расходов – с 3,0% до 2,6%, а число новых рабочих мест увеличилось на 170 тыс. по сравнению со 192 тыс. годом раньше [6]. Тем самым экономист обращает внимание читателя на то, что предпосылки кризиса в США проявились в «домандемийный» 2019 год. Кроме того, В.Б. Супян подчеркивает, что мировая экономика претерпевает трансформацию, в ходе которой теряют доминирование те страны, чье экономическое и геополитическое лидерство несколько десятилетий не вызывало сомнений [7].
В свою очередь, коллектив ученых под руководством А.А. Вакарева обращает внимание читателя на то, что кризис, развившийся на фоне распространения коронавирусной инфекции, имеет особое значение для будущего национальных и мировой экономик, так как в его основе лежат глубинные процессы трансформации экономики в условиях перехода на новый технологический уклад [8]. Экономисты напоминают о том, что процессы трансформации модели глобальной экономики в своих выступлениях неоднократно поднимал В.В. Путин, в том числе в ходе выступления на заседании дискуссионного клуба «Валдай»: «начинается какое-то совсем другое время...мы не просто на пороге кардинальных перемен, а эпохи тектонических сдвигов, причем во всех сферах жизни».[7]
Ученые полагают, что основная дилемма данного кризиса заключается в том, что «в настоящее время весьма назрел вопрос отказа от современной финансовой концепции развития мировой экономики и возвращение к производственной концепции развития» [8]. В связи с чем делают вывод о том, что для долгосрочного устойчивого экономического развития необходимо проведение политики реиндустриализации национальной экономики. Лидером и первопроходцем по реализации подобной политики ученые называют США [8].
О первых успехах и проблемах новой промышленной политики США пишет отечественный экономист С.А. Толкачев [9]. Сергей Александрович отмечает активный двух-партийный характер поддержки политики реиндустриализации, рост количества рабочих мест в обрабатывающей промышленности и улучшение показателя Индекса решоринга (CRI). В числе угроз реализации политики экономист выделил неконкурентоспособные производственные издержки США из-за завышенного курса доллара и недостаточность квалифицированной рабочей силы [9].
Профессор экономики Парижской Высшей школы социальных наук Жак Сапир, в отличие от вышеуказанных экономистов, достаточно подробно расписывает несколько причин и сценариев развития кризисной ситуации 2022 года. Один из которых - финансовый кризис (вплоть до дефолта нескольких банков или правительств), вызванный ростом государственной задолженности и общим ослаблением банковской и финансовой систем после пандемии коронавируса [10].
Второй сценарий гораздо больше сопряжен с возросшей турбулентностью глобальной экономики, усилением санкционного режима в ряде стран, ростом цен на ресурсы и рецессией в промышленном секторе национальных экономик. Результатом реализации второго сценария, по мнению Ж. Сапира, может также стать кризис неплатежеспособности. Однако, в отличие от первого сценария, отправной точной кризиса будет не финансовый, а реальный сектор экономики, и, соответственно, ключевым действующим лицом будет не Центральным банк, а правительство государств. Отличительной чертой последнего станет долгосрочный характер, полная смена экономической модели и сдвиг международного баланса сил от стран «Большой семерки» к участницам БРИКС [10].
К аналогичному выводу пришел отечественный экономист Е.В. Балацкий в результате анализа взаимосвязи структуры общественного производства и его эффективности на основе положений концепции циклов накопления капитала Дж. Арриги в 2018 году [11]. Следует отметить, что положения статьи остаются крайне актуальными в 2022 году и могут служить источником объяснения природы текущих кризисных процессов. Ученый обращает внимание читателя на наличие у производственно-торгового и финансового секторов экономики собственных циклов развития, находящихся в противофазе друг с другом. В завершении работы Е.В. Балацкий прогнозирует нарастание кризисных процессов в глобальной экономике, вызванных трансформацией модели глобальной экономики и возникновением пятого цикла накопления капитала с лидером в лице Китая и утрате лидерства США [11].
Таким образом, экономисты, придерживающиеся второй парадигмы объяснения кризисных процессов в мировой экономике, указывают на то, что пандемия лишь внешний фактор, обнаживший негативные процессы в экономике, которые назревали с первого десятилетия XXI века. В их работах отмечается проблема структурных диспропорций в экономике и необходимость трансформации модели экономики.
В пользу верности второй парадигмы кризисных процессов в мировой экономике, по мнению автора работы, свидетельствуют статистические данные, характеризующие уровень социально-экономического развития развитых стран. Согласно последним, спад экономической активности не завершился после прохождения активной фазы распространения коронавирусной инфекции. Например, по результатам 2021 года годовая инфляция в США равна 7% — это максимальное значение за последние четыре десятка лет.[8] Быстрый рост темпов инфляции по результатам 2021 года наблюдается и в европейских странах. В Германии она составила 3,1% - самый высокий показатель с 1993 года.[9] В декабре 2021 года инфляция в Великобритании в годовом выражении составила 5,4% - максимум за последние 30 лет.[10]
К числу причин разгона инфляции относят слабые показатели работы реального сектора экономики, неспособного удовлетворить спрос населения. По результатам 2021 года импорт товаров и услуг США увеличился на 20,5% до 3,39 трлн долларов США, в то время как экспорт вырос на 18,5 % до 2,53 трлн долларов США, в результате чего торговый разрыв составил 3,7% от ВВП в 2021 против 3,2% в 2020 году. Опережающий рост импорта для обеспечения потребностей внутреннего спроса привел к увеличению дефицита торгового баланса США до самого большого значения за всю историю наблюдений.[11]
Динамика роста отрицательного сальдо платежного баланса развитых стран и инфляции, которая не «купируется» повышением ключевой ставки, по мнению автора, может свидетельствовать о том, что инфляция носит структурный характер.
Кроме того, следует отметить, что наименьший негативный экономический эффект от «коронакризиса» был продемонстрирован в странах с высокой долей реального сектора экономики и обрабатывающей промышленности в ВВП. В последние десятилетия, в результате переноса производства из развитых странах в развивающиеся, экономиками с развитым промышленным сектором стали азиатские страны. В связи с этим, несмотря на значительный удар в начале пандемии, промышленный сектор Китая смог не только быстро вернуться к допандемийным темпам, но и увеличить уровень инвестиций в основной капитал обрабатывающей промышленности, что обеспечило некую устойчивость экономике Китая и других азиатских стран.[12]
Таким образом, опережающая динамика экономического развития азиатских стран и стагнация в европейских странах, начавшаяся еще до 2020 года и распространения коронавирусной инфекции, может свидетельствовать о верности второй парадигмы природы кризисных процессов в мировой экономике, согласно которой в мировой экономике происходит смена технологического и мирохозяйственного уклада, «переход цивилизационной пальмы первенства от Западной к Восточной цивилизации» [6, 8] и распространением, в связи с этим, кризисных процессов. В сложившихся условиях, по мнению автора, актуальна политика трансформация модели национальных экономик посредством решоринга и реиндустриализации экономики для разрешения структурных диспропорций общественного производства в сторону увеличения вклада реального сектора экономики и обрабатывающей промышленности в ВВП.
Заключение
В настоящее время распространяются кризисные процессы, негативно влияющие на социально-экономическую ситуацию в мировой и национальных экономиках. Проведенный обзор литературы позволяет сделать вывод о наличии двух парадигм, объясняющих их природу. Согласно первой, источник кризисных процессов – это хаотично возникающие внешние факторы в мировой и национальных экономиках, в данном случае - последствия распространения коронавирусной инфекции, геополитическая напряженность и сложности коммуникации экономических субъектов. Ученые второй парадигмы считают, что все вышеуказанные факторы являются лишь внешним проявлением глубинных процессов трансформации мировой и национальных экономик, вызванных структурными диспропорциями общественного производства.
Выбор парадигмы, объясняющей природу негативных экономических процессов, определяет способ их разрешения. Так, при ориентации на взгляды экспертов первой парадигмы выход из кризиса возможен через разработку механизмов, уменьшающих влияние этих внешних факторов. При выборе второй парадигмы для разрешения кризисных процессов необходима глубинная трансформация модели глобальной и национальных экономик. Одним из способов трансформации модели экономики может быть политика реиндустриализации и решоринга.
[1] World Employment and Social Outlook: Trends 2022. Geneva: International Labour Office, 2022. - URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/wcms_834081.pdf (дата обращения: 13.07.2022).
[2] Мировую экономику ждут рецессия, инфляция и падение доходов - ОЭСР. ИА REGNUM. - URL: https://regnum.ru/news/economy/3613796.html (дата обращения: 13.07.2022).
[3] World Bank. 2021. Global Economic Prospects, June 2021. Washington, DC: World Bank. - URL: https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/35647/9781464816659.pdf (дата обращения: 19.03.2022).
[4] Agarwal, R. and G. Gopinath (2021), «A proposal to end the COVID-19 pandemic», Staff Discussion Notes, No. 2021/004, International Monetary Fund, Washington, DC. – URL: https://www.imf.org/en/Publications/Staff-Discussion-Notes/Issues/2021/05/19/A-Proposal-to-End-the-COVID-19-Pandemic-460263 (дата обращения: 19.03.2022).
[5] The Pandemic Stalls Growth in the Global Middle Class, Pushes Poverty Up Sharply. Advanced economies also see a decrease in living standards. Pew Research Center, March, 2021. - URL: https://www.pewresearch.org/global/2021/03/18/the-pandemic-stalls-growth-in-the-global-middle-class-pushes-poverty-up-sharply/ (дата обращения: 20.07.2022).
[6] Larry Elliott. Incessant crises show old economic model is running on empty. The Guardian. - URL: https://www.theguardian.com/business/2022/mar/13/incessant-crises-show-old-economic-model-is-running-on-empty-financial-crisis-covid-inflation-war (дата обращения: 19.03.2022).
[7] Заседание дискуссионного клуба «Валдай». Владимир Путин в режиме видеоконференции принял участие в итоговой пленарной сессии XVII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». – URL: http://kremlin.ru/events/president/news/64261 (дата обращения: 06.08.2022).
[8] U.S. Inflation Shows More Staying Power After Hitting 7% in 2021. - URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-12/u-s-inflation-shows-more-staying-power-after-hitting-7-in-2021 (дата обращения: 05.08.2022).
[9] German inflation rate at 3.1% in 2021, highest since 1993. – URL: https://news.cgtn.com/news/2022-01-07/German-inflation-rate-at-3-1-in-2021-highest-since-1993--16CRSfvB20g/index.html (дата обращения: 05.08.2022).
[10] Consumer price inflation, UK: December 2021. – URL: https://www.ons.gov.uk/economy/inflationandpriceindices/bulletins/consumerpriceinflation/december2021 (дата обращения: 05.08.2022).
[11] U.S. trade deficit hits record high in 2021. – URL: https://english.news.cn/20220209/600f738a29364fd386c6f2e9aef7c4ad/c.html (дата обращения: 05.08.2022).
[12] Организация Объединенных Наций по промышленному развитию, 2021. Отчет о промышленном развитии – 2022. Будущее индустриализации в постпандемийном мире. Обзор. Вена. – URL: https://www.unido.org/sites/default/files/files/2021-11/IDR%202022%20OVERVIEW%20-%20RU%20EBOOK.pdf (дата обращения: 06.08.2022).
Библиография
1. Глазьев С.Ю. Пандемический кризис помог укрепиться новому технологическому укладу // Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. Т. 225. № 5. С. 26-35.
2. Соколова Д.И., Ковнир В.Н. Всемирная торговая организация в контексте теории длинных волн Н. Д. Кондратьева // Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 11. С. 7-14.
3. Глазьев С.Ю., Айвазов А.Э., Беликов В.А. Циклически-волновые теории экономического развития и перспективы мировой экономики. Предсказуемо ли среднесрочное и долгосрочное развитие мировой экономики // Научные труды Вольного экономического общества России. 2019. № 5. С. 177-211.
4. Глазьев С.Ю. О глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2020. № 2(32). С. 11-22.
5. Глазьев С.Ю. Российская экономика в начале 2020 года: о глубинных причинах нарастающего хаоса и комплексе антикризисных мер // Российский экономический журнал. 2020. № 2. С. 3-39.
6. Супян В. Б. Кризис 2020 г. в США: испытание экономической модели // Россия и Америка в XXI веке. 2020. № 3. С. 1.
7. Супян В.Б. Экономика США в полицентричном мире: перспективы сохранения позиций // Международная жизнь. 2020. № 5. C. 72-89
8. Вакарёв А.А., Виноградов В.В., Бурдюгова О.М., Иевлева Н.В., Сычева А.В.-Преодоление кризиса COVID-19: реиндустриализация современной России // Национальная безопасность / nota bene. 2022. № 1. С. 55-70.
9. Толкачев С.А. Промышленная политика и решоринг: байденомика сменяет трампономику // США и Канада: экономика, политика, культура. 2022. № 1. С. 21-38.
10. Сапир Ж. Каким будет следующий большой мировой кризис? // Россия в глобальной политике. 2022. №. 3. С. 156-160.
11. Балацкий Е.В. Концепция циклов накопления капитала Дж. Арриги и ее приложения // Terra Economicus. 2018. Т. 16. № 1. С. 37-55.
References
1. Glazyev S. (2020) The pandemic crisis helped to strengthen the new technological order. Scientific works of the Free Economic Society of Russia, 5, 26-35. doi:10.38197/2072-2060-2020-225-5-26-35.
2. Sokolova D., Kovnir V. (2019) World Trade Organization in the context of the theory of long waves N. D. Kondratiev. Bulletin of the Chelyabinsk State University, 11, 7-14. doi: 10.24411/1994-2796-2019-11101.
3. Glazyev S., Aivazov A., Belikov V. (2019) Cyclic-wave theories of economic development and prospects for the world economy. Is the medium-term and expected development of the world economy predictable. Scientific works of the Free Economic Society of Russia, 5, 177-211.
4. Glazyev S. (2020) On the Deep Causes of Growing Chaos and Measures to Overcome the Economic Revolution. Eurasian Integration: Economics, Law, Politics, 2(32), 11-22. doi: 10.22394/2073-2929-2020-2-11-22.
5. Glazyev S. (2020) The Russian Economy at the Beginning of 2020: On the Deep Causes of Growing Chaos and a Complex of Anti-Crisis Measures. Russian Economic Journal, 2, 3-39. doi: 10.33983/0130-9757-2020-2-03-39.
6. Supyan V. (2020) The crisis of 2020 in the USA: testing the economic model. Russia and America in the XXI study, 3, 1.
7. Supyan V. (2020) The US Economy in a Polycentric World: Closed Positions. International Affairs, 5, 72-89.
8. Vakarev A., Vinogradov V., Burdyugova O., Ievleva N., Sycheva A. Overcoming the COVID-19 crisis: the reindustrialization of modern Russia. National Security / nota bene, 1, 55-70. doi: 10.7256/2454-0668.2022.1.37339.
9. Tolkachev S. (2022) Industrial Policy and Reshoring: Bidenomics Replaces Trumponomics. USA and Canada: Economics, Politics, Culture, 1, 21-38. doi: 10.31857/S2686673022010023.
10. Sapir J. (2022) What will be the next big world crisis? Russia in global politics, 3, 156-160.
11. Balatsky E. (2018) Arrighi's concept of capital accumulation cycles and its applications. Terra Economicus, 16(1), 37-55. doi: 10.23683/2073-6606-2018-16-1-37-55.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Предмет исследования.
Предметом исследования являются парадигмы кризисных процессов в мировой экономике в XXI веке.
Вместе с тем в статье не сформулирована цель исследования, не указаны объект и предмет исследования, методы, использованные автором.
Методология исследования
Автор в качестве теоретической и методологической базы исследования указывает труды известных авторитетных российских и зарубежных ученых, которые проанализировали мировое экономическое развитие за последние 250 лет с точки зрения циклично-волнового и структурного подхода.
Актуальность
Тема работы актуальна, в связи с недостаточной проработанностью вопроса в теоретическом аспекте и практической значимостью антикризисного управления в макроэкономическом и микроэкономических аспектах.
Научная новизна
Недостаток. Автор не сформулировал новизну предпринятого исследования.
Вывод о том, что необходимы разработка механизмов, уменьшающих влияние внешних факторов и глубинная трансформация модели глобальной и национальных экономик содержит элемент научной новизны, но этот вывод надо подтвердить цифрами., о чем автор и говорит в заключении
Стиль, структура, содержание
Содержание работы
Стиль статьи научный, вместе с тем, статья написана понятным языком. В статье излагаются на достаточном теоретическом уровне суждения, доступные для восприятия читателем. Структура статьи отражает логику решения поставленных задач. Содержание статьи соответствует названию. Материал излагается последовательно.
Недостатки:
Автор не раскрывает содержание кризисных процессов, приводящих к негативным социально-экономическим последствиям как в развитых, так и развивающихся странах, ограничиваясь указанием на рост безработицы и снижением уровня потребления.
Не вполне понятна мысль автора, с чем связано распространение кризисных процессов в мировой экономике (высказанная перед разделом «заключение»).
Надо устранить опечатки, стилистические. и орфографические ошибки. Например:
- «В настоящее время в мировой и национальных экономиках распространяются кризисные процессы, негативно влияющие на социально-экономическую обстановку в них. Поиск путей восстановления мировой и национальных экономик опосредует задача по определению причин возникновения текущих кризисных процессов».
- «… в сложившихся обстоятельствах актуален поиск и разработка способов выхода из кризисной ситуации …».
Допускаются просторечные выражения
В выводах присутствует недосказанность, незавершенность.
Следовало бы сформулировать предложения по результатам проведенного анализа, раскрыв более обстоятельно основную мысль автора.
Библиография
Список литературы соответствует заявленной теме исследования. Список литературы включает современные публикации и российских, и иностранных авторов. Недостатки: Список литературы оформлен с нарушением требований ГОСТ.
Апелляция к оппонентам. В изложении автора дискуссионный момент практически отсутствует. Автор преимущественно опирается на труды акад. Глазьева С.Ю. Следует исследовать положения, содержащиеся в трудах и других ученых.
Выводы, интерес читательской аудитории
Рецензируемая статья вызывает интерес читательской аудитории. Статью рекомендуется отправить на доработку.
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Цель, предмет и методы в статье указаны верно. Целью исследования выступает определение основных источников кризисных процессов в мировой экономике.
Экономический кризис сопровождается разрушением нормальной экономической деятельности, которое также связано с разрывом привычных экономических связей, снижением деловой активности, невозможностью погашения долгов и накоплением долговых обязательств. Это явление рыночной экономики, повторяющееся с определенной периодичностью, и в зависимости от масштабов может как касаться определенного государства, так и иметь мировое значение. Кризис сопровождается резким спадом производства, банкротством предприятий, падением валового национального продукта, масштабным ростом безработицы, а зачастую и обесцениванием национальной валюты. Актуальность проблемы обусловлена тем, что чрезвычайно сложно найти оптимальные способы минимизировать влияние кризиса на мировую экономику и общую ситуацию в стране.
Материал статьи выстроен с соблюдением внутренней логики, в конце статьи представлены не только выводы для научного сообщества, но и предложены пути выхода из экономических кризисов в зависимости от выбранной парадигмы. Стиль статьи научный, вместе с тем, статья написана понятным для читателей языком. Из минусов можем отметить только отсутствие иллюстративных материалов.
Апелляция к оппонентам представлена, автором проводится критический анализ мнений различных авторов и публикаций по проблематике исследования, что позволяет судить о высокой степени проработанности проблемы и личном вкладе автора в приращение научного знания, а именно об источниках кризисных процессов в мировой экономике. Список литературы соответствует заявленной теме исследования. В статье прослеживается основательный подход к выбору научной литературы, список использованных источников содержит 23 источника, из них почти половина зарубежные.
У рецензента есть несколько замечаний и предложений:
1. Для снижения путаницы в тексте необходимо объединить ссылки и библиографию в один список литературы в конце статьи.
2. Автор сформулировал новизну предпринятого исследования. Выводы, изложенные в разделе «Заключение», содержат элемент научной новизны, но их желательно подтвердить цифрами.
3. В продолжение предыдущего замечания отметим, что статья только бы выиграла, если бы автор, кроме выводов по изучаемой теме, представил также прогнозы конкретных изменений в социальной и экономической сферах общества на ближайшую и среднесрочную перспективу с учетом двух изучаемых в статье подходов.
Работа в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к научным исследованиям, написана на актуальную тему, которая получит отклик среди читательской аудитории, и может быть рекомендована к публикации в научном журнале «Национальная безопасность / nota bene» после устранения небольших замечаний.
|
Рус
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
