Читать статью 'Уголовный закон Китая в пространстве: проблемы действия' в журнале Юридические исследования на сайте nbpublish.com
Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Юридические исследования
Правильная ссылка на статью:

Уголовный закон Китая в пространстве: проблемы действия

Хуан Юсин

кандидат юридических наук

аспирант, кафедра Уголовного права, Байкальский государственный университет

664003, Россия, Иркутская область, г. Г. Иркутск, ул. Байкальская, 11, оф. г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 346, кв. 67

Хуан Юсин

PhD in Law

Postgraduate Student, Department of Criminal Law, Baikal State University

664003, Russia, Irkutskaya oblast', g. G. Irkutsk, ul. Baikal'skaya, 11, of. g. Irkutsk, ul. Baikal'skaya, d. 346, kv. 67

yuxinghuang1@gmail.com

DOI:

10.25136/2409-7136.2022.8.38507

EDN:

VRWTEU

Дата направления статьи в редакцию:

25-07-2022


Дата публикации:

03-09-2022


Аннотация: Статья посвящена проблемам пространственного действия уголовного закона в Китае. Раскрыты факторы, актуализирующие интерес к выделенным в статье вопросам. В представленной работе дается общая характеристика принципа «действие уголовного закона в пространстве», а также рассматриваются отдельные его положения на примере Китая. Принцип «действие уголовного закона в пространстве» есть в китайском и российском уголовном законодательстве. Речь идет о его применении на определенной территории и в отношении лиц, совершивших преступление. Когда страны были достаточно изолированы от другого мира, уголовный закон в основном регламентировал решения уголовных проблем граждан в четких границах территории внутри страны.    Однако по мере открытия границ, и увеличения международных обменов, которые становятся все более тесными, гражданами обеих стран иногда совершаются преступления, и все больше возникает коллизий – по закону какого государства они должны быть привлечены к уголовной ответственности. Следовательно, возникает необходимость рассмотрения проблем определения какой именно уголовный закон действовал в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, совершившего преступление, связанного с перемещением в пространстве (людей, товаров) из одной страны в другую. Рассмотрение этих вопросов представляется актуальным в меняющемся мире. В заключении отмечается, что действие уголовного закона в пространстве, принимая территорию в качестве критерия, применяется ко всем преступлениям, совершенным на территории страны.


Ключевые слова:

Глобализация современного мира, уголовный закон, территориальный принцип, пространство, уголовное право, действие уголовного права, уголовная юрисдикция, право, уголовное право Китая, закон

Abstract: The article is devoted to the problems of territorial operation of the criminal law in China. The factors that actualize interest in the issues highlighted in the article are disclosed. The presented paper gives a general description of the principle of "the territorial operation of criminal law", and also examines its individual provisions on the example of China. The principle of "the operation of criminal law in space" exists in Chinese and Russian criminal legislation. We are talking about its application in a certain territory and in relation to persons who have committed a crime. When countries were sufficiently isolated from the other world, the criminal law mainly regulated the solution of criminal problems of citizens within the clear boundaries of the territory within the country.  However, with the opening of borders and the increase in international exchanges, which are becoming closer and closer, citizens of both countries sometimes commit crimes, and more and more conflicts arise – according to the law of which state they should be prosecuted. Consequently, there is a need to consider the problems of determining which criminal law was in effect in relation to a foreign citizen or a stateless person who committed a crime related to the movement in space (people, goods) from one country to another. Consideration of these issues seems relevant in a changing world. In conclusion, it is noted that the operation of the criminal law in space, taking the territory as a criterion, applies to all crimes committed on the territory of the country.



Keywords:

Globalization of the modern world, criminal law, territorial principle, space, criminal, the effect of criminal law, criminal jurisdiction, right, Chinese criminal law, law

Пространственное действие уголовного закона.

Глобализация современного мира делает актуальным изучение законодательного опыта (в том числе уголовно-правового) зарубежных государств. Задачей Уголовного кодекса Китайской Народной Республики (УК КНР) являются борьба со всеми преступлениями в целях защиты государственной безопасности, власти народно-демократической диктатуры народа и социалистического строя, охраны государственной и коллективной собственности китайских народов, частной собственности и личные права граждан и так далее [1, c. 76]. В то же время уголовное право связано с личной свободой граждан, жизнью и смертью жизни и имущества, и всегда должно соблюдаться законодательное понятие благоразумия. За последние 40 лет уголовно-правовое законодательство всегда было тесно связано с общей ситуацией в партии КНР и стране, адаптировано к быстрому экономическому и социальному развитию и изменениям и эффективно гарантировало плавный ход реформ и открытости. По мере постоянного продвижения и углубления реформ и открытости уголовное право также постоянно совершенствовалось и постепенно модернизировалось. История формирования, пересмотра и дополнения уголовного права – свидетельство большого прогресса реформ и открытости, а также постоянного укрепления правовой системы Китая. Оно свидетельствует о больших достижениях, достигнутых в обеспечении законности и защиты прав человека. С развитием общества и совершенствованием социальной цивилизации меняется и толерантность людей к тем или иным противоправным действиям [4, c. 128]. Определение того или иного типа поведения как преступления имеет разные ответы в разное время. В прошлом некоторые деяния, квалифицируемые как преступления, не соответствовали скромности уголовного закона. Поэтому уголовное законодательство не может служить оправданием, все отказы должны учитывать изменения социальных условий. Ст. 2 УК КНР гласит: «Задачей Уголовного закона Китайской Народной Республики является применение уголовного наказания для борьбы со всеми преступными деяниями в целях обеспечения национальной безопасности, режима народно-демократической диктатуры и социалистического строя, государственной собственности и имущества, коллективно принадлежащего трудящимся массам, личных прав, демократических прав и других прав граждан, поддержания общественного порядка и экономического строя, плавного хода социалистического строительства» [9].

Действие уголовного закона Китая в пространстве.

Пространственное действие уголовного права относится к влиянию уголовного права на решение проблем сферы действия уголовной юрисдикции. В УК КНР определено, что принцип «действие уголовного закона в пространстве», принимая территорию в качестве критерия, применяется ко всем преступлениям, совершенным на территории страны, будь то гражданами Китая или иностранцами [2, c. 156]. Территориальный принцип, также известен как территориальная юрисдикция, является самым основным принципом, касающимся пространственного воздействия уголовного права, и в пределах территориального охвата, независимо от того, является ли это гражданином или иностранцем, который совершает преступление, должно применяться уголовное право суверенного государства. Принято считать, что настоящий закон применяется к любому преступлению, совершенному на территории Китайской Народной Республики, если иное не предусмотрено законом. Настоящий Закон применяется также к любому лицу, которое совершает преступление на борту морского или воздушного судна Китайской Народной Республики.

Если гражданин Китайской Народной Республики совершает преступление, предусмотренное настоящим Законом, за пределами территории Китайской Народной Республики применяется настоящий Закон, но, если максимальным наказанием, предусмотренным настоящим Законом, является тюремное заключение на срок не более трех лет, оно не может быть привлечено к ответственности. Действие настоящего Закона распространяется на государственных служащих и военнослужащих Китайской Народной Республики, совершивших преступления, предусмотренные настоящим Законом, за пределами территории Китайской Народной Республики [3, c. 88].

Если иностранец совершает преступление против государства или гражданина Китайской Народной Республики за пределами территории Китайской Народной Республики, и минимальным наказанием, предусмотренным настоящим Законом, является лишение свободы на срок не менее трех лет, настоящий Закон может применяться, за исключением случаев, когда нет наказания в соответствии с законодательством места, где было совершено преступление [5, c. 172].

Настоящий Закон применяется к преступлениям, предусмотренным в международных договорах, заключенных китайской Народной Республикой или присоединившихся к ним, если Китайская Народная Республика осуществляет уголовную юрисдикцию в рамках договорных обязательств, которые она взяла на себя [6, c. 112].

Чтобы понимать содержание действие данного закона, приведем несколько примеров, которые помогут понять данный аспект. Например, 14 января 2019 г. Промежуточный народный суд города Далянь провинции Ляонин провел открытый судебный процесс по делу канадского подсудимого Роберта Ллойда Шелленберга о контрабанде наркотиков в соответствии с законом и вынес приговор в суде, приговорив подсудимого Шелленберга к смертной казни за контрабанду наркотиков и конфискацию всего личного имущества [7, c. 88]. Это типичный принцип территориальной юрисдикции, поскольку преступная деятельность Шелленберга по контрабанде наркотиков в Китае подпадает под юрисдикцию уголовного права Китая. Другим примером является потрясшая мир в том году «резня в Меконге», в ходе которой более десятка китайских моряков на китайском корабле были зверски убиты, а главный виновник в этом деле, Нау Кхам, был, наконец, казнен путем инъекции в Куньмине, провинция Юньнань. Все это может отражать то, что Уголовное законодательство Китая обладает юрисдикцией в отношении нарушений и преступлений, совершенных иностранцами против китайцев в Китае, а также для иностранцев, которые совершают незаконные преступления против китайцев [8, c. 99].

Подозреваемые в совершении преступлений по «делу Чжан Инъина» не могут быть экстрадированы в Китай для суда. Это связано с тем, что согласно принципу взаимности, Китай пользуется принципом территориальной юрисдикции, и Соединенные Штаты также пользуются принципом территориальной юрисдикции, поэтому по уголовным делам в Соединенных Штатах Соединенные Штаты также имеют право на юрисдикцию, так же, как и «дело Цзян Гэ Лю Синя» того года, дело было окончательно рассмотрено Японией в Японии. Это также дает огромному количеству китайских граждан, обучающихся и выезжающих за границу, тревожный звонок, и они должны хорошо защищать себя за границей.

В ответ на вышеуказанные проблемы некоторые ученые, анализируя судебные документы по соответствующим уголовным делам, отмечают, что пространственный принцип (ст. 6 УК КНР) и национальный суверенитет Китая взаимосвязаны, а степень суверенитета столь же широка, как и пространственная эффективность уголовного права [10, c. 7].

Как проявление суверенитета уголовная юрисдикция может функционировать только в рамках суверенитета. Иностранцы, нарушающие закон, также могут быть привлечены к уголовной ответственности. В современном уголовном праве сфера суверенитета настолько широка, насколько может быть сфера действия уголовного права [10, c. 8].

В заключении хотелось бы отметить, что действие уголовного закона в пространстве, принимая территорию в качестве критерия, применяется ко всем преступлениям, совершенным на территории страны. Принцип территориальности, то есть, исходя из критерия территории, настоящий Закон применяется ко всем преступлениям, совершенным на территории Китая, будь то гражданином или иностранцем. И наоборот, настоящий закон не применяется к преступлениям, совершенным за пределами территории государства.

Библиография
1.
Гао Минсюань. Уголовное право. Пекин, 2002. – 243 с.
2.
Дамаскин О. В. Современное состояние и развитие уголовного права Китайской Народной Республики / О. В. Дамаскин, И. В. Холиков // Труды Института государства и права Российской Академии Наук. – 2018. – №3. – С. 156–180.
3.
Коробеев А.И., Лун Чанхай. Состав преступления в доктрине уголовного права Китая и России: компаративное исследование. М., 2013. – 184 с.
4.
Лун Чанхай, Коробеев А.И., Чучаев А.И. Уголовный кодекс КНР: совершенствование в процессе реализации (к 20-летию со дня принятия) // Lex Russica. – 2018. – № 3. – С. 128–142.
5.
Макасеева А. А. Реальный принцип пространственного действия уголовного закона: сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства стран СНГ / А. А. Макасеева // Проблемы права. – 2016. – № 1. – С. 172−176.
6.
Пан Дунмэй. Новые направления развития уголовного законодательства в современном Китае: обзор изменений китайского уголовного законодательства / Пан Дунмэй // Всероссийский криминологический журнал. – 2021. – № 1. – С. 115–123.
7.
Панов, В. П. Международное уголовное право : учебное пособие / В. П. Панов. – М. : Инфра-М, 1997. – 320 c.
8.
Трощинский П.В. Правовая система Китайской Народной Республики: становление, развитие и характерные особенности / П. В. Трощинский // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2015. – №5 (9). – С. 99–117.
9.
Уголовный кодекс Китая : сборник документов / под ред. А. И. Коробеева. – М. : Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. – 256 с.
10.
Хуан Ю. Принцип «действие уголовного закона в пространстве // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2022. № 4-2. С. 265–268.
11.
Цюй Сюэу Преступление в интернете и его сдерживание / Цюй Сюэу // Journal of legal studies. – № 4. – 2000. – С. 7–12.
References
1.
Gao Mingxuan. Criminal law. Beijing, 2002.-243 p.
2.
Damaskin O. V. Current state and development of the criminal law of the People's Republic of China / O. V. Damaskin, I. V. Kholikov // Proceedings of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences.-2018.-No. 3.-S. 156-180.
3.
Korobeev A.I., Long Changhai. Composition of a crime in the doctrine of criminal law in China and Russia: a comparative study. M., 2013.-184 p.
4.
Lun Changhai, Korobeev A.I., Chuchaev A.I. The Criminal Code of the People's Republic of China: improvement in the process of implementation (on the 20th anniversary of its adoption) // Lex Russica.-2018.-No. 3.-P. 128–142.
5.
Makaseeva A. A. The real principle of the spatial effect of the criminal law: a comparative legal analysis of the criminal legislation of the CIS countries / A. A. Makaseeva // Problems of law.-2016.-No. 1.-S. 172−176.
6.
Pan Dongmei. New trends in the development of criminal law in modern China: a review of changes in Chinese criminal law / Pang Dongmei // All-Russian Journal of Criminology.-2021.-No. 1.-P. 115–123.
7.
Panov, V.P. International criminal law: textbook / V.P. Panov.-M. : Infra-M, 1997.-320 p.
8.
Troshchinsky P.V. Legal system of the People's Republic of China: formation, development and characteristic features / P.V. Troshchinsky // Bulletin of the O.E. Kutafin (MSUA).-2015.-No. 5 (9). – P. 99–117.
9.
The Criminal Code of China: a collection of documents / ed. A. I. Korobeeva.-M. : Contract, NIC INFRA-M, 2017.-256 p.
10.
Huang Yu. The principle of “action of the criminal law in space,” Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. 2022. No. 4-2. pp. 265–268.
11.
Qu Xueu Crime on the Internet and its deterrence / Qu Xueu // Journal of legal studies.-No. 4.-2000.-S. 7-12

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования. Предметом исследования рецензируемой статьи "Уголовный закон Китая в пространстве: проблемы действия" является анализ правовых норм китайского законодательства, определяющих его действие по территории, исследование такого правового явления как "пространственная эффективность уголовного зокана".
Методология исследования. Основной метод, применимый автором при написании статьи - это сравнительное правоведение. Кроме того, автор использовал и другие современные методы научного познания, как общенаучные, так и частные. Методологический аппарат статьи составили следующие элементы анализа: диахронное и синхронное, внутреннее и внешнее сравнение, формально-юридический и социологический методы, а также диалектические методы научного познания: анализ, абстрагирование, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия, синтез, исторический и теоретико-прогностический. В работе использовалось сочетание теоретической и эмпирической информации.
Актуальность ислледования. Актуальность выбранной автором темы не вызывает сомнения. Еще известный компаративист Рене Давид утверждал, что следует постигать иностранное право, указывая при этом на три основные причины: это весьма полезно для изучения истории права и его философского осмысления; оно полезно для лучшего понимания и совершенствования национального права; оно весьма значимо для взаимопонимания народов и создания оптимальных форм правовых отношений, складывающихся в международном общении. Китай - это государство со своей древней историей, особенной правовой системой. Эффективность уголовного права Китая в регулировании общественных отношений, пожалуй, одна из самых высоких в мире. Что не может не вызывать научный интерес.Следует полагать, что заимствования прогрессивных положений зарубежного права действительно может способствовать совершенствованию собственного законодательства. Аксиоматично утверждение, что право – транснационально, закон – национален, поскольку право, являясь высшим проявлением справедливости, направлено на обеспечение прогресса в обществе.
Научная новизна. Бесспорно, выбранный автором аспект для исследования уголовного права Китая не является абсолютно новым для российской правовой науки, публикации по данной тематике уже имеется. Но автор весьма добросовестно подошел к детальному анализу правовых норм китайского законодательства, определяющих его действие по территории, дополнив теоретические выводы примерами из правоприменительной (судебной) практики, что подтверждает научную новизну данной статьи.
Стиль, структура, содержание. Рецензируемая статья написана научным стилем, с использованием специальной юридической терминологии. В целом статья структурирована. Содержание статьи раскрывает заявленную автором тему. Материал изложен последовательно, грамотно, ясно, хотя и весьма лаконично. Возможно небольшой объем статьи обусловлен выбранной автором темой - ее узкостью.
Библиография. Автром при написании статьи использовано достаточное количество библиографических источников, включая как монографии, так и публикации в периодических изданиях, и в том числе, последних лет. Такой список библиографии подтверждает качество проделанной автором работы при написании статьи.
Апелляция к оппонентам. Автор корректно в своей статье обращается к мнениям авторитетных ученых, изучающих проблемы действия уголовного закона Китая, в том числе по принципу территориальности. Дисскусия ведется автором на высоком научном уровне.
Выводы, интерес читательской аудитории. Рецензируемая статья "Уголовный закон Китая в пространстве: проблемы действия" отвечает требованиям, предъявляемым к публикациям такого рода и может быть опубликована в научном журнале "Юридические ииследования", так как соответствует его профилю. Тема, поднятая автором в его статье, может представлять интерес не только специалистам в области уголовного права или сравнительного првоведения, но и широкому кругу читателей, интересующихся вопросами уголовного права зарубежных стран, в частности, уголовного права Китая.