Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Проблемы взаимодействия правоохранительных органов по обеспечению национальной безопасности

Бегеза Виталий Васильевич

ORCID: 0000-0002-5201-520X

Cтарший преподаватель, кафедра Государственного управления и Национальной безопасности, Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте Российской Федерации

119602, Россия, г. Москва, пр. Вернадского, 84 с 1

Begeza Vitaliy Vasilevich

Senior Lecturer, Department of Public Administration and National Security, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

119602, Russia, Moscow, Vernadsky ave., 84 with 1

89250240000@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2022.9.38379

EDN:

SYVQZV

Дата направления статьи в редакцию:

02-07-2022


Дата публикации:

22-09-2022


Аннотация: Обеспечение национальной безопасности и меры для ее защиты лежат в основе процветания любого государства и народа. Современная система национальной безопасности Российской Федерации (РФ), которая представляет собой сложную, многоуровневую систему, выполняет важную роль в обеспечении государственной и общественной безопасности. Элементы этой системы представлены безопасностью на различных уровнях, взаимодействующих и функционирующих путем прямых и обратных связей. Важным направлением Стратегии национальной безопасности РФ, является консолидация правоохранительных органов и институтов гражданского общества, для создания положительных внешних и внутренних условий, для осуществления национальных интересов и приоритетов. В данной статье, автор исследует деятельность правоохранительных органов, направленных на обеспечение национальной безопасности и вопросы взаимодействия. Также рассматривается проблема эффективности правоохранительных органов в системе обеспечения национальной безопасности Российской Федерации на основании анализа нормативно-правовых актов и результативности деятельности правоохранительных органов. Система обеспечения и защиты национальной безопасности рассматривается в совокупности субъектов, находящихся во взаимодействии, а также различных органов, сил, и средств обеспечения безопасности на национальном уровне, обеспечивающихся посредством существующих правовых норм. Что определяет необходимую актуальность рассматриваемых важных вопросов в современной ситуации.


Ключевые слова:

общество, безопасность, угрозы, правоохранительная деятельность, национальная безопасность, правоохранительные органы, государство, граждане, национальные интересы, государственная безопасность

Abstract: Ensuring national security and measures to protect it are at the heart of the prosperity of any State and its people. The Russian Federation's modern national security system, which is a complex, multi-level system, plays a vital role in ensuring state and public security. The elements of this system are represented by security at various levels, interacting and functioning through direct and feedback links. An important direction of the Russian Federation's National Security Strategy is consolidating law enforcement agencies and civil society institutions to create positive external and internal conditions to implement national interests and priorities. In this article, the author examines the activities of law enforcement agencies aimed at ensuring national security and issues of interaction. The problem of law enforcement agencies' effectiveness in ensuring the Russian Federation's national security is also considered based on an analysis of regulatory legal acts and the effectiveness of law enforcement agencies. The system of safeguarding and protecting national security is considered in the totality of subjects in interaction, as well as various bodies, forces, and means of ensuring security at a national level, provided through existing legal norms. What determines the necessary relevance of the important issues under consideration in the current situation?


Keywords:

society, safety, threats, law enforcement activities, national security, law enforcement agencies, state, citizens, national interests, state security

Введение

Актуальность исследования. Вопросы национальной безопасности крайне актуальны. Обеспечение национальной безопасности занимает важное место среди стратегических приоритетов национальной безопасности РФ. Стабильное развитие страны на долгосрочную перспек­тиву подчеркивает необходимость особого внимания к проблемам взаимодействия правоохранительных органов по обеспечению национальной безопасности.

Цель исследования. Правильное определение роли отдельных правоохранительных органов и их взаимодействие по обеспечению национальной безопасности, которое, в настоящее время, представляет большую важность и значимость.

Методы исследования

В исследовании применялись общетеоретические методы научного познания (анализ, синтез), в качестве правовых методов - сравнительно-правовой, формально-юридический, которые дали возможность определить особенности взаимодействия и организации деятельности правоохранительных органов по обеспечению национальной безопасности.

Результаты исследования

Национальная безопасность — это способность государства защищать своих граждан, экономику и другие институты, предусмотренные законодательством РФ.

Выделяют внутреннюю безопасность (коррупция, бандитизм, наркомания, проституция, воровство, различные правонарушения со стороны населения) и внешнюю безопасность (международный терроризм, безопасность исходящая из политических и социально- экономических ситуаций в других странах)

Кроме этого, в структуре национальной безопасности важное значение имеет также классификация по видам безопасности, которая способствует выработке наиболее определенной политики и стратегии обеспечения национальной безопасности. В зависимости от характера угроз, их источника и специфики можно выделить виды безопасности, по таким конкретным сферам жизнедеятельности, как военная, политическая, социально–экономическая, экологическая и информационная безопасность. Угрозой для национальной безопасности является «совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность нанесения ущерба национальным интересам» [3].

Угрозы национальной безопасности существовали и будут существовать, вследствие чего, необходимо успевать перестраиваться под изменение окружающей среды, искать новые пути для предотвращения и пресечения вероятных ситуаций, которые будут угрожать безопасности.

Понятие «безопасность» рассматривается с различных позиций. Наиболее распространенным считается подход, где под безопасностью понимается защищенность общества и его составляющих от внутренних и внешних угроз.

Национальная безопасность определяется, как особого рода деятельность специально уполномоченных государством правоохранительных структур, действующих в целях устранения угроз состоянию экономики, политики и общественного развития [4].

Под обеспечением национальной безопасности РФ понимается целенаправленная деятельность государственных общественных институтов, правоохранительных органов, а также граждан по выявлению, предупреждению угроз безопасности личности, общества и государства.

Взаимодействие как категория означает совместную или согласованную в пространстве и времени деятельность двух и большего числа субъектов по достижению одной или нескольких целей.

В свете заявленной темы отметим, что основой такого взаимодействия является объективная необходимость в обеспечении национальной безопасности. Таким образом, обеспечение национальной безопасности РФ является итогом взаимодействия правоохранительных органов, разных государственных органов и организаций, направленных на основание и поддержание политико-экономического, военно-стратегического и международного положения страны, которое будет благоприятствовать развитию государства, личности и общества [6].

Обсуждение результатов

В стратегии национальной безопасности Российской Федерации, которая была утверждена в 2021 г., угроза национальной безопасности определяется как «совокупность факторов и условий, создающих косвенную или прямую возможность нанесения ущерба национальным интересам». Угрозы национальной безопасности, определенные в Стратегии, классифицируются по сферам, и по отношению к внешним или внутренним источникам.

Так, значительное количество угроз выделяется в сфере общественной и государственной безопасности (деятельность спецслужб и организаций иностранных государств, экстремистских и радикальных организаций, стихийные бедствия, коррупция). Эпидемии и распространение опасных заболеваний признаются потенциальной опасностью в сфере общественного здравоохранения. Отставание в экономическом и технологическом развитии, являются угрозами в сфере качества жизни российских граждан. Фальсификации российской истории, размывание духовно-нравственных ценностей, являются серьезными угрозами национальной безопасности.

Правоохранительные органы играют значительную роль в предотвращении рисков и угроз национальной безопасности России. Министерство внутренних дел Российской Федерации является одним из ключевых правоохранительных органов, которая обеспечивает национальную безопасность. Актуальными вопросами обеспечения национальной безопасности МВД РФ являются: прогноз и анализ преступности и общественной безопасности; контртеррористическая деятельность; выявление и пресечение особо тяжких преступлений; предупреждение и пресечение экстремистской деятельности. Следует отметить, что в 2016 г. создана новая структура в правоохранительной системе, Федеральная служба войск Национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия), в задачи которой также входят вопросы обеспечения национальной безопасности [1].

Возложенная на правоохранительные органы задача, требует тщательного систематизированного подхода, который будет обеспечен только в том случае, если будут определены конкретные цели и задачи для каждого субъекта национальной безопасности (государство, личность, социальные институты). В РФ в обеспечении национальной безопасности задействованы: МВД, ФСБ, Росгвардия, Минюст России, прокуратура, Следственный комитет РФ и др.

Вопросы соотношения и развития норм законодательства, которые определяют деятельность правоохранительных органов в правовом русле по обеспечению национальной безопасности являются для государства одним из главных проблем.

От развития такого законодательства, зависит эффективность и функциональность всех систем правоохранительных органов РФ, слаженность и согласованность в действиях разных структур и организаций, выполняющих задачи, стоящие перед правоохранительными органами.

Правоохранительные органы, обеспечивающие безопасность, классифицируются в зависимости от направления их деятельности по защите от внешних или внутренних угроз. Отдельные органы направлены на обеспечение внешней безопасности (Вооруженные силы, органы внешней разведки), прочие – внутренней безопасности (органы внутренних дел, внутренние войска).

Следует отметить, что деятельность и роль правоохранительных органов, направленная на обеспечение национальной безопасности, зависит от содержания национальной безопасности, от принятого официального понятия национальной безопасности [5]. Несмотря на то, что термин «национальная безопасность» подробно закреплен в «Стратегии национальной безопасности РФ», тем не менее, в определении понятия «национальная безопасность» не существует однозначности в официальных правовых документах, что в свою очередь связано, с их возможным широким толкованием, а также, с тесной взаимосвязанностью вызовов и угроз.

Стоит отметить, что в Федеральном законе «О безопасности» отмечается, что политика в сфере государственной безопасности «исполняется федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления» [2] Полномочия Президента РФ, обеих палат Федерального Собрания, Правительства, Совета Безопасности определяются законодательством по проведению государственной политики в сфере обеспечения национальной безопасности. При этом, правоохранительные органы в Федеральном законе «О безопасности» не упоминаются в числе органов, осуществляющих государственную политику в сфере безопасности. Среди органов, ответственных за проведение государственной политики в сфере безопасности не упоминается и прокуратура, которая в обеспечении национальной безопасности РФ играет значительную роль.

При этом прокуратура, которая затрагивается в законе, не входит ни одну из сетей власти, указанных в Федеральном законе «О безопасности». Функции и статус прокуратуры определяют ее возможность в обеспечении национальных интересов РФ. В полномочия прокуратуры РФ входят действия по выявлению и нейтрализации угроз национальной безопасности страны, координация деятельности правоохранительных органов России в борьбе с преступностью.

Необходимо отметить, что вопросы противодействий угрозам как внутренней, так и внешней безопасности, невозможны без тесного взаимодействия в процессе координационной деятельности органов прокуратуры с МВД России, ФСБ России, ФНС России, что в свою очередь подтверждает эффективность реализации координационной деятельности правоохранительных органов по обеспечению национальной безопасности. Следует отметить, что органы прокуратуры консолидируют усилия правоохранительных органов, с целью осуществления конституционных прав и свобод граждан и исполнения национальных интересов РФ [5].

На сегодняшний день, правоохранительные органы и иные органы национальной безопасности реализуют достаточно широкий круг направлений взаимодействия. Широта в данном случае объясняется особенностями поставленных перед ведомствами задач, которые в определенных случаях перекликаются и требуют наличия четких алгоритмов распределения полномочий и взаимодействия. Взаимодействие выполняется в таких сферах, как оперативно-розыскная деятельность; сфера обмена информацией; сфера осуществления функций государственной охраны; сфера исполнения миграционной политики; обеспечение национальной безопасности и др. В условиях нарастающих угроз информационной безопасности, большую актуальность приобретает также взаимная координационная деятельность в сфере обеспечения нравственно-духовной жизни подрастающего поколения.

Тем не менее, существующее в настоящий момент отсутствие слаженного взаимодействия полномочных структур приводит к возможному подрыву национальной безопасности. В данной связи, особую актуальность приобретают вопросы совершенствования законодательства правоохранительной деятельности МВД России по обеспечению национальной безопасности РФ. Необходимо развивать, расширять и укреплять сотрудничество правоохранительных органов. Одним из средств решения этого вопроса является подготовка и принятие руководителями правоохранительных органов совместных организационно-распорядительных документов, определяющих порядок взаимодействия этих органов при выявлении и пресечении преступлений в сфере национальной безопасности.

Заключение

В законодательстве, регулирующем главные направления деятельности разных структур правоохранительной системы по обеспечению национальной безопасности, целесообразно ввести конкретную классификацию разнообразных форм взаимодействия и сотрудничества, функционирующую в правоохранительных органах. Нормы законодательства, которые назначат классификацию форм взаимодействия и сотрудничества в правоохранительных органах, позволят им детально проработать множество конкретных вопросов и формировать более результативные формы взаимодействия и сотрудничества, стоящих перед правоохранительными органами.

Деятельность правоохранительных органов России в системе обеспечения национальной безопас­ности должна опираться на крепкую правовую основу, которая приведет их полномочия в соответствие с объективно складывающейся обстановкой и изменениями в структуре угроз безопасности, что в свою очередь поз­волит формировать их результативное взаимодействие с прочими субъектами обеспечения безопасности.

Таким образом, для достижения стабильности в стране и необходимого политического равновесия необходима модель одновременного функционирования и взаимодействия всех элементов системы национальной безопасности. Безусловно, успех работы во многом зависит от эффективности взаимодействия с остальными государственными правоохранительными органами.

Библиография
1. О полиции: Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ // Рос. газ. 2011. 8 февр.
2. О безопасности: Федеральный закон РФ от 28 декабря 2010 № 390-ФЗ // Рос. газ., 2010. 29 дек.
3. Елинский В.И. Об организации криминалистического сопровождения расследования о должностных преступлениях коррупционной направленности (по материалам подразделений криминалистики). //мВ сборнике: Развитие правовых систем России и зарубежных стран: проблемы теории и практики. Москва, 2022. С. 71-80.
4. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М.: НОРМА, 2016. - 246 c.
5. Томин В. Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью. Омск, 2018. - 180 c.
6. Шободоева А. В. Основы теории национальной безопасности / А. В. Шободоева. – Иркутск: Байкальский государственный университет экономики и права, 2015. - 198 c.
References
1. About the police: Federal Law of the Russian Federation No. Z-FZ. (2011). Russian Gas.
2. About safety: Federal Law of the Russian Federation No. 390-FZ. (2010). Russian Gas.
3. Elinsky, V. I. (2022). On the organization of forensic support of the investigation of corruption-related official crimes (based on the materials of criminalistics units). In The collection: Development of legal systems of Russia and foreign countries: problems of theory and practice. Moscow. pp. 71–80.
4. Nersesyants V. S. (2016). The general theory of law and the state. M.: NORM. p. 246.
5. Tomin V. T. (2018). Interaction of internal affairs bodies with the population in the fight against crime. p. 180.
6. Shobodoeva A. V. (2015). Fundamentals of the theory of national security. Irkutsk: Baikal State University of Economics and Law. p. 198.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования. В качестве предмета исследования автором выбрана важная и значимая тема на современном этапе развития российского общества, а именно тема национальной безопасности. Однако тема "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность: проблемы взаимодействия" сформулирована, на взгляд рецензента, не совсем корректно. Представляется, что "национальная безопасность" и "правоохранительная деятельность" - это разнопорядковые категории, и неверно говорить об их взаимодействии, поскольку деятельность правоохранительных органов направлена на обеспечение национальной безопасности, а также на поддержание законности и правопорядка в обществе. Взаимодействие предполагает взаимную деятельность субъектов правоотношений. Национальная безопасность не относится к субъектам правоотношений, это объект правоотношения. Предлагаем, откорректировать тему с учетом отмеченных замечаний. Более того, сам автор в тексте статьи отмечает: "В настоящее время деятельность правоохранительных органов, в сфере обеспечения национальной безопасности, невозможна без взаимодействия с иными государственными органами и организациями". Может быть следовало назвать тему исследования: "Проблемы взаимодействия правоохранительных органов по обеспечению национальной безопасности".
Методология исследования. Сложно оценить правильность методологии исследования. Автор предпринял попытку проанализировать законодательство Российской Федерации в сфере обеспечения национальной безопасности и показать обязательность участия разных правоохранительных органов в ее обеспечении. Не использовались автором другие современные (кроме попытки применить анализ) методы научного познания. Работа носит описательный, не аналитический характер.
Актуальность исследования. Вопросы национальной безопасности весьма актуальны. Правильное определение роли отдельных правоохранительных органов и их взаимодействие по обеспечению национальной безопасности в настоящее время имеют большую важность и значимость.
Научная новизна. Тема статьи о взаимодействии правоохранительных органов в сфере обеспечения национальной безопасности нельзя назвать новой для российской юридической науки. Можно с учетом новых вызовов и угроз раскрыть эту тему, наделив ее качеством научной новизны.
Стиль, структура, содержание работы. Работа носит описательный характер, ее стиль нельзя назвать научным (отсутствие специальной терминологии, не представлено апеллирование дефинициями правовых категорий, не ведется научная дискуссия и проч.). Структура статьи представлена вводной, содержательной частью и несколькими заключительными выводами. Содержание не соответствует теме. В статье много грамматических, стилистических ошибок, в нескольких местах нет согласования падежей.
Например: "В данной связи, особую актуальность приобретают вопросы совершенствования законодательства правоохранительной деятельности МВД России по обеспечению национальной безопасность РФ". Вероятно, имелось ввиду "национальной безопасности".
Библиография. Научная статья не может быть написана при изучении автором единственного библиографического источника (Елинский В.И. Об организации криминалистического сопровождения расследования о должностных преступлениях коррупционной направленности (по материалам подразделений криминалистики). //мВ сборнике: Развитие правовых систем России и зарубежных стран: проблемы теории и практики. Москва, 2022. С. 71-80.), в описании которого тоже опечатки: мВ сборнике.
Апелляция к оппонентам. Автор статьи совсем себя не обременяет научными дискуссиями, обзором разных точек зрения по исследуемой теме.
Выводы, интерес читательской аудитории. Представляется, что в таком виде статья не может быть опубликована. Предлагается автору скорректировать название статьи, изучить источники - публикации других авторов, структурировать статью, при написании использовать научный стиль изложения материала. Хотя, как отмечалось ранее в рецензии, тема о национальной безопасности, взаимодействии разных правоохранительных органов по ее обеспечению интересна как специалистам, так и широкому кругу читателей.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

РЕЦЕНЗИЯ
на статью на тему «Проблемы взаимодействия правоохранительных органов по обеспечению национальной безопасности».

Предмет исследования.
Предложенная на рецензирование статья посвящена актуальным вопросам, связанным с правовыми и организационными вопросами взаимодействия правоохранительных органов по обеспечению безопасности. Авторов в целом рассматриваются проблемы безопасности, ее сущности, виды. В связи с этим хотелось бы, чтобы была существенно расширена часть статьи, непосредственно посвященная заявленной теме исследования (взаимодействие правоохранительных органов). В качестве предмета исследования выступили нормы законодательства, мнения ученых, материалы практики.

Методология исследования.
Цель исследования прямо в статье заявлена. Как указано в статье, «Цель исследования. Правильное определение роли отдельных правоохранительных органов и их взаимодействие по обеспечению национальной безопасности, которое, в настоящее время, представляет большую важность и значимость». Исходя из поставленных цели и задач, автором выбрана методологическая основа исследования.
В частности, автором используется совокупность общенаучных методов познания: анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция, другие. В частности, методы анализа и синтеза позволили обобщить и разделить выводы различных научных подходов к предложенной тематике.
Наибольшую роль сыграли специально-юридические методы. В частности, автором активно применялся формально-юридический метод, который позволил провести анализ и осуществить толкование норм действующего законодательства (прежде всего, норм правовых актов РФ, регулирующих деятельность правоохранительных органов). Например, следующий вывод автора, сделанный на основании анализа норм правовых актов: «Актуальными вопросами обеспечения национальной безопасности МВД РФ являются: прогноз и анализ преступности и общественной безопасности; контртеррористическая деятельность; выявление и пресечение особо тяжких преступлений; предупреждение и пресечение экстремистской деятельности. Следует отметить, что в 2016 г. создана новая структура в правоохранительной системе, Федеральная служба войск Национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия), в задачи которой также входят вопросы обеспечения национальной безопасности».
Из возможных замечаний следует сказать, что автором не в полной мере использованы возможности эмпирического метода исследования, связанного с изучением материалов судебной практики или (как вариант) иной деловой практики. Многие высказывания автора, хоть и являются актуальными и значимыми, не подкреплены примерами. Например, автор пишет: «Взаимодействие выполняется в таких сферах, как оперативно-розыскная деятельность; сфера обмена информацией; сфера осуществления функций государственной охраны; сфера исполнения миграционной политики; обеспечение национальной безопасности и др. В условиях нарастающих угроз информационной безопасности, большую актуальность приобретает также взаимная координационная деятельность в сфере обеспечения нравственно-духовной жизни подрастающего поколения».
При этом нет примеров ни на основании судебной практики, ни на основании уголовных дел, как реально происходит взаимодействие в различных сферах. При этом, учитывая цель автора в выявлении проблем взаимодействия правоохранительных органов (что заявлено в теме статьи), нужно обязательно предложить примеры таких проблем и предлагаемые автором пути их решения.
Таким образом, выбранная автором методология в целом адекватна цели исследования, но позволяет изучить все аспекты темы в ее совокупности.

Актуальность.
Актуальность заявленной проблематики не вызывает сомнений. Имеется как теоретический, так и практический аспекты значимости предложенной темы. С точки зрения теории тема взаимодействия правоохранительных органов всегда была сложна и неоднозначна. Несмотря на то, что формально правоохранительные органы решали единые задачи, направленные на обеспечение безопасности, нередко регулирование их деятельности, а также оценка результативности отличается. Все это делает теоретически сложным обосновать общую идею взаимодействия правоохранительных органов. С практической стороны следует признать, что возможности по взаимодействию правоохранительных органов по конкретным направлениям, например, обмену информацией, не в полной мере реализована на практике. Научно обоснованные предложения по данному вопросу могут быть полезны для специалистов.
Тем самым, научные изыскания в предложенной области стоит только поприветствовать.

Научная новизна.
Определенная научная новизна предложенной статьи имеется, но может быть уточнены. При этом нельзя не отметить, что основные выводы автора непосредственно не касаются вопроса о взаимодействии правоохранительных органов. Данный момент следует учитывать для переработки статьи.
Во-первых, научная новизна выражается в конкретных выводах автора. Среди них, например, такой вывод:
«Угрозы национальной безопасности существовали и будут существовать, вследствие чего, необходимо успевать перестраиваться под изменение окружающей среды, искать новые пути для предотвращения и пресечения вероятных ситуаций, которые будут угрожать безопасности.
Понятие «безопасность» рассматривается с различных позиций. Наиболее распространенным считается подход, где под безопасностью понимается защищенность общества и его составляющих от внутренних и внешних угроз».
Указанный и иные теоретические выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях.
Некоторые выводы автора слишком очевидны. Или же не ясно, в чем отличие от предыдущих исследований.
Так, указано, что «В свете заявленной темы отметим, что основой такого взаимодействия является объективная необходимость в обеспечении национальной безопасности. Таким образом, обеспечение национальной безопасности РФ является итогом взаимодействия правоохранительных органов, разных государственных органов и организаций, направленных на основание и поддержание политико-экономического, военно-стратегического и международного положения страны, которое будет благоприятствовать развитию государства, личности и общества».
После этого сделана ссылка. В связи с чем вопрос, это мнение автора статьи или мнение другого ученого. Представляется, что оригинальную авторскую позицию нужно указать более точно.
Таким образом, материалы статьи могут иметь определенных интерес для научного сообщества с точки зрения развития вклада в развитие науки. Однако в ряде моментов новизну статьи следует уточнить и развить с учетом темы исследования.

Стиль, структура, содержание.
Тематика статьи соответствует специализации журнала «Национальная безопасность / nota bene», так как она посвящена правовым проблемам, связанным с национальной безопасностью и деятельностью правоохранительных органов.
Содержание статьи в целом соответствует названию, так как автор рассмотрел заявленные проблемы, достиг цели исследования. Однако, как было указано выше, следовало бы расширить ту часть исследования, которая непосредственно посвящена взаимодействию правоохранительных органов.
Качество представления исследования и его результатов следует признать в полной мере положительным. Из текста статьи прямо следуют предмет, задачи, методология и основные результаты исследования.
Оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам. Существенных нарушений данных требований не обнаружено.

Библиография.
Следует довольно средне оценить качество использованной литературы. Автором использована всего несколько работ, написанных авторами из России (Елинский В.И., Нерсесянц В. С., Томин В. Т., Шободоева А. В.). Учитывая, что по тематике национальной безопасности и взаимодействия правоохранительных органов написано множество работ, библиография по статья должна быть расширена.
Таким образом, труды приведенных авторов соответствуют теме исследования, но не обладают признаком достаточности, не способствуют раскрытию различных аспектов темы в полной мере.

Апелляция к оппонентам.
Автор провел определенный анализ текущего состояния исследуемой проблемы. Все цитаты ученых сопровождаются авторскими комментариями. Автор показывает разные точки зрения на проблему и пытается аргументировать более правильную по его мнению.
При этом с учетом необходимости расширения библиографического списка вопрос о полноте апелляции к оппонентам остается открытым.

Выводы, интерес читательской аудитории.
Статья может быть интересна читательской аудитории в плане наличия в ней систематизированных позиций автора применительно к теме исследования после расширения той части работы, которая непосредственно посвящена взаимодействию правоохранительных органов.

На основании изложенного, суммируя все положительные и отрицательные стороны статьи
«Рекомендую опубликовать»