Вербализация невежливости в комментариях к новостным постам немецких политиков в сети Instagram

Архипова Дарья Игоревна ассистент, кафедра германистики и линводидактики, Московский городской педагогический университет 129226, Россия, г. Москва, пр-д 2-Й сельскохозяйственный, 4 Arkhipova Daria Igorevna Assistant of Department of German Studies and Linguodidactics at Moscow City University 129226, Russia, g. Moscow, pr-d 2-I sel'skokhozyaistvennyi, 4 arkhipova-774@mgpu.ru

Собянина Валентина Александровна доктор филологических наук профессор, кафедра германистики и линводидактики, Московский городской педагогический университет 129226, Россия, г. Москва, пр-д 2-Й сельскохозяйственный, 4 Sobyanina Valentina Aleksandrovna Doctor of Philology Professor of Department of German Studies and Linguodidactics at Moscow City University 129226, Russia, g. Moscow, pr-d 2-I sel'skokhozyaistvennyi, 4 sobyaninava@mgpu.ru

Интернет является одним из самых важных изобретений ХХ века. Он не только расширил технические возможности человека, но и оказал огромное влияние на его социальную жизнь. Такое успешное развитие Интернета объясняется также тем, что он фактически стал заменой всем классическим инструментам получения информации, связи и коммуникации. Благодаря Интернету стало возможным общение пользователей, находящихся в разных точках мира. Помимо этого, пользователи получили возможность создавать собственные сайты, присоединяться к таким социальным сетям, как Facebook, Twitter или Instagram, и делиться мыслями и новостями с читателями со всего мира.

Социальная сеть Instagram (запрещена в РФ) становится всё более популярной не только для обычных пользователей, но и для политических деятелей, популяризирующих свои идеи и идеи партии. На данный момент около 29,5 миллионов жителей Германии имеют аккаунт в данной социальной сети ^[1]. Именно поэтому многие немецкие политики, политические партии, а также бывший и нынешний федеральный канцлер Германии имеют там свои аккаунты. Пресс-службы таких политических партий, как Христианско-демократический союз Германии (CDU) и Союз 90/Зеленые (Die Grünen) подтверждают, что большее количество молодых людей может связаться с представителями партий при помощи Instagram, чем через другие сети, что служит активному продвижению данных партий.

Доступ к социальной сети Instagram является неограниченным, поэтому все пользователи имеют возможность высказываться или оставлять комментарий на любую тему. Кроме того, существует целый ряд внешних факторов и важных событий (обязательная вакцинация, повышение цен, защита окружающей среды, безработица и др.), являющихся «раздражителями» для многих людей. Эти и другие актуальные темы активно обсуждаются в рамках социальных сетей, включая Instagram. Таким образом, любой пользователь данной социальной сети, имеющий закрытый аккаунт (гарантирующий анонимность), может оставить свой негативный комментарий под публикацией, не соблюдая при этом этических и моральных норм и не боясь «потерять лицо» при общении в компьютерно-опосредованной коммуникации.

Вышеприведенные факты свидетельствуют о возрастающем уровне невежливости в компьютерной среде, который увеличился в последние десятилетия вследствие ее определенной специфики (анонимность, дистантность общения и др.). Поскольку невежливость является неотъемлемой составляющей не только межличностного общения, но и компьютерной коммуникации, многие ученые обращаются к данной проблеме в своих работах (Дж. Лич, Дж. Калпепер, Х. Спенсер-Оути, В. И. Жельвис, М. Теркурафи и др.), что демонстрирует актуальность вышеупомянутой проблемы. Помимо этого, активное и непрекращающееся внедрение в нашу жизнь языка интернет-коммуникаций требует анализа языковых средств ее репрезентации, что также обусловливает актуальность исследования проблемы невежливости в лингвистике.

В данной статье невежливость трактуется следующим образом: «невежливость имеет место в случае, если применяемое выражение не является конвенциональным для данного контекста. Это выражение угрожает лицу адресата, а, таким образом, и лицу адресанта, но адресат (слушающий) не приписывает адресанту никакого намерения нанести урон его лицу» ^{[2, с. 70]}. В этой связи можно утверждать, что невежливость обусловлена ожиданиями, интерпретацией и опытом адресата. Кроме того, необходимо учитывать, что невежливость не всегда является продуктом осознанного поведения говорящего, она связана порой с недостатком знаний о нормах и ценностях той или иной культуры, что влечет за собой нарушение норм общения. В то время как невежливость часто является неосознанным продуктом деятельности говорящего и определяет, вписывается ли высказывание в общепринятые культурные нормы, существует намеренная невежливость – речевая агрессия.

Что касается речевой агрессии, «в широком смысле под данным термином понимается любое проявление враждебности в речи» ^[3]. В более узком смысле термином «речевая агрессия» обозначается «нарушение установленных речевых коммуникативно этикетных норм, в частности, употребление неуместных выражений, представляющее собой вторжение в личную сферу адресата, неправильное использование или неиспользование ожидаемых речевых формул» ^{[4, с. 68]}. Таким образом, в данной статье невежливость рассматривается как ненамеренное желание говорящего нанести урон реципиенту, в то время как под речевой агрессией понимается «использование языковых средств для выражения неприязни, враждебности, манеры речи, оскорбляющей чье-либо самолюбие, достоинство» ^{[5, с. 340]}. Эти категории тесно связаны между собой. Представляется, что речевая агрессия является одним из видов проявления невежливости, так как невежливость может включать в себя не только вербальные, но и невербальные средства, которых предостаточно в сети Интернет.

Актуальность проблемы исследования речевой агрессии также демонстрирует интерес большого количества ученых, посвятивших свои работы данной тематике (В. Ю. Апресян, К. Ф. Седов, Т. И. Стексова и др.). В задачи данного исследования входит выделение наиболее употребительных языковых средств для реализации речевой агрессии, установленных на материале комментариев под публикациями немецких политиков и партий: @olafscholz, @bundeskanzler, @spdde, @abaerbock, @armin_laschet, @cdu, @csu. Вместе с тем следует подчеркнуть, что для более точной передачи эмоций и аутентичности комментариев орфография и пунктуация авторов в анализируемом материале были сохранены.

Речевая агрессия может быть как имплицитной, так и эксплицитной. Эксплицитная речевая агрессия предполагает явное (не скрытое) проявление агрессии. Проведенный анализ практического материала позволил сделать вывод, что соотношение эксплицитной и имплицитной речевой агрессии в комментариях в социальной сети Instagram выглядит так: в 60% комментариев использовался эксплицитный вид речевой агрессии, а в 40% – имплицитный. Тот факт, что в комментариях под публикациями политиков и политических партий отсутствует модерация, обусловливает вышеприведенную статистику, поскольку пользователи могут выражать свое недовольство открыто, и оно приобретает эксплицитные формы выражения. Способами выражения эксплицитной речевой агрессии являются, как правило, лексические единицы, а именно «стилистически маркированные языковые средства (экспрессивно-окрашенная лексика, инвектива, грубо-просторечные слова и словосочетания, жаргонная лексика и т. д.), а также высказывания, демонстрирующие открытую враждебность говорящего к реципиенту: угрозу, оскорбление, грубое требование, порицание, злопожелание и т. д.» ^{[6, с. 180]}. «Оскорбления часто представляют собой местоимения, которые могут опускаться и использоваться в сочетании с разнообразными эмоциально-оценочными словами с негативной семантикой» ^{[7, с. 83]}. Что же касается грамматических средств выражения эксплицитной речевой агрессии, то в исследуемых примерах комментариев они не были обнаружены. Таким образом, использование лексических средств является основным способом вербализации эксплицитной речевой агрессии в социальной сети Instagram, причем самым частотным языковым средством является инвективная лексика, которая составляет 44% от всех языковых средств. Этот факт подтверждают комментарии под публикациями Олафа Шольца, партии Христианско-демократический союз Германии (CDU) и партии Христианско-социальный союз (CSU). В анализируемых комментариях можно обнаружить большое количество примеров использования инвективной лексики, содержащей негативную и экспрессивную оценку деятельности и поведения политиков (Schwätzer, Alzheimer erkrankter Lobbyist), а также выражений, обозначающих агрессивные или противозаконные действия, негативные свойства личности и/или характера политических деятелей (Lügebaron, Lügner), деятельность антисоциального характера (Mörder, Krimineller), часть их них имеет окказиональный характер (Armilein).

Кроме того, для немецкоязычных комментариев характерны лексические повторы, «используемые для усиления утверждения и создания напряженности» (Ein Schwätzer ist er. Nicht als ein arroganter Schwätzer! Punkt) ^{[8, с. 81]}:

Gaslighter ^[9]

Verbrecher [Там же]

Ein Schwätzer ist er. Nicht als ein arroganter Schwätzer! Punkt [Там же]

Der Impfpflicht-Fanatiker, der mit der Impfpflicht die nicht-geimpften Menschen bestrafen will [Там же]

Du Luzifer ^[10]

Sie Lügner. Eckelhaft. [Там же]

Mörder [Там же]

Scholz ist kein Kanzler, sondern ein krimineller, ein Alzheimer erkrankter Lobbyist, dem Menschenrechte und Umweltschutz egal sind, wie man an seinen illegalen Geschäften mit den Coronaboys bisher sehen konnte… [Там же]

Der Lügebaron aus NRW spricht von Wachtum für wen? ^[11]

ARMILEIN SCHAFFT ES NICHT ALLEIN [Там же]

Под публикацией Олафа Шольца, в которой было заявлено о желании привить 30 миллионов жителей Германии от короновирусной инфекции к концу 2022 года, были выявлены такие средства эксплицитной речевой агрессии, как инвектива (Scheiß), грубо-просторечные слова и словосочетания (Der blanke Hohn, an die Wand fahren, wegducken), а также единичный случай использования злопожелания (auch Sie werden eines Tages die gerechte Strafe erhalten):

Die Ampel Partei fahren Deutschland sowas an die wand ^[12]

Scheiss auf die ampel [Там же]

Das interessiert die Menschen grad einen Scheiß. Es ist traurig, mehr schon eine Schande, wie sehr sich Ihr Chef und zukünftige Kanzler in der Corona Debatte wegduckt [Там же]

Der blanke Hohn [Там же]

Auch Sie werden eines Tages die gerechte Strafe erhalten [Там же]

Еще одним способом выражения эксплицитной речевой агрессии является использование названий профессий, которые в переносном значении приобретают негативную оценку (клоун, актер):

Wir erinnern uns auch. z. B. an dein lachen, du Clown ^[13]

Verlässliche Politik, soll ich mal lachen ihr Clowns euch nimmt doch keiner mehr ernst ^[14]

Ein verdammt schlechter Schauspieler #cduwegbassen ^[9]

Следующим средством выражения эксплицитной речевой агрессии являются зоосемантические метафоры и сравнения, которые содержат негативную оценку и выражают презрение (сопоставление с крысой, свиньей):

Dieser verräterische Rattenblick ^[15]

Schweinegesicht [Там же]

Ihr Ratten gönnt euch also 6 Monate, Respekt wieder ein Schritt in Richtung 33 [Там же]

Du hast dein erstes Versprechen an das deutsche Volk gebrochen. Direkt am Anfang deiner Amtzeit. Du bist Unfug in meinen Augen, eine Ratte sehe ich höher und nützlicher an als dich [Там же]

Имплицитная речевая агрессия предполагает скрытое (неявное) проявление агрессии. Способы реализации данного вида агрессии можно разделить на две группы: грамматические и лексические. Опираясь на результаты проведенного анализа, можно утверждать, что оба вида средств встречаются примерно в равной степени – 51% и 49% соответственно.

К грамматическим средствам выражения эксплицитной речевой агрессии относятся императив, ты-номинация и использование вопросительных предложений, чья функция заключается в том, чтобы поставить реципиента в неудобное положение, поставив под вопрос его компетентность, задеть или выразить свое недовольство им. Именно вопросительные предложения являются самым частотным грамматическим средством выражения имплицитной речевой агрессии (50%).

В нижеприведенных примерах используются уже упомянутые грамматические средства выражения имплицитной речевой агрессии, а именно вопросительные предложения (Dein größtes Problem, ja? Was bringt die Impfpflicht? Wer hat dich gewählt Alter? Der Flug war hoffentlich klimaneutral?? Musste das sein?...telefonisch wäre es nicht möglich gewesen?), императивы (mach, halt, schau) и ты-номинация, используемая для демонстрации неуважения (dein, wer hat dich gewählt, deine blöde Fresse):

Mach mal eine Impfpflicht gegen die Dummheit ^[12]

Dein größtes Problem, ja????? Wer hat dich gewählt Alter??? Leute...musste das sein?? [Там же]

Halt deine blöde Fresse Herr Scholz [Там же]

Что касается лексических средств, «к ним относятся намёки (диффамация), искажение фактов, неправомерное обобщение, иронические замечания и скрытые угрозы» ^{[16, с. 214-218]}. «Также к имплицитным проявлениям агрессии можно отнести незакрепленные в языке путем лексикализации или грамматикализации языковые средства как ирония и сарказм» ^{[17, с. 14]}.

В ходе анализа было доказано, что вышеупомянутый троп сарказм является наиболее употребляемым средством вербализации имплицитной речевой агрессии, которая была выявлена под публикациями министра иностранных дел Германии и сопредседателя партии Союз 90/Зелёные Анналены Бербок (55%). Осмеиванию часто подвергаются рабочие командировки и встречи с зарубежными коллегами, поскольку Анналена Бербок, как представитель партии Зелёных, активно выступает за сокращение выбросов углекислого газа в атмосферу. Несмотря на то, что глава МИД Германии отказалась от использования правительственного борта и передвигается на самолетах регулярных авиалиний, комментаторы считают, что ей необходимо передвигаться на поездах, и не упускают возможности выразить свое недовольство при помощи данного тропа. В приведенных далее комментариях, помимо сарказма, также было выявлено большое количество просторечной лексики (geradelt, Impfquatsch, beklatschen, nix), используемой для придания комментарию непринужденности, экспрессии и негативной окраски, использование парцелляции (Mit dem Fahrrad vor Ort?), направленной на усиление выражения недовольства, использование оценочных прилагательных (klimaneutral), служащих для привлечения внимания к тому факту, что, являясь представителем партии, выступающей за защиту климата, Анналена Бербок пользуется неэкологичными самолетами:

Aha mal eben nach Moskau fliegen...der Flug war hoffentlich klimaneutral??? Sie zahlen ja aber nicht für den Treibstoff. Nur der dumme deutsche Autofahrer dem ziehen wir das Beil aus der Tasche…genau! ^[18]

BAERBOCK ist bestimmt mit ihrem klimaneutralen Lastenfahrrad nach Rom geradelt, um die Welt zu retten. In Rom pregte sie dann mMn «solidarische Asylpolitik», um dann den Impfquatsch zu beklatschen (also jener Impf-Mumpitz der nix bringt) ^[19]

Tonnen Kerosin für ein paar Stunden...telefonisch wäre es nicht möglich gewesen? [Там же]

Mit dem Fahrrad vor Ort? [Там же]

Комментаторы не обходят стороной и официальные визиты, с которыми Анналена Бербок прибывает к своим коллегам, например, к председателю Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен. В нижеприведенном контексте комментатор дискредитирует обоих политиков, обвиняя их в непрофессионализме и коррупции, используя, наряду с другими средствами, также прилагательное, имеющее изначально положительное значение (toll), однако приобретающее в определенном контексте негативную коннотацию:

Da treffen sich ja zwei tolle Politikerinnen, eine hat von nix Ahnung, schreibt ab – die andere korrupt ohne Ende – völlig deplatziert – alle beide ^[20]

При проведении анализа также были обнаружены коллоквиализмы, «появившиеся на базе медицинских терминов, которые употребляются в немецкой разговорной речи в несколько ином – нетерминологическом значении, например: Schwachsinn: (ugs. abwert.) unsinniges, törrichtes Reden, Handeln, Blödsinn (слабоумие; медицинский термин и характеристика неадекватных действий человека) или Idiot: (ugs. abwert.) jmds. Ärger oder Unverständnis hervorrufender törrichter Mensch, Dummkopf (идиот, дурак; в разговорной речи характеризует человека и его поступки)» ^{[21, с. 37]}. Данные коллоквиализмы (Idioten wählen Idioten, So ein Schwachsinn!) несут в себе негативную характеристику человека и/или его действий и направлены на оскорбление самолюбия и достоинства реципиента:

So ein Schwachsinn! Schau nach Österreich...was bringt die Impflicht? Ach ja, sie wird wohl wieder zurück genommen... ^[22]

Idioten wählen Idioten [Там же]

Что касается стилистических приемов, используемых для выражения имплицитной речевой агрессии, то необходимо выделить иронию, которая вербализуется посредством лексических средств, а именно, прилагательных с позитивной коннотацией (groß, mit all diesen Einrichtungen), получивших отрицательное контекстуальное значение, т. е. использованных в обратном буквальному смысле. Так, в следующем далее примере комментатор иронизирует на тему успешного строительства и развития инфраструктуры в Саксонии и выражает сомнения в этом:

Ich brauche eine Wohnung Herr Scholz. Gibt es in einer so großen mit all diesen Einrichtungen kein Wohnung für mich? (авторская орфография сохранена) ^[23].

Выше было упомянуто, что к средствам выражения эксплицитной речевой агрессии относится также диффамация, являющаяся наименее употребительным языковым средством вербализации имплицитной речевой агрессии (10%), которая была выявлена в комментарии под публикацией Маркуса Зёдера, премьер-министра Баварии, в ответ на его заявление о проводимой надежной политике. В данном случае, комментатор изменяет выражение «Klappern gehört zum Geschäft» (относящееся, как правило, к рекламе), добавляя в него глагол «labern» (ugs. abwert. болтать, нести чушь), намекая на то, что данный политик больше болтает, чем делает:

Labern gehört zum Geschäft… ^[14]

Также было установлено, что комментаторы, критикуя политиков, используют целый комплекс языковых средств, относящихся к явной и неявной речевой агрессии, в одном комментарии, а именно вопросительные предложения (Was für ne Demokratie?), просторечные словосочетания (Müll labern), ты-номинацию (du zerstörst, du laberst, du entscheidest), императив (mach) и сарказм (ich sag ja auch nicht mach ne Haartransplantation so was nennt man Meinungsfreiheit mein lieber). Такая тактика, безусловно, усиливает воздействующий эффект языковых средств невежливости. Данный комментарий был оставлен на личной странице Олафа Шольца в ответ на призыв к ревакцинации от короновирусной инфекции:

Was für ne Demokratie? Du laberst nur Müll! Die Demokratie zerstörst du doch grade und willst Menschen aufzwingen sich alle paar Monate was reinzuspritzen was nicht mal wirklich wirkt! Nein Danke über mein Körper entscheidest du ganz sicher nicht....ich sag ja auch nicht mach ne Haartransplantation so was nennt man Meinungsfreiheit mein lieber:) ^[12]

Как отмечают некоторые лингвисты, в последние годы «исследование интернет-дискурса, виртуальной коммуникации, ее различных форм и средств все больше привлекает внимание лингвистов, так как общение в сети Интернет выявило целый ряд особенностей, которые определенным образом отличают его от реальной коммуникации» ^{[24, с. 294]}. В отличие от реальной коммуникации, пользователи сети Instagram могут оставаться анонимными, у них отсутствует самоконтроль, коммуникация носит опосредованный и массовый характер, и это существенно повышает уровень невежливости пользователей.

«Невежливость» является зонтичным термином для описания всех видов коммуникативного поведения (вербальное и невербальное), нарушающих установленные нормы общения. Таким образом, по нашему мнению, речевая агрессия является одним из видов невежливости.

Подводя общий итог исследования, можно сделать вывод о том, что в опосредованной компьютерной коммуникации в социальной сети Instagram в почти равной степени встречаются и эксплицитная, и имплицитная виды речевой агрессии, которые реализуются посредством разнообразных языковых средств, причем иногда вышеназванные виды встречаются в одном и том же контексте. Данный вывод объясняется не только наличием многообразных средств для реализации речевой агрессии (экспрессивно-окрашенная лексика, инвектива, грубо-просторечные слова и словосочетания, жаргонная лексика, зоосемантические метафоры и сравнения, ты-номинация, императивы и др.), но и некоторыми серьезными проблемами в современном мире, а также социальной напряженностью, которые обусловливают негативные настроения в обществе и повышают агрессивность людей. Все это в конечном итоге выливается в речевую агрессию и невежливость в интернет-коммуникации.