Россия в составе евразийской экономики в современную эпоху трансформации мирового рынка: экономическая безопасность

Вакарёв Александр Алексеевич ORCID: 0000-0002-2151-3142 доктор экономических наук профессор, кафедра Прикладной экономики и менеджмента, МБОУ ВО Волжский институт экономики, педагогики и права 404111, Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Советская, 6 Vakarev Aleksander Alekseevich Doctor of Economics Professor, Department of Applied Economics and Management, Volga Institute of Economics, Pedagogy and Law 404111, Russia, Volgogradskaya oblast', g. Volzhskii, ul. Sovetskaya, 6 management@viepp.ru Другие публикации этого автора     Виноградов Валерий Валериевич ORCID: 0000-0001-8627-8641 кандидат юридических наук доцент, кафедра Теории и истории государства и права, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Волжский институт экономики, педагогики и права 404111, Россия, Волжский область, г. Волжский, ул. Советская, 6 Vinogradov Valerii Valerievich PhD in Law Associate Professor, Department of Theory and History of State and Law, Municipal Budgetary Educational Institution of Higher Education Volga Institute of Economics, Pedagogy and Law 404111, Russia, Volzhskii oblast', g. Volzhskii, ul. Sovetskaya, 6 12000102@mail.ru Иевлева Наталья Владимировна ORCID: 0000-0001-5124-7079 кандидат экономических наук доцент, кафедра Экономики и менеджмента, Волжский политехнический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Волгоградский государственный технический университет 404111, Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Энгельса, 42 А Ievleva Natal'ya Vladimirovna PhD in Economics Associate Professor, Department of Economics and Management, Volga Polytechnic Institute (branch) of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Volgograd State Technical University 404111, Russia, Volgogradskaya oblast', g. Volzhskii, ul. Engel'sa, 42 A ievleva@mail.ru Другие публикации этого автора     Винниченко Александр Сергеевич ORCID: 0000-0002-7732-1801 кандидат юридических наук доцент, кафедра Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика, Волгоградский институт управления (филиал) ФГБОУ ВО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" 400066, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Им. Ю.а. Гагарина, 8 Vinnichenko Aleksandr Sergeevich PhD in Law Associate Professor, Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics, Volgograd Institute of Management (Branch) of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration 400066, Russia, Volgogradskaya oblast', g. Volgograd, ul. Im. Yu.a. Gagarina, 8 vinnichenko.sashuta@mail.ru

Котельникова Дина Валериевна ORCID: 0000-0001-7615-7133 кандидат юридических наук доцент, кафедры Основы экспертно-криминалистической деятельности, ФГКОУ ВО "Волгоградская академия МВД России", Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации" 400075, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Историческая, 130 Kotel'nikova Dina Valerievna PhD in Law Associate Professor, Department of Fundamentals of Forensic Activity, FGKOU HE "Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia", Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation" 400075, Russia, Volgogradskaya oblast', g. Volgograd, ul. Istoricheskaya, 130 va-dina@mail.ru

Антология и гносеология современного состояния глобальной экономики

Специфической чертой современного этапа социально-экономического развития глобальной экономики является нарастание условий по кардинальному изменению всего мирового хозяйства, построению нового мира с новыми полюсами силы и экономического роста. По этому поводу президент России В.В. Путин конкретно указал: «начинается какое-то совсем другое время, что мы не просто на пороге кардинальных перемен, а эпохи тектонических сдвигов, причем во всех сферах жизни»^[9]. Подобное положение дел ставит перед отечественной наукой широкий комплекс задач, которые ей следует решить для ответа на один, но весьма емкий целевой вопрос, каково должно быть выбрано для нашей страны направление развития, чтобы обеспечить ей эффективное позиционирование в меняющемся мире и в дальнейшем, когда сформируется новая модель мирового развития ^{[1, с. 75]}.

Человеческая система познания даже при наличии множества вариантов развития, так или иначе, но реализуется в дуалистическом виде, предопределяя рассматривать только два основных варианта и делать выбор лишь из одного из них. Так, применительно к текущему моменту перед Россией встает проблема выбора путей своего развития из следующих двух направлений:

- с ориентацией на запад, то есть страны США и Европы, которые в настоящее время развиваются в рамках финансовой концепции социально-экономического развития;

- с ориентацией на восток, когда будет осуществляться движение в направлении стран Евразии, осуществляющих свое развитие при господстве производственной концепции ^{[4, с. 230]}.

Здесь сразу же отметим, термин Евразия используется в данной статье в виде отражения не чисто географического положения материка, на котором находятся два континента (Европа и Азия), но как отражение стран, которые на данном материке расположены не в Европе и имеют неевропейскую модель развития. Причиной использование термина Евразия является то, что в экономическом и геополитическом смысле по итогам текущего кризиса, скорее всего, будет образовано единое евразийское социально-экономическое пространство, которое явится оппонентом американского социально-экономического пространства.

Оформление вышеуказанных финансовой и производственной концепций произошло во второй половине 80-х годов прошлого века. Передовые страны того периода США и страны Европы, особенно Западной Европы в тот период начали активный процесс своей деиндустриализации и трансформировали свою экономику в виде финансовых и отчасти инновационных центров в составе мировой экономики. При этом они активно вынесли свою промышленность в страны тогдашнего третьего мира, особенно в Китай и страны Индокитая, превратив их в мастерские, где осуществлялось само производство, но откуда прибыль уходила в страны – финансисты. Так и сложились две группы стран: финансисты и производители. Причем, если финансисты поначалу были ещё и инноваторами, осуществляя научно-технические разработки для внедрения в странах-производителях, то к началу нового тысячелетия они понемногу перестали заниматься данными разработками и превратились почти в чистых финансистов, передав разработки в руки самих производителей.

При данном положении дел, когда в США и странах Европы стали аккумулироваться практически неограниченные финансовые средства приоритетное значение там приобрело развитие финансовых рынков, которые и стали основной специализацией экономики США и западноевропейских стран. Данные финансовые рынки почти полностью оторвались от материального производства и превратились в самостоятельный фактор управления социально-экономическим развитием всей мировой экономики.

Необходимо подчеркнуть, что все подобные изменения осуществлялись не спонтанно, но были тщательно рассчитанными и управляемыми. Нужно отдать, поэтому должное западной экономической науке и уму руководителей, обеспечившим для своих стран лидирующие позиции вот уже на протяжении порядка 35 – 40 лет. Так, для обеспечения общей глобализации мирового рынка в 1992 году была проведена целая Международная конференция в г. Рио-де-Жанейро и принята, так называемая «концепция устойчивого развития», которая якобы по причине охраны окружающей природной среды обусловила создание всей системы институтов подобной глобализации, господства финансовой концепции развития и разделения стран по специализациям финансистов и производителей.

При всем том, согласно диалектическому закону отрицания отрицания весь комплекс данных мероприятий изначально содержал в себе зародыш гибели формируемой системы. Ещё Ж.Б. Сэй (05.01.1767 – 15.11.1832) ^[6] указывал, что в ходе работы финансовых рынков всегда существует соблазн их отрыва от реального сектора экономики и развития на них финансовых спекуляций, способных привести всю экономку к тяжелейшим кризисам, поэтому за финансовыми рынками необходим систематический и весьма жесткий контроль. Нечто подобное и произошло в конце 10-х годов текущего века. В США и странах Европы финансовые рынки без контроля стали приводить мировую экономику во взрывоопасное состояние. Подобную взрывоопасность можно охарактеризовать следующими основными признаками:

- началась систематическая денежная эмиссия, которая в последние десятилетия шла в нарастающем темпе;

- осуществлялся весьма активный рост внутренних и внешних долгов, образовался феномен долговой экономики;

- опережающее развитие имел вторичный рынок ценных бумаг, который по объему своего оборота в биржевой торговле более чем в четыре раза превышал рынок реальных товаров.

На этом фоне извратилось само понимание экономики, как базиса общества, обеспечивающего производство прежде всего материальных благ для существования и развития народонаселения. В США и европейских странах в средствах предприятий неимоверно стали расти доли и объемы нематериальных активов, а реальные основные средства уходить на второй план. Практически полностью прекратилось производство реальных материальных благ.

В целом данная ситуация весьма обострила экономическую безопасность всех стран мирового сообщества и поставила их на грань начала полномасштабной мировой войны. Более того, Россия уже оказалась втянутой в специальную операцию по денацификации и демилитаризации Украины – конфликт, который может разрастись в подобную войну.

Такое положение не может существовать постоянно. Объективный характер экономики рано или поздно должно было привести к восстановлению реальных производственных отношений, к восстановлению статуса реальной экономики. По всей видимости, это и происходит в условиях текущего экономического кризиса COVID-19, обостренного для нашей страны ещё и специальной военной операцией. В этой связи преодоление данного кризиса для нашей страны будет связано с осуществлением выбора перспектив нового позиционирования в условиях современного конкурентного глобального рынка [5с. 85].

Основные различия экономик стран США и Европы с экономиками евразийских стран, а также позиционирование экономики России в современных условиях

Осуществление выбора перспектив нового позиционирования российской экономики целесообразнее всего проводить на основе анализа выявления основных особенностей экономик США и остальных евразийских стран. Причем основным вопросом, который должен осветить подобный анализ должно стать выявление различий между задолженностями экономик данных лагерей, а также принципиальных расхождений между ними в области реального производства. Наилучшим образом подобные различия могут быть проиллюстрированы статистическими данными.

Таблица 1 - Рейтинг стран с набольшим объемом внешнего долга в 2020 году ^[3]

Рисунок 1 Сравнение стран с наибольшим объемом внешнего долга в 2020 г.

Статистикой может быть проиллюстрировано и то, что на примере развития промышленности должники имеют весьма ограниченные объемы производства, а заимодавцы к тому же ещё и активно трудятся, обеспечивая весь мир реальными товарами.

Таблица 2 - Рейтинг исследуемых стран мира по объему промышленного производства в 2020 году ^[11]

Рисунок 2 Сравнение исследуемых стран по объемам промышленного производства в 2020 г.

В целом имеется явное противоречие. Текущая экономическая модель построена так, что кто трудится он ещё и обеспечивает процветание должников. Объективность существует и она логична. А тут всё является нелогичным и рано или чуть позднее должно рухнуть.

На этом фоне Россия по её текущему состоянию в большей мере примыкает к лагерю стран США и Европы. Она имеет формально растущий внутренний валовый продукт (ВВП), систематическую инфляцию и деиндустриализированную экономику, чье реальное производство и потенциальная производительность имеют ограниченный характер.

В графической форме можно увидеть лишь плавный рост ВВП страны, который имеет место в основном за счет действия инфляционных факторов.

Рисунок 3 Динамика ВВП РФ в текущих ценах за период 2015-2020 гг. ^[2]

В отличие от всего ВВП инфляция в стране развивается более высокими темпами, вытягивая за собой за счет систематического роста себестоимости продукции и цен на неё стоимостные показатели ВВП, практически без роста реальных объемов производства продукции. В такой ситуации по существу лишь создаются условия для формирования различных финансовых пузырей – основы экономических опасностей, экономической дестабилизации и угроз разнообразных кризисов.

Рисунок 4 Динамика денежной массы (М2) на начало 2008-2020 гг., начало 2 кв. 2020 года по данным Банка России (ЦБ РФ)

Дополнительно можно подчеркнуть, что экономика России в настоящее время имеет достаточно сомнительную структуру, удовлетворяющую интересам глобального рынка и лиц, занимающих на нем командные высоты, но не позволяющую совершить стране экономический рывок, чтобы занять достойное её положение [7с. 40]. Это дополнительно подчеркивает, что Россия стоит перед выбором того, что необходимо предпринять для обеспечения своей экономической безопасности и роста собственного авторитета.

Выбор России для преодоления текущего экономического кризиса и дальнейшего позиционирования её экономики в новых условиях в целях повышения своей экономической безопасности и устойчивости

Диалектичное развитие материальной и духовной жизни предопределяет то, что перед системами управления всех социально-экономических объектов независимо от их уровня и масштаба перманентно стоит вопрос о повышении адаптации данных объектов к изменяющимся условиям внешнего окружения ^{[12, с. 20]}. Такая задача имеет непреходящую актуальность и для систем управления отечественной экономикой. Причем в свете вышеотмеченных особенностей современности проблема выбора ориентиров перед Россией стоит с особой остротой. По существу наше отечество в настоящий момент находится в ситуации семивековой давности, когда нашей стране пришлось делать выбор с ориентации на Европу в пользу ориентации на Монголию-Китай-Евразию. Оговоримся, что на новом витке исторического развития, в технически усложнившихся условиях, но практически при таких же гносеологических условиях, характеризующихся следующими особенностями:

- раздробленность бывшего СССР, подобный феодальной раздробленности средневековой Руси;

- наличие альтернативного полюса собирания русских земель в лице современной Украины, тяготеющей к Западу и зависящей от него;

- отсутствие государственной идеологии и раскол в элитах страны;

- плюрализм форм собственности и сложности обеспечения мобилизации экономики и общества;

- наличие множества военно-политических конфликтов, в том числе специальной операции по денацификации и демилитаризации Украины.

Но подобный выбор в современных условиях должен делаться при серьезном научном изучении, позволяющем понять два основных вопроса:

- каков характер отечественной экономики и на сколько она соответствует требованиям американо-европейской и евразийской моделям развития;

- каковы перспективы развития американо-европейской экономики и экономики евроазиатских стран, в рамках какой из данных моделей России сможет добиться лучшего позиционирования ^{[8, с. 90]}.

При этом особый акцент в изучении следует сделать на исследование производственной сферы экономики, как основы развития общества, полагая, что финансовая сфера в мировой экономике схлопнется и займет полагающееся ей второстепенное место.

В общем виде производственная сфера отечественной экономики может быть представлена в следующем виде:

Рисунок 5 Структура производственной сферы ВВП РФ в 2020 г. ^[2]

При этом в более детальной форме общая структура ВВП страны может быть представлена следующей таблицей:

Таблица 3 – Фактическая и желаемая доля экономических видов деятельности в структуре ВВП

Данная структура сама по себе вряд ли имеет особо высокую информативность но, она позволяет раскрыть свой смысл при сравнении, например, с аналогичной информацией какой-либо из стран Европы. В качестве такой страны целесообразнее всего использовать Германию, как наиболее показательную страну, чья экономика из всех европейских стран в наибольшей мере соответствует современной модели.

Таблица 4 – Сравнительные характеристики структур ВВП Германии и России в 2020 г., %

И вот какая картина при этом вырисовывается. Отечественная экономика по своей структуре практически полностью соответствует европейской модели с учетом её деиндустриализации. Исключением является только промышленность по добыче полезных ископаемых, по которой она соответствует странам Евразии. То есть, с одной стороны, Россия может быть достаточно легко интегрирована в экономику евразийских стран, с другой, благодаря своему достаточно передовому для Евразии уровню экономики и науки она может стать там лидером социально-экономического прогресса, генератором идей и законодателем мод.

Рассматривая же вопрос перспектив развития Евразийских стран есть смысл вспомнить теоретическую полемику 70-х годов прошлого века между тогдашним лидером Китая Мао Дзедуном и лидером СССР Л.И. Брежневым. Мао тогда еще лидер отсталого и бедного Китая утверждал, что главным резервом политического и экономического роста страны является численность её населения, намекая на то, что Китай в скором будущем станет мировым гегемоном благодаря, уже тогда более, чем миллиардному его населению. А Л.И. Брежнев утверждал, что главное это социально-политический строй, поэтому лидером будет только СССР, благодаря его самому передовому социализму. Практика,– единственный критерий истины, наглядно показала правоту Китая. Поэтому попытаемся проанализировать перспективы развития Евразии с подтвердивших себя позиций, где основной потенциал социально-экономического роста кроется в численности населения.

Таблица 5 - Численность населения Евразии и США в 2021 г. ^[15]

Таким образом, даже подобная простенькая статистика утверждает, что у Европы перспектив практически не осталось. Да, и США, если учесть что их демографический рост идет лишь в основном за счет миграции населения из тех-же азиатских стран и Латинской Америки, перспектив не имеют тоже ^{[10, с.90]}. В этом смысле выбор для России становится весьма очевиден.

При всем том следует отметить, что смена моделей развития является весьма сложным и болезненным процессом. Для него нужно тщательное научное обоснование и практическая подготовка. В этой связи для России в ближайшее время высокую актуальность приобретает осуществление следующих мероприятий:

- разработка концепции интеграции отечественной экономки в экономику евразийских стран с учетом обеспечения за собой лидирующих позиций, повышения экономической безопасности и устойчивости;

- совершенствование структуры российской экономики с учетом обеспечения опережающего роста её производящих отраслей, научных разработок и деятельности в области информации, при соответствующем сокращении объемов и доли добывающих отраслей (см. табл. 3);

- превращения России в страну разработок инноваций и осуществления инвестиций, в том числе и в евразийские страны;

- развитие процессов международного сотрудничества на основе дружбы народов и взаимовыгодного сотрудничества, межкультурного взаимодействия и оптимального сегментирования международного рынка по принципам международной специализации производства;

- укрепление дружбы народов многонационального населения России;

- создание условий для эффективной реализации миграционных процессов, особенно между странами постсоветского пространства;

- укрепление экономической автаркии России в области обороноспособности, как основы её экономической безопасности и устойчивости.

Будущее России неразрывно связано с будущим Евразии. Перспективы развития ясны. Пора активнее работать в переориентации отечественной экономики с уходящего Запада на растущую Евразию. Чем раньше и активнее Россия возьмется за переход с западной ориентации на евразийскую, тем большего эффекта можно достигнуть, тем прочнее можно будет укрепить её экономическую безопасность и устойчивость. Современное обострение отношений с Западом по поводу Украины создает благоприятные возможности для подобной переориентации, и этим нужно воспользоваться.