Синтаксическая компрессия в SMS-сообщениях на сингапурском варианте английского языка (на материале корпуса NUS SMS)

Темирова Джаннет Алибулатовна ORCID: 0000-0003-1724-9809 специалист по учебно-методической работе кафедры английского языка для естественных факультетов, Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова 119991, Россия, г. Москва, ул. Ленинские Горы 1, 13, строение 13 Temirova Dzhannet Alibulatovna Specialist for Teaching and Studies at the Department of the English Language for Natural Science Faculties, Lomonosov Moscow State University 119991, Russia, Moscow, 1 Leninskie Gory Street, bld. 13 djeka0890@mail.ru

Языковая компрессия, являясь результатом закона лингвистической экономии, с середины XX века становится предметом изучения многих научных исследований (А.А. Мальченко, А.И. Киселевский, Р.А. Будагов, В. П. Кобков и др.) и в настоящее время, в связи с разрозненным ее пониманием среди лингвистов, продолжает привлекать все большее внимание.

В широком смысле компрессия признается определяющим фактором функционирования языка, реализующимся в функциональных стилях в различной степени интенсивности. Компрессия или сжатие противостоит другой тенденции в виде расширения языка, которая в работе авторитетного лингвиста Р.А. Будагова, посвященной многоаспектному изучению «принципа экономии», понимается как лингвистическая дифференциация ^{[1, с. 19]}. Компрессия в узком смысле представляет собой функционирование различных языковых средств, которые способствуют ее реализации на всех уровнях языка. Так, Е.А. Шагланова классифицирует следующие виды компрессии: «1) на фонетическом уровне — ассимиляция, адаптация (аккомодация), редукция, выпадение, слияние и интонационные средства (тембр, темп, движение тона) т.д.;2) на лексическом уровне— опущение, совмещение, замещение, применение аббревиатур, условных сокращений, заимствования, перевод в другую знаковую систему; 3) на синтаксическом уровне — эллиптирование, неполные предложения, бессоюзие, номинализация и др.» ^{[5, URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=9931]}.

В статье М.В. Умеровой, посвященной изучению видов и уровней реализации языковой компрессии, представлен более широкий спектр функционирования компрессии, которая:

— на фонетическом уровне проявляется «в нарушении фонетической нормы» ^{[4, с. 2]};

— на морфологическом уровне реализуется посредством использования «особых морфем при создании усеченных разговорных форм слов и высказываний» [Там же];

— на лексическом уровне «отмечается использованием кратких, часто одноморфемных слов, слов широкой семантики, междометий, местоимений и т.п.» [Там же, с. 4];

— на уровне словообразования «связана с такими явлениями, как аббревиация, универбация, словосложение, телескопия, сращение, усечение, субстанцивация» [Там же, с. 5];

— на синтаксическом уровне «предусматривает сжатие знаковой структуры путем эллипсиса, грамматической неполноты, бессоюзия» [Там же, с. 6].

В этой же работе можно найти четко сформулированное определение языковой компрессии, охватывающее все аспекты, обусловливающие речевое действие, по сравнению с другими формулировками, которые до сих пор оставались размытыми и неполными: «Языковая компрессия традиционно рассматривается как обусловленное законом речевой экономии, требованиями жанра, особенностями информационного носителя упрощение в процессе обработки или порождения текста его поверхностной структуры - за счет повышения информативности языковых единиц и элиминирования тех элементов, которые могут быть восстановлены из невербальной части текста, без изменения его информационной стороны по сравнению с исходным текстом или нейтральной стилистической нормой. [Там же, с. 5].

В современной лингвистике существует ряд трудов, посвященных изучению языковой компрессии, в частности в SMS-сообщениях, на различных уровнях языка, среди которых, объемом проведенного исследования, выделяются:

— анализ 1000 сообщений на немецком языке, проведенный Н. Доринг, в результате которого были выявлены различные типы акронимов и аббревиации ^[7];

— исследование И. Хард аф Сегерстад на основе 1152 сообщений на шведском языке. Согласно И. Хард аф Сегерстад, текстовые сообщения отличаются спецификой написания слов, с отсутствующими гласными буквами и состоящими только из согласных, а также характеризуются чрезмерным пропуском пробелов ^[9];

— анализ 8000 сообщений на финском языке, проведенный исследователями Е.-Л. Касесниеми и П. Рутьянен ^[10], отмечающими отсутствие традиционной грамматики или пунктуации в текстовых сообщениях, где слова сокращаются или соединяются вместе, а словоизменительные окончания опущены.

В рамках настоящего исследования интересным для изучения представляется синтаксическая компрессия, реализующаяся в коротких текстовых сообщениях (SMS) на сингапурском варианте английского языка в связи с той ролью, которую английский язык играет в Сингапуре, а также преобразования на синтаксическом уровне в молодежной коммуникации.

Английский язык в Сингапуре выполняет функцию лингва франка, обеспечивая межэтническое общение этнолингвистического разнообразия страны: население Сингапура делится на четыре этнические группы (китайцы, малайцы, индийцы и "другие"). На территории Сингапура существует диглоссия, которая проявляется в функционировании стандартного сингапурского варианта английского языка (Standard Singapore English – приближенного к британскому варианту) и разговорного сингапурского варианта английского языка (Colloquial Singapore English – Singlish, функционирующего в речи молодежи, отмеченной вкраплениями из родных языков). В проведенном Дж. Леймгрубером исследовании, посвященном сингапурскому варианту английского языка, было установлено, что его грамматика соответствует разговорному варианту сингапурского английского языка (Colloquial Singapore English - Singlish): “ItisofcoursethegrammarofCSEthatisofmorecentralconcernhere, asitdiffersfromitsstandardquitemarkedly. It is also relatively localised, in that this combination of features is restricted to CSE. …, but in their combination, these and other features form the unique grammar of CSE” — Наиболееинтересназдесьграмматикасинглиша, таккаконазначительноотличаетсяотстандартноговарианта. Она также относительно ограничена, так как в таком сочетании функций, она сводится к синглишу. …, но сочетание этих и других особенностей формируют уникальную грамматику синглиша (здесь и далее перевод наш. — Дж. Т.) ^{[12, с. 51]}. Более того, как отмечает Л. Лим и другие исследователи ^{[13, с. 72-73]}, сингапурцы, как правило, не отождествляют себя с английским языком и настаивают на использовании своего специфического языка, представляющего собой смешение английской речи с вкраплениями из родных языков: «Язык - это то, на что ни у кого нет монополии. <…> Давайте не будем зацикливаться на английском, на котором говорит наша молодежь. И давайте не будем испытывать комплекс неполноценности — наш английский не так уж плох» ^{[8, с. 77]}; «Язык отражает идентичность. <…> Прелесть синглиша заключается в том, что он такой лаконичный. Его способность так экономично передавать смысл делает его слишком практичным инструментом для искоренения» [Там же, с. 78]; «Я так люблю синглиш, что говорю на нем при каждой возможности. <…> Это язык, который определяет нашу идентичность и связывает нас с нашим сообществом. Разговор на синглише - это средство выживания здесь, способ эффективного общения с окружающими вас людьми» [Там же].

Материалом для настоящего анализа послужили 2000 SMS-сообщений из корпуса NUS SMS, разработанного лингвистами Национального университета Сингапура Тао Ченом и Минь-Йень Каном. В корпусе представлены коллекции SMS-сообщений на английском и китайском языках, полученных от подростков в возрасте от 18 до 25 лет. По состоянию на сентябрь 2014 года корпус насчитывал 55 835 SMS на английском языке и 31 205 китайских SMS ^{[15, URL: https://scholarbank.nus.edu.sg/handle/10635/137343]} (рисунок 1).

Рисунок 1. Формат сохранения SMS-сообщений

в корпусе NUSSMS 2004 и 2012 гг.

Исходя из параметров сохранения SMS-сообщений в корпусеNUS SMS, в которых, помимо текстов, содержатся метаданные (порядковый номер сообщения, метод сбора, год отправления, цифровой код отправителя, модель телефона, пользовательский номер отправителя, возраст, пол, уровень владения языком, город, опыт использования услуги, частота отправления сообщений и метод ввода) ^{[6, URL: https://scholarbank.nus.edu.sg/handle/10635/137343]}, в процессе анализа было принято решение отделить основной текст SMS-сообщений от дополнительной информации. На основе редактора текста и исходного кода для использования с Microsoft Windows, Notepad++ ^{[14, URL: https://notepad-plus-plus.org/]} мы удалили дополнительную информацию о респондентах и их мобильных устройствах, которая могла помешать статистическому анализу сообщений, что в результате могло привести к ошибочным показателям. Далее для проведения статистического анализа мы обратились к программе AntConc, разработанной Лоуренсом Энтони, профессором факультета естественных наук и инженерии Университета Васэда в Японии. Данное программное обеспечение представляет собой «бесплатный мультиплатформенный инструмент для проведения корпусных лингвистических исследований, внедрения корпусных методов и изучения языка на основе данных» ^{[11, URL: https://www.laurenceanthony.net/software]}. Так, с помощью программы AntConc мы определили наиболее частотные случаи проявления синтаксической компрессии. Безусловно, синтаксическая компрессия, которая предусматривает сжатие знаковой структуры такими способами, как членение текста, эллипсис и умолчание имеет место в SMS-коммуникации, отражающей черты разговорной речи, которые, однако, уже были изучены автором в предыдущих исследованиях ^{[2, с. 191-194; 3, с. 685-687]}. Ориентируясь на слова лингвиста И. Хард аф Сегерстад о том, что «синтаксическая компрессия в текстовых сообщениях может быть реализована посредством пропуска знаков препинания, нетрадиционной пунктуации, пропуска пробелов между словами и другими способами» ^{[9, с. 218-219]}, предметом изучения настоящей работы становится реализация закона лингвистической экономии на синтаксическом уровне в таких проявлениях как отсутствие апострофа, пропуск пробела между словами и особенности пунктуации в SMS-сообщениях.

Так, отсутствие апострофа наблюдается в SMS-сообщениях 2004 года, который приводит к объединению двух слов или их частей в одну конструкцию с целью экономии времени на нажатия клавиш, что может быть важно, когда размер сообщения имеет технические ограничения. Отметим, что стратегия пропуска апострофа в сообщениях корпуса NUS SMS в основном (в 671 сообщении) используется в отрицательных конструкциях:

Haha... dont be angry with yourself... Take it as a practice for the real thing. =) ()

Huh but i cant go 2 ur house empty handed right? ()

My supervisor find 4 me one lor i thk his students. I havent ask her yet. Tell u aft i ask her. ()

Такую синтаксическую компрессию можно объяснить отсутствием двусмысленности в конструкциях подобного типа, поскольку пропуск апострофа не приводит к неправильному пониманию слова или всего сообщения.

Другим типом языковой компрессии на синтаксическом уровне в сообщениях корпуса NUS SMS является пропуск пробела между словами, который наблюдается в сообщениях 2012 года (рис. 2).

Dar dar,, thanks for coming down and talking to me and accompanyingme today! Next time we go eat botak Jones k? :* love you!! Reach homealready? ()

I was also a little late but she seemed to be only showing a videobefore that.. ()

Рисунок 2. Образец пропуска пробела между словами

в сообщениях корпуса NUS SMS 2012 г.

Стратегия пропуска пробела, обусловленная принципом краткости и скорости набора текста, аналогичная стратегиям пропуска знаков препинания и надстрочных небуквенных знаков (апостроф), позволяет отправителю экономить время и усилия, затрачиваемые на нажатие клавиш.

Отметим, что в сообщениях корпуса NUS SMS 2004 и 2012 гг. нарушены правила пунктуации, так как в них отсутствуют знаки препинания (запятые и точки), что вызывает проблему определения начала-конца предложения с точки зрения синтаксиса:

Orh chey is they upload next week I tot ask us upload next week -.- ()

Oh cos I creating a group for our sat group next time communicate usewhatsapp easier lol... nvm I try again later ()

Отсутствие пунктуационных знаков в сообщениях корпуса NUS SMS создает ситуацию, когда два слова находятся на пересечении конца одного предложения и начала другого (в 174 сообщениях):

Lol sia.baaaaa then I stay in xinrou house hibernate.outside wet wet not gd for shopping.haha. ()

Hmmmmm.nvm I find find later.haha.all reach le ah? ()

В сообщениях корпуса NUS SMS многочастотным (в 1372 сообщениях) является использование многоточия, которое, как известно, выражает недосказанность или оборванность речи и позволяет отправителям передавать в сообщении только важную информацию, давая понять адресанту, что другая ее часть остается на обсуждение оффлайн. Прагматическое значение многоточия в сообщениях корпуса NUS SMS заключается в выражении паузы, начала или завершения фразы, а также выступает в качестве «пробела»:

No wonder... Cos i dun rem seeing a silver car... But i thk i saw a black one... ()

Wah lucky man... Then can save money... Hee... ()

Really... I tot ur paper ended long ago... But wat u copied jus now got use? U happy lar... I still haf 2 study :-( ()

Таким образом, в результате проведенного исследования можно сделать вывод о том, что синтаксическая компрессия в сообщениях корпуса NUS SMS представляет собой опущение наименее значительных в смысловом, структурном и коммуникативном отношениях второстепенных элементов, пропуск которых не несет непонимания всего предложения или короткого текстового сообщения. Закон лингвистической экономии или компрессия на синтаксическом языковом уровне в таких проявлениях, как пропуск апострофа и пробелов между словами позволяет пользователям экономить время на нажатие клавиш и сохранять пространство в условиях технических ограничений для других более важных элементов электронной коммуникации. Таким образом, можно сделать вывод, что компрессия в целом является эффективным способом удаления ненужных частей при сохранении их значения.