Теория аспектуальности русской школы в фокусе китайской лингвистической школы

Лю Синьянь аспирант, кафедра русского языка и методики его преподавания, Российский университет дружбы народов 117198, Россия, Московская Область область, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, ауд. - Liu Xinyan Postgraduate student, Department of Russian Language and Methods of its Teaching, Peoples' Friendship University of Russia 117198, Russia, Moskovskaya Oblast' oblast', g. Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 6, aud. - l.sinyan@yandex.ru Другие публикации этого автора

1. Введение

Одним из наиболее сложных разделов изучения русского и китайского языков является теория аспектуальности, которая на сегодняшний день недостаточно разработана и имеет целый ряд открытых теоретических вопросов (например, относительно сущности вида глагола, критериев парности видовых глаголов, грамматического значения вида глагола и др.). Все это, безусловно, актуализирует рассматриваемую проблему, а также переводит ее из плоскости «дескриптивного исследования к типологическому» ^{[1, с. 68]}, т.е. акцент ставится на выявление закономерностей развития русской и китайской грамматики, определение глагольной грамматической семантики, сопоставление рассматриваемых языков с дальнейшим описанием и систематизацией аспектуальных значений и средств их передачи.

В рамках достижения цели данной работы (которая заключается в выявлении специфики теории аспектуальности русской школы в фокусе китайской лингвистической школы, определяющей (теории) главные пути предотвращения лингвистической интерференции у обучающихся), целесообразно решить ряд задач: во-первых, представить функциональную характеристику категории аспектуальности в русском и китайском языках; во-вторых, рассмотреть значения видовых форм в системе русского и китайского языков. Для выявления специфики теории аспектуальности русской школы в фокусе китайской лингвистической школы в работе используются общенаучные методы (анализ, синтез, сравнение, аналогия), методы логического анализа, классификации логических группировок, методы оценки и интерпретации фактического материала.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в рамках типологического подхода был осуществлен сравнительный анализ проблем, связанных с категорией аспектуальности в русском и китайском языках, с категорией вида глагола, с его внутренней формой как специфическим способом отображения и представления знаний о мире, особым «языковым мировидением»

Теоретической базой исследования послужили работы современных российских и китайских ученых, рассматривающих проблемы теории аспектуальности в русском и китайском языках, в т.ч. в сопоставительном аспекте (Л Г. Абдрахимов ^[2], И. И. Акимова ^[3], Е. А. Березовская, А. Н. Васильева ^[4], Ван Сюемей ^[5], Е. А. Горобец ^[6], Д. А. Карпека ^[7], С. А. Карпухин ^[8], Пэн Фань ^[1], Е. Н. Ремчукова ^[9], 李临定 ^[10], 刘月华, 潘文娱, 故韡 著 ^[11] и др.). Практическая значимость работы заключается в том, что материалы исследования могут использоваться для выработки методики преподавания русского языка в китайской аудитории, отбора материала, приемов объяснения, закрепления категории вида, в научной работе, непосредственно связанной с рассмотрением специфики видовой теории в китайском языке в контексте теории вида русского глагола. Кроме того, материалы статьи могут вводиться в целях предотвращения языковой интерференции в курс подготовки русистов-филологов, языковедов, переводчиков в рамках дисциплин: русское и китайское языкознание, сопоставительная грамматика русского и китайского языков, а также теория русско-китайского перевода.

2. Функциональная характеристика категории аспектуальности в русском и китайском языках

В рамках рассмотрения функциональной характеристики категории аспектуальности, прежде всего, следует отметить, что в русском языке глаголы делятся на две основные группы: глаголы совершенного (СВ) и глаголы несовершенного вида (НСВ). При этом глаголы СВ указывают на однонаправленное действие, разворачивание действия от одного факта к другому в единой системе событий; глаголы НСВ такой специфики употребления не имеют, они (в отличие от глаголов СВ, указывающих на динамичность действия), предполагают статичность ^[8]. При этом все русские глаголы, попадая в поле данной категории, образуют видовые пары (за исключением двувидовых и одновидовых глаголов, семантика которых выражена контекстуально).

Категория аспектуальности в китайском языке также присуща всем глаголам, однако среди глаголов отсутствует парность, глаголы не имеют четкого деления на СВ и НСВ. В китайском языке образуется лишь одно грамматическое значение в определенном контексте без исключений (либо СВ, либо НСВ). В российском языкознании вид обозначен как грамматическая категория, имеющая формально выраженную оппозицию в грамматических значениях СВ и НСВ ^{[6; 9]}, тогда как в китайском языке функционально-семантическая характеристика признаков выражена неморфологическими средствами, а с помощью «синтаксических и лексических средств, модальных и служебных слов и др.» ^{[11, с. 338]}.

С точки зрения функциональности, наиболее ярко видовые формы русского глагола в своем разнообразии проявляются в разговорной речи. На выбор вида в данном случае влияют различные экстралингвистические факторы; выбор также обусловлен «категорией аспектуальности в ее осмыслении» ^{[3, с. 221]}. В художественных произведениях, а также в разговорно-бытовой сфере глаголы СВ и НСВ по количеству являются равнозначными. То же наблюдается и в публицистическом стиле, отражающем динамичную реальную действительность, который (стиль) несет в себе отпечаток разговорного и художественного стилей. В официально-деловых и научных жанрах доминируют количественно формы НСВ, так как они являются более абстрактными (например, в официально-деловой речи: вручается грамота, передается собственность, обеспечиваются права и пр.; в научной речи, в частности, как элемент устойчивого выражения: формируется методика, решается задача, актуальность обусловливается и пр.). Соответственно, рассматривая различные стили и использование в них категории аспектуаьности русского глагола, можно выделить особенность каждого стиля – отвлеченно-обобщенный характер речи и степень ее конкретности, выражающейся в преобладании конкретного вида. Весьма важно учитывать данный аспект в ходе функциональной оценки СВ и НСВ русского глагола.

Функциональная характеристика категории аспектуальности в китайском языке определяется, прежде всего, тем, что китайский язык ориентирован на особую национальную картину мира, которая отражает этническое мироощущение китайцев, китайскую культуру и способ мышления, что значительно отличается от мировидения носителей русского языка, так как китайский и русский этносы и их языковые картины мира формируются в разных географических и культурных условиях ^[12]. Например, Тань Аошуан, отмечал «скрытый характер грамматический системы китайского языка» ^{[13, с. 22]}; он подчеркивал ориентированность языковых значений на китайский этнос. Т.е., относительно простая конструкция предложения (знаменательные + служебные единицы) говорит о скрытом характере грамматического строя, основывающегося на фиксированном порядке слов и наличии служебных элементов. Однако служебные элементы китайского языка не имеют фиксированных функций, что говорит об интуитивном характере выражения той или иной грамматической категории, в т. ч. и вида.

Ван Сюэмэй делает акцент на отсутствие отдельной грамматической категории вида у китайского глагола в силу того, что в китайском языке у глаголов нет внутренней флексии, поэтому значение вида передается через аспект ^[5], который включает в себя вид, способ действия, характер протекания действия. В китайском языке аспектуальные значения передаются глаголами в сочетании с разными средствами китайского языка (формантами). В частности, можно выделить следующие аспектуальные категории:

· совершенный аспект (сочетание глагола со служебным словом 了/ le);

· длительный аспект (сочетание глаголов и служебных слов 着 / zhe или 住 / zhù);

· испытанный аспект (глаголы в сочетании со служебным словом 过 / guo);

· кратковременный аспект (указываемый на краткое или ослабленное действие: 看看 / kànkàn / посмотреть, 等等 / děngděng / подождать) ^[3].

В упрощенном виде данная классификация включает в себя совершенный аспект (результативные глаголы) и кратковременный аспект (сочетание глагола с модификатором, выражающим аспектуальное значение). Однако значение результативности многими современными лингвистами не связывается с аспектуальностью.

3. Значения видовых форм в системе русского и китайского языков

На сегодняшний день исследование значений видовых форм глагола является одним из перспективных направлений современного языкознания, так как акцент на глагольной семантике позволяет разрешить некоторые дискуссионные вопросы. В частности, вопрос, касающийся семантики русского глагола, выраженной «достижением предела» и «стремлением к достижению предела» ^{[8, с. 15]}. Так, если глагол имеет СВ, то он характеризуется наличием семантики «достижения предела»; если глагол имеет НСВ, то он характеризуется семантикой «стремления к достижению предела». При этом семантика «внутреннего предела» не характерна для глаголов с непредельной основой (подобные глаголы НСВ не имеют противопоставления по виду). Значение действия передается в данном случае временным планом. Таким образом определяется начало (зажечь), окончание (отпеть), период времени протекания действия (побежать), ограничение, предельность действия одноактностью совершения (стрельнуть): это выражается с помощью некоторых префиксов, а также суффиксом -ну- (данный суффикс характерен для непарных глаголов СВ) ^[5]. Аффиксы, формирующие непарные глаголы СВ, способствуют выражению ограниченности действия в непредельной основе.

Поскольку многозначность русского глагола влияет на расхождения в образовании СВ и НСВ, то и сегодня весьма актуален вопрос о выявлении закономерностей «определения видового расширения форм одного слова» ^{[6, с. 17]}. Вопрос о множественных значениях русского глагола также лежит в основе проблематики видовременной семантики и ее содержания. Условием корреляции глаголов является противопоставление по грамматическим признакам при тождественности лексических значений членов видовой пары (одна из форм должна иметь семантику СВ, другая – НСВ). Однако существуют случаи, когда русские глаголы не образуют видовую пару, что обусловливает возникновение одновидовых / двувидовых глаголов, парности / непарности по виду). Соответственно, семантические признаки при определении вида русского глагола могут быть выражены не только грамматической формой, но также контекстом и лексическим значением глагола, актуализирующимся грамматическим значением ^[6]. При образовании видовых оппозиций существует разнообразие, вызванное лексическими значениями конкретного глагола.

В китайском языке значения видовых форм связаны с видовременными показателями, которые служат выражению категории аспектуальности, к таким показателям относятся:

· 过 / guo (указывает на то, что действие происходило в прошлом в неопределенное время, но завершилось до момента речи (семантика СВ): 你学过中文吗？/ nǐ xué guò zhōngwén ma? / ты раньше учил китайский язык?);

· 了 / le (соотносится с СВ глагола, так как он указывает на характер действия, которое уже состоялось в прошлом, и было завершено до момента речи: 我大学毕业了/ wǒ dàxué bìyè liǎo / я окончил университет);

· 着 / zhe (указывает на то, что действие протекает в момент речи непрерывно, превращаясь в длящееся, продолжающееся (настоящее длительное время, семантика НСВ): 他写着信 / tā xiě zhe xìn / он пишет письмо);

· (正)在 / (zhèng)zài (обозначает действие, которое происходит в момент речи и в непрерывном протекании превращается в длительное (НСВ): 我正在工作呢 / wǒ zhèngzài gōngzuò ne / я прямо сейчас работаю);

· 来着 / láizhe (указывает на непрерывное протекание действия в определенный временной отрезок в прошлом, что сопоставимо с НСВ: 我在擦车来着 / wǒ zài cā chē láizhe / я мыл машину) ^[11].

При отсутствии формального разграничения между частями речи в китайском языке важную роль играют синтаксические связи, отражающие грамматические категории. Говоря о синтаксисе китайского языка в целях выявления особенностей видовременной семантики, следует упомянуть о рамочных конструкциях (замыкании), создающихся путем расположения в предложении формальных элементов, находящихся в тесной связи между собой и представляющих семантическое единство вне зависимости от дистантной позиции относительно друг друга ^[7]. Данные конструкции используются для выражения временных (в частности, видовременных, так как в некоторых конструкциях используются служебные слова для выражения вида) отношений, к которым относятся: во-первых, конструкции, образованные посредством сочетания предлога и послелога (在…以后 / zài…yǐhòu / после того как; 在…以前 / zài…yǐqián / до того как и др.); во-вторых, конструкции, образованные сочетанием предлогов (послелогов) со специальными лексическими единицами или же сочетанием двух лексических элементов (在 …时 候 / zài…shíhou / во время и т.д.) ^[11].

Соответственно, под значениями вида в китайском языке понимается взаимодействие лексического значения глаголов, синтаксических связей, форм времени и наклонения, контекста. Обозначение вида всегда сопровождается определенными видовременными показателями. Категория аспектуальности в сопоставлении с русским глагольным видом как категорией, обладающей формально выраженной оппозицией значений СВ и НСВ (видовая оппозиция), не существует в китайском языке, однако значение вида в китайском языке является аспектуальным. При этом важно отметить, что в китайских глаголах нет аспектуальной категории в том объеме, который присутствует в русском языке. Значения вида выражены специальными лексическими единицами и служебными словами. Семантика выражения вида в китайском языке не синонимична значениям категории вида в русском языке, т.е. аспект не равен виду; значения СВ и НСВ в русском и китайском языках не совпадают.

4. Заключение

Таким образом, специфика теории аспектуальности русского и китайского языков обусловлена тем, что в русском языке глагол является центральным разделом грамматической системы, выступая ядром предложения и обозначая изменчивость действительности (в формах наклонения, времени, числа, залога, лица); при этом глагол связан с такими уровнями текста, как лексика, морфология, синтаксис. В китайском языке глагол служит важным компонентом частеречной системы, но поскольку слова в китайском языке не изменяются морфологически, у глагола отсутствует изменяемость по числам и родам, также характерно отсутствие залога, наклонения, лица (но при отсутствии категории лица, являющейся важным грамматическим признаком, китайский глагол соотносится с подлежащим, выраженным местоимением любого лица или существительным).

Представив функциональную характеристику категории аспектуальности, было установлено, что в русском языке СВ обозначает действие как единое, неделимое целое (действие концентрированное, свернутое, целостное); НСВ используется для обозначения динамичности действия и процесса его развития. При этом категория аспектуальности в русском языке характеризуется наличием видовых пар (при существовании двувидовых и одновидовых глаголов, значение которых считывается через контекст). Категория аспектуальности в китайском языке не включает в себя видовую оппозицию, однако каждый глагол китайского языка принадлежит либо СВ, либо НСВ, т.е. каждый глагол имеет только одно грамматическое значение. Категория аспектуальности выражена неморфологическими средствами через синтаксис и лексические средства, служебные слова и др.

Рассмотрев значения видовых форм в системе русского и китайского языков, было выявлено, что видовая семантика русского глагола общепринято универсальная, выражает только определенные значения отдельных типов глаголов, представляющих видовременные / видомодальные формы. Значение категории аспектуальности в китайском языке проявляются на уровне синтаксиса: отсутствие семантической категории вида компенсируется за счет служебных слов. Кроме того, значение вида китайского глагола передается как различными суффиксами, так и их отсутствием (неоформленный суффиксально глагол передает действие, относящееся к настоящему или будущему времени). Соответственно, семантика выражения категории аспектуальности в китайском языке не синонимична значениям категории вида в русском языке.