Индо-Тихоокеанская стратегия США и Индо-Тихоокеанский региональный комплекс безопасности: развитие, связи и перспективы

У Яньбинь аспирант, кафедра Международной безопасности, МГУ 101000, Россия, г. Москва, ул. Кравченко, 7 Wu Yanbin Postgraduate student, Department of International Security, Moscow State University 101000, Russia, g. Moscow, ul. Kravchenko, 7 yanbinwu@yandex.ru Другие публикации этого автора

Концепция Индо-Тихоокеанского региона^[15], которая изначально принадлежала к геополитической теории, непрерывно отстаивалась странами Четырёхстороннего диалога по безопасности (Quad/Quadrilateral Security Dialogue-стратегический диалог между Австралией, Индией, США и Японией) ^[21]. Особенно под вниманием администраций Обамы и Трампа превратил Индо-Тихоокеанский регион в новую международную политическую региональную концепцию. В 2019 году, когда Министерство обороны США и Государственный департамент выпустили отдельные доклады о важности Индо-Тихоокеанского региона в военной и внешней стратегии США^[17;12], стремительное расширение влияния Китая, Индии и других азиатских держав на международной арене является фундаментальной движущей силой, побуждающей США постоянно проявлять интерес и подчеркивать важность Индо-Тихоокеанского региона. В частности, подъём Китая, страны с политической системой и культурой, совершенно отличной от западной, бросил гегемоню серьезный вызов в плане мировой политики. И поскольку, эта тенденция подъёма практически необратима, она побудила США консолидировать свои политические и военные ресурсы в Индийском и Тихом океанах, и это основная причина, по которой США позиционируют Китай, как глобального стратегического конкурента в военной и глобальной стратегической сфере. В некоторой степени, целью и соперником Индо-Тихоокеанской стратегии США является Китай, а Индия - крупнейший нетрадиционный партнер.

На данном этапе, когда мировая тенденция многополярности мира становится более очевидной, такой сверхдержаве, как США, крайне сложно полностью проникнуть в систему безопасности определенного региона, однако, Соединенные Штаты все еще могут изменить и повлиять на внутреннюю структуру определенного регионального комплекса безопасности. Очевидно, что Индо-Тихоокеанский регион постепенно формирует надрегиональный комплекс безопасности, согласно теории Б. Бузана и О. Вэвера, а сформулированная США Индо-Тихоокеанская стратегия имеет очевидные мотивы и намерения повлиять на внутреннюю структуру регионального комплекса безопасности.

Индо-Тихоокеанский регион как надрегиональный комплекс безопасности

Б. Бузан и О. Вэвер определяют региональный комплекс безопасности (РКБ) как «совокупность акторов, процессы секьюритизации и десекьюритизации которых настолько взаимосвязаны, что проблемы безопасности этих акторов невозможно анализировать или разрешить отдельно друг от друга»^[14]. Б. Бузан и О. Вэвер предложили концепции «подкомплекса» и «суперкомплекса»^{[8, с.10]}. Подкомплекс – это подсистема в рамках комплекса региональной безопасности (например, Ближневосточный комплекс образован тремя подкомплексами – Левантом, странами Персидского залива и Магрибом). Суперкомплекс обозначает ситуацию, когда благодаря наличию одной или нескольких глобальных держав два или более комплекса демонстрируют сравнительно сильную и устойчивую межрегиональную динамику взаимодействия^{[8, с.10]}.

Хотя, название «Индо-Тихоокеанский регион» является скорее стратегией и инициативой отдельных стран на международной политической арене, как результат, своего рода, самоопределением и формированием отдельными странами, а не активного развития региона от экономических к политическим инициативам в области безопасности. Современная тенденция такова, что Индо-Тихоокеанский регион превращается в супер-комплекс безопасности в рамках теории регионального комплекса безопасности. Как самостоятельный комплекс безопасности, Индо-Тихоокеанский регион уже имеет следующие основные условия:

Во-первых, взаимодействие в сфере безопасности между двумя комплексами безопасности в Восточной и Южной Азии повлияло на ситуацию с безопасностью в Индо-Тихоокеанском регионе. Предпосылкой для возникновения суперкомплекса является тот факт, что межрегиональное взаимодействие в сфере безопасности является сильным и устойчивым и превосходит региональную ситуацию внедренного регионального комплекса безопасности, т.е. межрегиональная позиция превосходит региональную, и тогда региональные комплексы безопасности, являющиеся элементами суперкомплекса, сливаются в новый и более крупный региональный комплекс безопасности^[14]. Рост внутреннего взаимодействия в сфере безопасности между двумя регионами Восточной и Южной Азией возник не под влиянием внешних сил, таких как США, а благодаря внутренним процессам, происходящим в регионе. Движущей силой роста связей в сфере безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе является взаимодействие в сфере безопасности между несколькими региональными державами. В этом процессе основным фактором появления Индо-Тихоокеанского региона, как комплекса безопасности, является усиление дискурса между Китаем и Индией в международной системе, т.е. расширение сфер влияния двух государств в их соответствующих регионах и на другие (рис. 1), что привело к усилению взаимодействия между двумя странами на арене безопасности и напрямую способствовало укреплению связей в области безопасности между двумя регионами.

Инструменты влияния: например,политика Индии “Смотри на восток”(Look East) и “Действовать на Востоке”(Act East) Южная Азия (с первенством Индии)

Восточная Азия (с первенством Китая)

Инструменты влияния: например,“Пояс и путь” Китая (Belt and Road)

Рис.1.^[1]

Во-вторых, суперкомплекс в Индо-Тихоокеанском регионе и комплекс безопасности в прилегающих районах будут более четко разделены с точки зрения взаимодействия в сфере безопасности, т.е. позиция безопасности этого комплекса безопасности будет относительно независимой. Изнутри комплекса безопасности между государствами существует степень взаимозависимости в сфере безопасности, достаточная для того, чтобы позволить им сформировать сплоченный портфель, и для того, чтобы выделить их из окружающих зон безопасности^[14]. Взаимодействие в сфере безопасности между Южной и Центральной Азией и Ближним Востоком недостаточно, равно как и взаимодействие в сфере безопасности между Восточной Азией и Евразией. Таким образом, можно судить, что существует более выраженный раскол во взаимодействии в сфере безопасности между суперкомплексом Индо-Тихоокеанского региона и комплексом безопасности соседних регионов.Исходя из реалистичных условий, мы можем сделать следующие выводы:

Во-первых, усиление взаимодействия в сфере безопасности между Китаем и Индией является фундаментальным условием для формирования Индо-Тихоокеанского комплекса безопасности. Силовые отношения между Китаем и Индией, а также отношения в сфере безопасности будут напрямую определять характер формирующегося комплекса. Укрепление связей в сфере безопасности между государствами обычно является ответом на две ситуации: сотрудничество в сфере безопасности в ответ на общую угрозу или восприятие другой стороны как угрозы безопасности, что ведет к конкуренции, сдержкам и противовесам и даже конфронтации. В Индо-Тихоокеанском регионе отношения в сфере безопасности между Индией и Китаем имеют как положительные, так и отрицательные стороны: с одной стороны, наблюдается рост сотрудничества между Индией и Китаем по вопросам региональной безопасности, особенно по нетрадиционным вопросам безопасности, таким как борьба с терроризмом, где две страны достигли значительных результатов. В настоящее время обе стороны являются важными членами Шанхайской организации сотрудничества. С другой стороны, обеспокоенность Индии по вопросу подъёма Китая и территориальных споров, привела к укреплению межрегиональных отношений в сфере безопасности.

Озабоченность Индии подъемом Китая неразрывно связана с ее собственным стратегическим позиционированием как великой державы. Во-первых, в геополитическом плане Индия рассматривает Южную Азию и даже Индийский океан как сферу собственной безопасности и не допускает вмешательства других стран для обеспечения своего однополярного статуса в регионе. Например, столкнувшись с китайской инициативой "Один пояс, один путь" Индия по-прежнему сохраняет отрицательное отношение. Во-вторых, Индия рассматривает Китай как серьезное препятствие на пути к становлению великой державой. Нью-Дели считает, что Пекин намерен сохранить Индию в качестве второсортной страны, ограничив ее Южной Азией и Индийским океаном^[18].

Именно растущие связи в области безопасности между Китаем и Индией, двумя наиболее важными странами в восточно и южноазиатском комплексе безопасности, сделали возможным создание индо-тихоокеанского суперкомплекса безопасности.

Во-вторых, вовлечение Китая и Индии во внутренние дела регионального комплекса безопасности усилило тесноту связей в сфере безопасности между двумя региональными комплексами безопасности. С точки зрения национальных стратегических целей, Индия всегда стремилась стать глобальной державой, хотя Индия еще не пользуется таким же экономическим и политическим влиянием, как Китай, на региональном или даже глобальном уровне, она считает растущим или развивающемся государством, или даже глобальной сверхдержавой, в том же ключе, что и Китай^[20].

Поэтому Индии необходимо продемонстрировать свое влияние в качестве крупной державы на международной арене, и участие в делах Восточной Азии идеально подходит для этого - как с точки зрения расширения своей мощи и влияния, так и в качестве противовеса растущему во многих отношениях влиянию Китая. Подход Индии к делам Восточной Азии по принципу “Смотри на Восток” принял две формы: первая - это активное участие Индии в многосторонних механизмах в регионе, в частности, сознательные усилия по укреплению сотрудничества с АСЕАН, которое было повышено до уровня “стратегического партнерства” в 2012 году по случаю 20-летия диалога между АСЕАН и Индией^[4]. В январе 2018 года АСЕАН и Индия также приняли Нью-Делийскую декларацию о продолжении углубления сотрудничества во многих областях^[9]. Другим направлением является укрепление отношений в сфере безопасности со странами Восточной Азии посредством двустороннего сотрудничества в сфере безопасности. В настоящее время отношения Индии с Австралией, Вьетнамом, Японией и Сингапуром значительно укрепились в результате расширения сотрудничества в области обороны и безопасности, и их отношения друг с другом больше не ограничиваются военными обменами, двусторонними и многосторонними учениями и даже включают поставки оружия.

Наконец, помимо укрепления связей в сфере безопасности между Индией и Китаем, постепенно увеличивается глубина и интенсивность взаимодействия в сфере безопасности между другими странами в рамках двух региональных комплексов. Сотрудничество в сфере безопасности между Японией и Индией в определенной степени способствовало интеграции двух региональных комплексов безопасности, а в 2015 году, во время визита прежнего премьер-министра Японии Синдзо Абэ в Индию, две страны обнародовали "Японо-индийское видение 2025, особое глобальное стратегическое партнерство" и впервые использовали концепцию "Индо-Тихоокеанского региона" в заявлении на Саммите^[5]. Это был первый случай, когда две страны договорились об укреплении своих стратегических отношений на геополитической арене.

С точки зрения логики формирования регионального комплекса безопасности, Индо-Тихоокеанский регион сформировался как суперкомплекс в Азии. Движущей силой его роста является рост могущества двух основных держав региона, Китая и Индии, и вызванные этим изменения в региональной структуре власти, что также является внутренней логикой формирования суперкомплекса безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе. Хотя внутренняя динамика является основным фактором, нельзя игнорировать важную роль, которую играют внешние силы в формировании Индо-Тихоокеанского комплекса безопасности.

Индо-Тихоокеанская стратегия США - путь к формированию Индо-Тихоокеанского комплекса безопасности.

Формирующийся Индо-Тихоокеанский комплекс безопасности создает благоприятные условия для вмешательства экстерриториальных держав во внутренние дела комплекса: многополярная структура власти. (Рис. 2)

многополярный биполярный однополюсный

сложноЛегко

сложность проникновения держав другого региона

Рис. 2.^[2]

Структура идентичности такова, что представления о безопасности стран региона не являются дружескими или даже враждебными, а отношения в сфере региональной безопасности носят запутанный характер. (Рис. 3)

вероятность механизмы проникновения

степень, в которой страны региона нуждаются держав другого региона

альянсовая структура - дружественная структура - конкурентная структура - враждебная структура

Рис. 3.^[3]

Это важное условие для влиять экстерриториальных держав на внутреннюю структуру Индо-Тихоокеанского комплекса безопасности.

С одной стороны, Индо-Тихоокеанский регион находится в состоянии многополярности, в нем присутствуют представители развивающихся государств - Китая и Индии, а также такие важные региональные государства, как Япония и Австралия. Многополярная структура власти облегчает роль США в формировании регионального комплекса безопасности, сравнивая с однополярной или биполярной региональной системой. С другой стороны, важным условием для использования экстерриториальные силы для проникновения является то, что государства, входящие в комплекс, демонстрируют негативные отношения в сфере безопасности. В Индо-Тихоокеанском регионе это проявляется в основном в субъективном восприятии крупными державами региона общего возрождения Китая. С объективной геополитической точки зрения, единственным значимым геополитическим фактором, который привел к растущему сотрудничеству в сфере безопасности между Австралией, Индией, Японией и США, является Китай^[23].

Глубокая озабоченность США вопросом возрождения Китая способствовала их обеспокоенностью в Индо-Тихоокеанским регионом. У США имеются сильные и долгосрочные стратегические интересы в Индо-Тихоокеанском регионе, однако многолетнее культивирование Китая приводит к расцвету китайской мощи и интересов, подрывающих региональные интересы США и бросающих вызов лидерству США, а также к несогласованности экономической политики и политики безопасности США в Азии^[13].

Будучи экстерриториальной сверхдержавой, США обладают многочисленными политическими и военными ресурсами в регионах Тихого и Индийского океанов, и всеобъемлющее возрождение Китая заставило США внести стратегические коррективы и активно интегрировать политические ресурсы в Тихом и Индийском океанах, тем самым продвигая Индо-Тихоокеанскую стратегию. Посредством Индо-Тихоокеанской стратегии США тремя способами Индо-Тихоокеанский комплекс безопасности.

В первую очередь, через механизм альянса, а затем слиться с его структурой безопасно, чтобы сформировать структуру власти под руководством США. В Индо-Тихоокеанском регионе США проникли в структуру региональной безопасности через альянс США - Япония и США - Австралия, и в этом регионе США не стремятся к системе двусторонних альянсов, а пытаются продвигать сетевое развитие альянсов. Развитие сети альянсов в Индо-Тихоокеанском регионе представляет следующую ситуации в области безопасности: США способствуют расширению отношений альянсов, то есть продвижению многостороннего сотрудничества в сфере безопасности между четырьмя странами - США, Японией, Австралией и Индией. Например, в 2015 году Япония присоединилась к совместным морским учениям Малабар (Malabar), которые изначально регулярно проводились для ВМС США и Индии в Бенгальском заливе или у берегов Японии, впоследствии учения трех стран стали регулярными^[11]; в 2019 году США, Япония и Индия договорились увеличить инвестиции в стратегические порты и другую инфраструктуру в Индо-Тихоокеанском регионе, а также достигли консенсуса по трехстороннему сотрудничеству в области безопасности на море^[10]. Более того, в 2021 году Австралия, Великобритания и США создают партнерство по военной безопасности "АУКУС" (AUKUS)^[7],и проводят первый саммит лидеров "Четырехстороннего диалога по безопасности" (Quad)^[2]. Эти отношения в сфере обеспечения безопасности, осуществляются с проникновение США в Индо-Тихоокеанский регион.

Во-вторых, усиливать негативное представление о безопасности в странах региона, обострить негативное взаимодействие в сфере безопасности и повлиять на формирование позитивной и положительной структуры идентичности регионального комплекса. США воспользовались настороженностью Индии по отношению к Китаю и полагаются на Индию, как на важный противовес Китаю, усиливая негативное взаимодействие в отношениях безопасности между двумя региональными государствами. Развитие отношений в сфере безопасности между США и Индией, с одной стороны, способствовало тому, что Индия заняла напористую позицию по отношению к Китаю в сфере безопасности, а с другой стороны, заставило Китай принять меры по противодействию стратегическому давлению со стороны США и Индии. Такое негативное развитие отношений в сфере безопасности также является важной силой в процессе секьюритизации, которая, ухудшая ситуацию с безопасностью в регионе, способствует сохранению гегемонии США.

В-третьих, США стремятся управлять разработкой кодексов поведения в рамках будущего индо-тихоокеанского комплекса безопасности. В современной международной системе зарождения нового региона тесно связано с властью, будь то восточноазиатский регион, который постепенно возникший после холодной войны, или четкое разграничение между Восточной и Западной Европой в период холодной войны, из которого можно мельком увидеть фактор политики власти. Факторы силовой политики включают не только изменения во властной структуре внутри региона, так и влияние давления со стороны экстерриториальных государств за пределами региона. США, которые переориентировали свою глобальную стратегию на Индо-Тихоокеанский регион, не жалеют усилий для продвижения "свободных и открытых" ценностей и норм, которые они отстаивают. "Универсальные ценности "свободы" и "демократии" в определенной степени помогли США получить больше дискурсивных преимуществ в регионе.

Используя эти три способа, США стремятся сформировать систему безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе в соответствии с американскими целями проникновения в комплекс безопасности через союзнические отношения, усиливая негативное влияние на межрегиональные связи в сфере безопасности через взаимодействие с Индией и продвижения ценностных норм, основанных на национальных интересах, для формирования региональных правил.

Индо-Тихоокеанский регион, как надрегиональный комплекс безопасности в его начальном состоянии, представляет собой первое столкновение глобальных государств и государств системного уровня за пределами соответствующих регионов после холодной войны. Основополагающим стимулом интереса США к Индо-Тихоокеанскому региону являются гегемонистские интересы, а также их способность вмешиваться в формирующийся индо-тихоокеанский комплекс безопасности обусловлена, прежде всего, негативным восприятием стран региона с точки зрения отношений безопасности, а также тем, что многополярность структуры власти в регионе снизила стоимость участия США. Но смогут ли США достичь своей цели сохранения гегемонии в Индо-Тихоокеанском комплексе безопасности, зависит от четкого стратегического плана для Индо-Тихоокеанского региона, но в большей степени от интересов безопасности стран региона.

Будущее Индо-Тихоокеанской стратегии США в регионе

Вспышка эпидемии и избрание Байдена президентом США, затронуло стратегическое и военное развертывания США в Индо-Тихоокеанском регионе, но это взаимодействие не помешает долгосрочному стратегическому планированию США в регионе. Это связано с тем, что для США, как гегемонистского государства, стремящегося к однополярной стабильности, конечной целями участия в индо-тихоокеанском комплексе безопасности являются обеспечение непоявления в регионе ни одного конкурирующего государства (или государства, угрожающего его глобальным интересам), сдерживание потенциальных соперников и контроль над своими союзниками, тем самым поддерживая гегемонистскую стабильность.

Также одной из ключевых целей индо-тихоокеанской стратегии США и их активного участия в дела Индо-Тихоокеанском регионе является противодействие подъёму Китая. Стремительное развитие Китая и его колоссальный рост в глобальном дискурсе вызвали широкое беспокойство в Европе, США и на Западе, а также среди союзников США в западной части Тихого океана, а также опасение, что Китай обладает стратегическими инструментами, достаточными для того, чтобы нанести значительный ущерб военным развертываниям США в Индо-Тихоокеанском регионе, тем самым ослабив доверие к гарантиям безопасности США своим союзникам в регионе^[22]. Именно под влиянием этого негативного восприятия в развитии Китая, США надеются использовать такие страны, как Индию, Австралию, Японию и другие, для совместного противодействия, так называемой, экспансии китайской мощи. Кроме того, помимо цели усиления сдерживания Китая, США предложили Индо-Тихоокеанскую стратегию, направленную на быстрое развитие экономики и торговли в Индо-Тихоокеанском регионе, а также энергетическую безопасность. Индо-Тихий океан - это морской суперрегион с центром в Юго-Восточной Азии, который во многом сформировался благодаря подьему Китая и Индии как торговых государств и формирование новых глобальных стратегических ролей. Появление нового геоэкономического центра притяжения неизбежно привело США к необходимости адаптации собственной глобальной стратегии из потребности в гегемонистской защите.

Ни администрация Байдена, ни любая другая администрация США после Байдена не сможет игнорировать реальность подъема Тихоокеанского и Индийского регионов^[19]. При администрации Трампа, США обвинили Китай в попытках изменить баланс в Азиатско-Тихоокеанском регионе в пользу Китая и наращивание военной мощь в Индо-Тихоокеанском регионе, что заставило США постоянно вносить стратегические коррективы и запустить Индо-Тихоокеанскую стратегию^[16]. Однако роль США в формировании Индо-Тихоокеанского комплекса безопасности не является решающей. Будучи чрезвычайно важной частью глобальной стратегии администрации Трампа, конечный смысл Индо-Тихоокеанской стратегии США заключается в сохранении однополярной гегемонии США в условиях подъема развивающихся держав. Однако, в условиях относительного упадка мощи США и разнообразия национальных интересов в Индо-Тихоокеанском регионе, все еще неясно, смогут ли США успешно достичь своей цели сохранения гегемонии, что также делает способность США проникать и формировать Индо-Тихоокеанский комплекс безопасности гораздо менее эффективной.

Основным вызовом для индо-тихоокеанской стратегии США является снижение доверия со стороны союзников и региональных партнеров. Это недоверие проистекает сначала из опасений по поводу упадка гегемонистской власти США, а затем из опасений, что США не смогут должным образом отреагировать на вызов со стороны Китая, и что США не смогут предоставить гарантии безопасности или поддержку своим союзникам, и что союзники не смогут полагаться на силу США для реализации своих стратегических намерений. Само недоверие к возможностям США со стороны союзников или региональных партнеров увеличит стоимость поддержания гегемонии США, что напрямую повлияет на достижение стратегических целей Индо-Тихоокеанского региона. "Будучи неазиатской державой, США не могут быть стратегическим гарантом процветания Азии ...... Хотя США остаются самой мощной и влиятельной державой, их военное, экономическое и идеологическое превосходство идет на спад, а глобальные механизмы, предназначенные для обеспечения мощи и целей США, уменьшаются"^[23]. С приходом к власти Байдена США вернули себе знамя многосторонности, работая над устранением разногласий со своими союзниками, и продолжая реализацию Индо-Тихоокеанской стратегии при администрации Трампа, однако большинство стран Индо-Тихоокеанского региона сохраняют осторожность или, по крайней мере, не полностью присоединяются к США, как, например, недавние взаимные визиты министров иностранных дел Южной Кореи и КНР^[3], и министров иностранных дел стран АСЕАН в Китай^[1]. Это сочетается со все более тесными экономическими связями между странами Индо-Тихоокеанского региона и Китаем, такими как недавнее подписание Соглашения ВРЭП (RCEP)^[6]. Таким образом, становится ясно, что для Индо-Тихоокеанской стратегии США завоевать доверие своих союзников или партнеров в регионе - непосильная задача. Расширяя свое военное присутствие в регионе и активизируя продажу оружия, она усугубляет конфликты в регионе, например, обостряет проблему Южно-Китайского моря, проблему островов Дяоюйдао, проблему Тайваня и ядерную проблему на Корейском полуострове, и все это повышает индекс опасности в регионе. Это может соответствовать стратегическим целям США, но не соответствует объективным интересам большинства стран региона, особенно в контексте растущих экономических связей с Китаем.

Заключение

Индо-Тихоокеанский регион, как геополитическая горячая точка, имеет начальные очертания для становления как нового суперрегионального комплекса безопасности: усиление взаимодействия в сфере безопасности между Восточной Азией и Южной Азией, а также растет влияние региональных государств на безопасность в регионах и даже становится важной силой, влияющей на динамику региональной безопасности. Среди них, подъем Китая и Индии, и, следовательно, усиление взаимодействия между ними в сфере безопасности, является первоначальной движущей силой Индо-Тихоокеанского региона, как регионального комплекса безопасности. Такова основополагающая логика Индо-Тихоокеанской стратегической концепции, выдвинутой США в ответ на подъем Китая, поскольку экстерриториальные сверхдержавы в силу собственной мощи используют особенности структуры безопасности в комплексе, чтобы проникнуть в комплекс и даже доминировать в системе безопасности в регионе.

Такова основополагающая логика концепции индо-тихоокеанской стратегии США в ответ на усиление Китая. США проникают в комплекс через расширение системы альянсов и укрепление отношений безопасности со странами, входящими в комплекс, и активно формируют нормы поведения в области безопасности в регионе. Однако объективными предпосылками для работы механизма проникновения США являются многополярная структура власти в рамках формирующегося индо-тихоокеанского комплекса безопасности и негативное восприятие безопасности среди государств региона, но очевидно, что эти объективные условия меняются: многополярность региона, вероятно, перерастет в однополярность (с возможным усилением позиций Китая в регионе), а государства региона могут иметь негативное восприятие безопасности Китая. Американское видение Индо-Тихоокеанского региона в большей степени ориентировано на США, в то время как страны региона больше думают о балансе между крупными державами в регионе. Индо-Тихоокеанская стратегия США выглядит новаторской, но на самом деле она является лишь продолжением и расширением традиционной азиатско-тихоокеанской стратегии. Хотя трудно игнорировать роль Индо-Тихоокеанской стратегии США в формировании комплекса безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе, внутренние силы комплекса и законы развития самого комплекса также приводят к тому, что реализация индо-тихоокеанской стратегии США сталкивается с большими трудностями, что также приводит к тому, что сохранение гегемонии США в Индо-Тихоокеанском регионе сталкивается с рядом проблем.

^[1] Источник: составлено авторами.

^[2] Источник: составлено авторами.

^[3] Источник: составлено авторами.