Рецензия на монографию Ю.Ю. Гарцевой «Правовое регулирование межличностных отношений в Российской империи XVIII – начале XX в.»

Гуляева Татьяна Борисовна кандидат юридических наук доцент кафедры гражданского и международного права, Нижегородского Института Управления филиала Российской Академии Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте РФ 603043, Россия, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Проспект Октября, 25, кв. 58 Guliaeva Tatiana Borisovna PhD in Law Associate Professor of the Department of Civil and International Law, Nizhny Novgorod Institute of Management Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration 603043, Russia, Nizhny Novgorod region, Nizhny Novgorod, Prospekt Oktyabrya str., 25, sq. 58 tbfab@rambler.ru

Монография Гарцевой Ю.Ю.направлена на исследование довольно значимым для научной среды вопросам. Правовая система Российской империи в XVIII – начале XX в.претерпела значительные преобразования в области общественных отношений, в частности межличностного характера. Специфика таких изменений во многом обусловила черты развития данной области права в последующее время. Стоит отметить, что автором в монографии неоднократно указывается на преемственность современного состояния отечественного права в соответствующей области с законодательной системой Российской империи. Данный фактор является одним из аспектов актуальности исследования данной темы – определение специфики и общего характера развития права в определенной области в определенном периоде истории способствует выработки более совершенных норм для современного института права межличностных отношений

Анализ эволюции правовой регламентации межличностных отношений – это элемент системных исследований, которые исследуют природу общественных отношений. Использование данных соответствующих теме работы как из юридических, так и смежных дисциплин гуманитарного профиля позволило в данной монографии комплексно рассмотреть исследуемые вопросы.

Хронологические границы работы (XVIII – начало XX в.) соотносятся с эпохой Российской империи. Данный период является одним из самых дискуссионных в гуманитарной среде, в том числе в области истории права. В работе приводится большее количество различных точек зрений по различным вопросам исследуемой темы. Проводится их сравнительный анализ, и делаются авторские выводы на основе объективных факторов.

Структура монографии имеет следующую форму: введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список литературы, состоящий из 248 наименований и 4 приложений, которые содержат в себе статистические данные.

Первая глава «Теоретико-методологические основы исследования правового регулирования межличностных отношений в Российской империи» состоит из двух параграфов.

В первом параграф представлен обзор научных публикаций и первоисточников по исследуемой теме. Обзор научных работ имеет форму поэтапного анализа историографии: дореволюционный, советский и современный периоды. Во второй части сделан обзор источников, которые разбиты в зависимости от формы и вида материла. Наряду с документальными материалами в работе также широко используются данные фольклора и примеров из художественной литературы, содержание которых соответствует исследуемой теме.

Авторский подход к работе обусловлен отсутствием комплексного исследования по данной теме и как следствие - необходимости компиляции материала по ней и выработки определенной позиции.

Анализ каждой публикации и источника произведен с учетом его места и роли для исследования темы.

По итогу сделан вывод, что еще к настоящему моменту времени не произведены комплексные исследования правового регулирования межличностных отношений. В качестве характеристики состояния права Российской империив соответствующей его области указано следующее обстоятельство: не определен круг межличностных отношений, которые в последующем могли принять форму права. Также к «белым пятнам» истории юриспруденции отнесены следующие вопросы: предпосылки появления норм права, регулирующих межличностные отношения; не исследован их субъектный состав и специфика правового регулирования такого рода отношений в Российской империи частно-публичного характера.

На основе анализа первоисточников сделан вывод о том, что в большинстве случаях правоприменительная практика соответствовала предписаниям нормативных правовых актов.

Во втором параграфе «Понятие и структура межличностных отношений» проанализированы основные понятия и типы межличностных отношений. Описаны подходы к анализу данных отношений с позиции психологии. Отмечается, что межличностные отношения сопутствуют во всех сферах жизнедеятельности человека, тем самым подчеркивается системный характер данной темы и необходимость её рассмотрения в междисциплинарном поле. Рассмотрение конфликта как отдельной формы межличностных отношений обусловлено тем, что в это наиболее популярная форма отношений.

Основное внимание в работе отводится анализу правовой составляющей института межличностных отношений.

В заключение раздела указаны характерные чертымежличностных отношений в правовом аспекте: такие отношения, подпадающие под действия норм права, имеют в своей основе свободное волеизъявление участников, и они носят рамочный характер, то есть границы этих отношений определены правовыми нормами.

Вторая глава «Правовое регулирование межличностных отношений в семейной сфере жизни российского общества в XVIII – начале XX в.» включает два параграфа.

В первом параграфе «Правовое регулирование межличностных отношений между супругами, родителями и детьми» исследуютсятемав аспектах регламентации отношений в системах различных ролей их участников. Институт семьи определен в качестве основы функционирования системы межличностных отношений. Сравнениеправового обеспечения данного института в разные периоды истории Российской империи позволило полноценно проследить генезис данного института. На основе анализа примеров судебной практики по данной темесделан вывод о соответствии законодательства характеру межличностных отношений на разных этапах истории Российской империи. Исследования примеров из художественной литературы по соответствующей теме свидетельствует о комплексном подходе к работе.

Во втором параграфе «Опека, усыновление и наследование в контексте межличностных отношений» рассмотрены отражения различных видов межличностных отношений в законодательстве Российской империи. Исследование материалов самих законодательных актов проводится параллельно с оценкой состояния реального положения дел в соответствующей сфере общества. Характерной чертой межличностных отношений в области опере и усыновления определена существенная роль личностных характеристик усыновителей или опекунов.

В заключение главы отмечается дискуссионный тезис о том, что в Российской империи законодательно были очерчены лишь границы межличностных отношений, но характер отношений в отдельной семье определялся только личностными характеристиками сторон, участниками данных отношений, их особенностями характера и темперамента.

В третьей главе «Правовое регулирование межличностных отношений частно-публичного и гражданско-правового характера в Российской империи» два параграфа.

В первом параграфе «Правовое регулирование межличностных отношений частно-публичного характера, связанных с причинением имущественного, морального и физического вреда» анализируетсяхарактер развития межличностных отношений под воздействием различных внешних факторов. Исследование развития законодательных норм в области межличностных отношений такого влияния предоставил возможность выявить специфику эволюции системы права в соответствующей области с учетом потребностей общества и трансформации условий существования данного рода отношений. Также отмечается тесная преемственность российского права с римским в данном вопросе.

Во втором параграфе «Правовое регулирование межличностных отношений в гражданско-правовой сфере жизни общества» исследуются обстоятельства получения межличностными отношениями статуса гражданско-правовых отношений и соответствующей правовой регламентации. Исследование в данном вопросе произведено на основе фольклорного материала (сказки, анекдоты) и произведений художественной литературы. На основе исследуемых данных сделан логический вывод о том, что к межличностным отношениям в праве относится совокупность взаимодействий между людьми, основанных на свободном волеизъявлении сторон, носящих рамочный характер и подпадающих под действие норм права по инициативе хотя бы одной из взаимодействующих сторон.

Вывод данного параграфа представлен обоснованным тезисом о том, что в гражданско-правовой сфере жизни общества, основанной на свободном волеизъявлении сторон, межличностный оттенок отношений проявляется при заключении договоров.

Автором отмечается, что отношения в гражданско-правовой сфере жизни общества в Российской империи в XVIII – начале XX в. имели устойчиво выраженный межличностный характер.

Монографии, бесспорно, присуща научная новизна, которая проявляется в том, что в ней впервые в истории юридической науки проведено комплексное исследование и определены авторские позиции по ключевым вопросам правового регулирования межличностных отношений в Российской империи XVIII – начале XX в..

Научная новизна работы проявляется:

Во-первых, в использовании широкого круга научных публикаций и источников для проведения комплексного исследования.

Во-вторых, в определении особенностей правового регулирования межличностных отношений между супругами, родителями и детьми в имперский период отечественной истории.

В-третьих, в анализе особенностей историографии проблемы правового регулирования межличностных отношений в Российской империи.

Практическая значимость результатов работы в целом заключается в том, что представленный в ней материал может быть использован при совершенствовании отечественного законодательства в соответствующей области.

Работа написана грамотным научным языком, ее содержание демонстрирует способность автора выстраивать грамотную научную дискуссию, оформлять полученные результаты и делать логически обоснованные выводы.

Вывод: монография Гарцевой Юлии Юрьевны «Правовое регулирование межличностных отношений в Российской империи XVIII – начале XX в.» - грамотное и уникальное научное исследование, которое может быть рекомендована к публикации.