Библиотека
|
ваш профиль |
Педагогика и просвещение
Правильная ссылка на статью:
Макеева Т.В., Гурьянчик В.Н.
Непрерывное образование как ценностная основа профессиональной деятельности педагога
// Педагогика и просвещение.
2021. № 4.
С. 28-34.
DOI: 10.7256/2454-0676.2021.4.37108 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=37108
Непрерывное образование как ценностная основа профессиональной деятельности педагога
DOI: 10.7256/2454-0676.2021.4.37108Дата направления статьи в редакцию: 10-12-2021Дата публикации: 17-12-2021Аннотация: Профессиональная социализация будущих выпускников педагогического вуза направлена на формирование компетенций, необходимых для практической деятельности и для решения жизненно важных задач. Одной из составляющих успешной профессиональной деятельности является готовность к непрерывному образованию. Предметом исследования является феномен непрерывного педагогического образования как ценности. Глобализация охватила все стороны жизнедеятельности современного социума, в том числе и образование. Быстро изменяющийся мир с его неопределенностью выдвигает и новые требования к системе профессиональной подготовки. Современный специалист уже не узкопрофильный исполнитель, а работник способный решать сложные и разносторонние задачи. Этому способствует постоянное стремление личности к обучению посредством использования различных форм образования. Однако это возможно лишь при условии, что сама личность осознает необходимость непрерывного образования и его пользу для себя в различных ценностно-смысловых координатах. С целью анализа ценностно-смысловых основ непрерывного образования был проведен опрос студентов педагогического вуза на предмет выявления восприятия и отношения к непрерывному образованию как личностно значимой ценности, способствующей достижению определенных профессиональных результатов. Результаты исследования показывают, с одной стороны, размытость понятия «непрерывное образование» для студентов вуза, с другой стороны, подтверждают выдвинутую гипотезу о необходимости и важности непрерывного образования для педагога, но при этом недостаточную готовность будущих специалистов рассматривать его как жизненную ценность. Полученные результаты позволяют скорректировать процесс обучения будущих педагогов и мотивацию на непрерывное образование, начиная от педагогических классов и заканчивая магистерской подготовкой. Ключевые слова: глобализация образования, жизненные ценности, непрерывное образование, педагогический вуз, педагогическое образование, педагогические ценности, самообразование, саморазвитие, ценность, ценностно-смысловые ориентирыAbstract: Professional socialization of future graduates of the pedagogical university is aimed at the formation of competencies essential for the practical activity and solution of vital tasks. One of the components of successful professional activity is the willingness for continuing education. The subject of this research is the phenomenon of continuous pedagogical education as the value. Globalization has encompasses all segments of life of the modern society, including education. The rapidly changing world with its uncertainty imposes new requirements on the system of vocational training. A modern specialist is no longer narrow-focused, but is capable of solving complex and versatile tasks, which is facilitated by constant striving for new knowledge using various forms of learning. However, this is only possible with realization by the individual of the need for continuing education and its utility in different axiological coordinates. For the analysis of axiological basis of continuing education, the author surveyed the students of pedagogical university to determine their perception of continuing education as a personal meaningful value that contributes to the achievement of certain career results. The acquired results on the one hand demonstrate the the vagueness of the concept of “continuing education” for the university students; while on the other hand, prove the hypothesis on the need and importance of continuing education for the pedagogues, but at the same time the unwillingness of the future specialists to consider it as the value of life. The presented materials allow adjusting the educational process of future pedagogues and their motivation for continuing education, since the pedagogical classes to Master’s Degree. Keywords: globalization of education, life values, continuing education, pedagogical university, pedagogical education, pedagogical values, self-education, self-development, value, value-semantic guidelines
Статья выполнена в рамках госзадания Министерства просвещения Российской Федерации № 073-00077-21-02 на выполнение научных исследований по теме «Научное обоснование и выработка методологии обеспечения преемственности ФГОС общего, среднего профессионального и высшего педагогического образования в интересах создания единого образовательного пространства подготовки педагогических кадров» (№ реестровой записи 730000Ф.99.1. БВ09АА00006)
Современное общество – это постоянно развивающаяся социальная система в условиях глобализации всех сфер социума. Процесс глобализации предполагал не только интеграцию национальных экономик и создание глобального рынка труда, но и систем образования. Поэтому унификация экономических, культурных и социальных процессов затронула и такой важный социальный институт общества как образование. Ускорение глобальных изменений в сфере промышленного производства и рынка услуг требуют от образования гибкого реагирования, развития наряду с традиционными формами обучения и неформальных, и информальных. Появление новых форм обучения связано прежде всего с возрастающей мобильностью как отдельных личностей, так и целых социальных общностей. Возрастание трудовых миграционных потоков как на национальном, так и на международном уровнях приводит к необходимости постоянного обучения. Самообразование и саморазвитие являются залогом успешности и конкурентоспособности в изменяющемся мире, повышает социальную мобильность и снижает риск попадания в «трудную жизненную ситуацию» [6, с. 223-225]. Непрерывное образование в этом смысле представляет собой самообразование, т.е. «инициативное осознанное совершенствование личности посредством получения нового знания и его практического использования» [10, с. 262]. Концепция современного непрерывного образования имеет свои корни Европы, где и были сформулированы основные принципы такого подхода к духовному воспроизводству: «непрерывность, общедоступность, преемственность, многообразие образовательных учреждений, приоритетность общечеловеческих ценностей, гуманистический и светский характер, единство культурного и образовательного пространства» [7, с.113]. В ноябре 2001 г. Европейская комиссия приняла Коммюнике по «реализации превращения Европы в пространство непрерывного образования». В документе подчеркивается, что непрерывное образование должно охватывать все виды формального и неформального образования – от школьного до пенсионного возраста. В настоящее время в России вопросы непрерывного образования находятся в центре внимания педагогов и психологов, философов и культурологов, экономистов, рассматривающих различные аспекты этого феномена с позиций психологического, педагогического, культурологического, феноменологического подходов [4, с. 108-111]. В этой связи можно говорить о том, что непрерывное образование – есть «процесс личностного и профессионального становления человека в течение всей жизни, обеспечивающий соответствие его опыта запросам меняющегося производства и социальных отношений» [12, с. 5]. Непрерывное образование позволяет постепенно непросто накапливать знания, но и расширять их в различных профессиональных сферах, практически применять их в своей профессиональной деятельности. Современная молодежь является более мобильной в социальном плане. Что же касается профессиональной мобильности, то она как раз во многом и определяется отношением к непрерывному образованию как жизненной ценности, позволяющей гибко реагировать на жизненные затруднения, вырабатывать собственную социально-профессиональную стратегию. Ценность – базисная категория аксиологии, определяющая сущностное отношение взаимодействия человека с окружающим миром, систему норм, критериев, стандартов, на основании которых индивид или группа оценивает какой-либо предмет или явление. Нельзя не согласиться с точкой зрения А.В. Кирьяковой, что значение исследования ценностных ориентаций индивида определяется тем, что они представляют собой основной «канал усвоения духовной культуры общества», превращения культурных ценностей в стимулы и мотивы практического поведения людей. Формирование ценностных ориентаций во многом способствует процессу развития личности в целом» [2, с. 15]. Ценностные основы профессиональной деятельности педагога понимаются нами как иерархическая система личностных ценностей педагога, выражающая его стремление к осуществлению качества профессиональной деятельности, значимого для эффективного достижения ее целей. Педагогические ценности - нормы, регламентирующие педагогическую деятельность и выступающие как познавательно-действующая система, которая служит опосредующим и связующим звеном между сложившимся общественным мировоззрением в области образования и деятельности педагога. Педагогические ценности различаются по уровню своего существования. На этом основании выделяют социально-педагогические, профессионально- групповые и индивидуально-личностные ценности. Непрерывное образование как жизненная ценность соотносится, прежде всего, с самой личностью, а не с образовательной организацией, т. е. является личностной ценностно-смысловой категорией, характеризующей ее готовность к саморазвитию и самосовершенствованию. Исходя из этого «под готовностью к непрерывному образованию мы понимаем интегративную характеристику личности, включающую в себя осознание значимости учебно-познавательной деятельности, требований, предъявляемых этой деятельностью по отношению к личности; владение способами достижения этих требований; умение преодолевать возникающие затруднения, а также умение осуществлять рефлексию и самооценку осуществляемой деятельности» [1, с. 128]. В ходе исследования нами был проведен опрос студентов 2-4 курсов и магистратуры 2 курса, обучающихся по очной форме обучения на историческом и педагогическом факультетах, факультете иностранных языков и факультете социального управления. Всего в анкетировании приняло участие 69 человек (55 женского и 14 мужского пола). Возраст респондентов от 18 до 25 лет. Участие в опросе обучающихся по разным направлениям подготовки предопределило вопрос о том, готовы ли студенты после окончания вуза работать по специальности. Лишь около 24% респондентов ответили, что планируют по различным основаниям работать по специальности. Категорично не собираются работать по специальности чуть более 14% опрошенных, при 9,5% затруднившихся ответить на вопрос. Самую большую группу обучающихся (52,4%) составили те, кто уповает на дальнейшие обстоятельства, которые и будут решать их дальнейшую профессиональную самореализацию. Таким образом, более половины студентов еще не сформировало свое будущее профессиональное предназначение, отвечая «как получится». Мы уже подчеркивали, что непрерывное образование способствует повышение конкурентоспособности и мобильности личности в рамках профессиональной деятельности. На вопрос «Знакомы ли Вы с понятием «непрерывное образование?» 64% ответили утвердительно; около 17% слышали о нем, но не знают точного значения; 14% - слышать впервые. Как показывает оценка ответов, большинство из тех, кто не знает или слышит впервые, это студенты 2 курса, которые только прошли адаптационный период в системе высшего образования и не проявляют пока интерес к постоянному обучению. Старшие курсы в большей степени информированы об этом посредством учебной информации, вовлечения в процесс неформального образования. Как правило, многие формы непрерывного образования предполагают оплату обучения. Около 47% опрошенных готовы платить за дополнительное образование при 29% неопределившихся. Практически каждый четвертый (23,8%) не готовы платить за дополнительное образование. Ответ на вопрос «Считаете ли Вы непрерывное образование своей жизненной ценностью?» показал, что более 71% студентов в той или иной степени признают образование через всю жизнь своей жизненной ценностью. Те же 23,8%, что и в предыдущем вопросе не считают непрерывное образование своей жизненной ценностью. Мы попытались выяснить, что по мнению студентов, может дать дополнительное образование: «Что, по Вашему мнению, позволит Вам дать дополнительное образование?». Данный вопрос предполагал выбор нескольких вариантов. Следует отметить, что большинство ответов демонстрируют осознание образования как возможность саморазвития и самореализации: 83,3% - повышение моего интеллектуального уровня; 81% - удовлетворение потребности в саморазвитии. Кроме того, студенты понимают и важность образования как возможности продвижения по карьерной лестнице – 71,4% и повышения материального благополучия – 50%. Отрадно отметить, что ни один из принявших в опросе студентов не отметил, что дополнительное образование является зря потраченным временем и выброшенными деньгами. Таким образом, полученные в ходе опроса данные позволяет сделать определенные выводы. Во-первых, непрерывное образование сегодня представляет не модный тренд, а необходимость, способствующую повышения конкурентоспособности и мобильности личности в условиях быстро меняющегося мира и его неопределенности. Во-вторых, следует признать, что нынешняя система высшего образования в большей степени готовит фрилансеров, а не специалистов для конкретной сферы деятельности. Неопределенность современного мира отражается и в сознании молодых людей, не способных к принятию экзистенциальных решений и уповающих на случай. В-третьих, для каждого третьего респондента само понятие «непрерывное образование» представляет собой в лучшем случае знакомое понятие без знания его сущности и содержания, что говорит о слабой осведомленности молодежи, а возможно и о неготовности планировать свое будущее. В-четвертых, несмотря на то что подавляющее большинство студентов педагогического вуза рассматривают образование через всю жизнь как личностную ценность, достаточно большая часть респондентов отрицательно отнеслись к данной ценности для себя. И в то же время молодежь достаточно ясно представляет возможности и перспективы дополнительного образования как сфере развития своего личностного потенциала, так и для повышения материального благополучия.
Библиография
1. Гурьянчик В. Н. Исследование готовности к непрерывному образованию у курсантов военно-технического вуза // Вопросы теории и методики профессионального образования : материалы научно-практической конференции «Чтения Ушинского», Ярославль, 01–02 марта 2018 года / Под научной редакцией М.В. Новиков. Ярославль: Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского, 2018. С. 127-132.
2. Кирьякова А.В. Аксиологические доминанты подготовки педагогов в университете// Педагогический журнал Башкортостана № 3(70), 2017. С. 11-19 3. Кирьякова А.В. Теория ориентации личности в мире ценностей (монография) / А.В. Кирьякова. Оренбург, 1996. 187 с. 4. Мазилов В. А. Психодидактика и непрерывное образование: методологические проблемы непрерывного образования // Методология современной психологии. 2019. № 10. С. 90-105. 5. Макеева Т. В. Готовность курсантов военного вуза к непрерывному образованию // Актуальные вопросы непрерывного профессионального образования : Сборник материалов, Ярославль, 01–02 марта 2018 года / Под научной редакцией М. В. Новикова. – Ярославль: Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского, 2018. С. 108-111. 6. Макеева Т. В. Подготовка специалистов социальной сферы к работе с клиентами, находящимися в трудной жизненной ситуации // Социокультурный менеджмент: содержание, проблемы, перспективы: материалы III международной научно-практической конференции, Ульяновск. / Ульяновский государственный педагогический университет им. И. Н. Ульянова ; отв. редактор Ильина Н. А. – Ульяновск, 2014. С. 223-225. 7. Писарева Л. И. Немецкая модель непрерывного образования // Педагогика. 2016. – № 2. С. 113-122. 8. Приказ Минтруда России от 18.10.2013 № 544н (с изм. от 25.12.2014) «Об утверждении профессионального общего, среднего общего образования) (воспитатель, учитель)» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.12.2013 № 30550) [Электронный ресурс]: http://fgosvo.ru/uploadfiles/profstandart/01.001.pdf (дата обращения 26.09.2021). 9. Проблемы и тенденции развития высшего образования в России и за рубежом: коллективная монография / отв. ред. А.Ю. Нагорнова. Ульяновск: Зебра, 2016. 436 с. 10. Сидоров С. Г. Философия управления образованием: ценности и идеалы // Социально-гуманитарные знания. 2019. № 1. С. 252-265. 11. Субетто А. И. Ноосферное образование в евразийском пространстве: ноосферно-евразийская парадигма фундаментализации непрерывного образования // Теоретическая экономика. 2016. № 3(33). С. 7-11. 12. Титова Л. Г., Юдин В. В. Концептуальные положения организации непрерывного образования. Ярославль, 2017. 26 с. References
1. Gur'yanchik V. N. Issledovanie gotovnosti k nepreryvnomu obrazovaniyu u kursantov voenno-tekhnicheskogo vuza // Voprosy teorii i metodiki professional'nogo obrazovaniya : materialy nauchno-prakticheskoi konferentsii «Chteniya Ushinskogo», Yaroslavl', 01–02 marta 2018 goda / Pod nauchnoi redaktsiei M.V. Novikov. Yaroslavl': Yaroslavskii gosudarstvennyi pedagogicheskii universitet im. K.D. Ushinskogo, 2018. S. 127-132.
2. Kir'yakova A.V. Aksiologicheskie dominanty podgotovki pedagogov v universitete// Pedagogicheskii zhurnal Bashkortostana № 3(70), 2017. S. 11-19 3. Kir'yakova A.V. Teoriya orientatsii lichnosti v mire tsennostei (monografiya) / A.V. Kir'yakova. Orenburg, 1996. 187 s. 4. Mazilov V. A. Psikhodidaktika i nepreryvnoe obrazovanie: metodologicheskie problemy nepreryvnogo obrazovaniya // Metodologiya sovremennoi psikhologii. 2019. № 10. S. 90-105. 5. Makeeva T. V. Gotovnost' kursantov voennogo vuza k nepreryvnomu obrazovaniyu // Aktual'nye voprosy nepreryvnogo professional'nogo obrazovaniya : Sbornik materialov, Yaroslavl', 01–02 marta 2018 goda / Pod nauchnoi redaktsiei M. V. Novikova. – Yaroslavl': Yaroslavskii gosudarstvennyi pedagogicheskii universitet im. K.D. Ushinskogo, 2018. S. 108-111. 6. Makeeva T. V. Podgotovka spetsialistov sotsial'noi sfery k rabote s klientami, nakhodyashchimisya v trudnoi zhiznennoi situatsii // Sotsiokul'turnyi menedzhment: soderzhanie, problemy, perspektivy: materialy III mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Ul'yanovsk. / Ul'yanovskii gosudarstvennyi pedagogicheskii universitet im. I. N. Ul'yanova ; otv. redaktor Il'ina N. A. – Ul'yanovsk, 2014. S. 223-225. 7. Pisareva L. I. Nemetskaya model' nepreryvnogo obrazovaniya // Pedagogika. 2016. – № 2. S. 113-122. 8. Prikaz Mintruda Rossii ot 18.10.2013 № 544n (s izm. ot 25.12.2014) «Ob utverzhdenii professional'nogo obshchego, srednego obshchego obrazovaniya) (vospitatel', uchitel')» (Zaregistrirovano v Minyuste Rossii 06.12.2013 № 30550) [Elektronnyi resurs]: http://fgosvo.ru/uploadfiles/profstandart/01.001.pdf (data obrashcheniya 26.09.2021). 9. Problemy i tendentsii razvitiya vysshego obrazovaniya v Rossii i za rubezhom: kollektivnaya monografiya / otv. red. A.Yu. Nagornova. Ul'yanovsk: Zebra, 2016. 436 s. 10. Sidorov S. G. Filosofiya upravleniya obrazovaniem: tsennosti i idealy // Sotsial'no-gumanitarnye znaniya. 2019. № 1. S. 252-265. 11. Subetto A. I. Noosfernoe obrazovanie v evraziiskom prostranstve: noosferno-evraziiskaya paradigma fundamentalizatsii nepreryvnogo obrazovaniya // Teoreticheskaya ekonomika. 2016. № 3(33). S. 7-11. 12. Titova L. G., Yudin V. V. Kontseptual'nye polozheniya organizatsii nepreryvnogo obrazovaniya. Yaroslavl', 2017. 26 s.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Методология исследования основана на сочетании теоретического и эмпирического подходов с применением методов анализа, опроса, обобщения, сравнения, синтеза. Актуальность исследования обусловлена важностью качественной профессиональной подготовки учителей для современной школы, необходимостью изучения и проектирования соответствующих организационных условий, включая непрерывное образование как ценностную основу профессиональной деятельности педагога. Научная новизна связана с полученными автором эмпирическими данными, а также сформулированными выводами о том, что непрерывное образование представляет собой необходимость, способствующую повышения конкурентоспособности и мобильности учителя. Однако система высшего образования в большей степени готовит фрилансеров, нежели специалистов для конкретной сферы деятельности. В то же время молодежь представляет возможности и перспективы дополнительного образования как для развития личностного потенциала, так и для повышения материального благополучия. Статья написана русским литературным языком. Стиль изложения научный. Структура рукописи включает следующие разделы (в виде отдельных разделов не выделены, не озаглавлены): Введение (глобализация всех сфер социума, появление новых форм обучения, самообразование и саморазвитие), Концепция современного непрерывного образования (основные принципы, Коммюнике по «реализации превращения Европы в пространство непрерывного образования», непрерывное образование в России, в различных профессиональных сферах), Ценностные основы профессиональной деятельности педагога (система личностных ценностей педагога, педагогические ценности, непрерывное образование как жизненная ценность, опрос 69 человек (55 женского и 14 мужского пола) студентов от 18 до 25 лет, результаты ответов на вопросы «Готовы ли Вы после окончания вуза работать по специальности?», «Знакомы ли Вы с понятием «непрерывное образование?», «Считаете ли Вы непрерывное образование своей жизненной ценностью?», «Что, по Вашему мнению, позволит Вам дать дополнительное образование?»), Заключение (выводы), Библиография. Содержание в целом соответствует названию. В то же время в формулировке заголовка желательно уточнить, что речь идёт (в эмпирической части) о ценностных ориентациях студентов, многие из которых не планируют либо не будут профессионально заниматься педагогической деятельностью, а не профессиональных педагогов. Понятие «педагог» при этом также понимается, в основном, как «школьный учитель», хотя спектр педагогической деятельности этим не ограничивается. При выборке 69 чел. не следует приводить количественные результаты опроса с тремя значащими цифрами (например, 52,4 %; 23,8 %). Библиография включает 12 источников отечественных авторов – монографии, научные статьи, материалы научных мероприятий, нормативные документы. Библиографические описания некоторых источников следует скорректировать в соответствии с ГОСТ и требованиями редакции: 1. Гурьянчик В. Н. Исследование готовности к непрерывному образованию у курсантов военно-технического вуза // Вопросы теории и методики профессионального образования : материалы научно-практической конференции «Чтения Ушинского» (Ярославль, 01–02 марта 2018 года) / под научн. ред. М. В. Новикова. Ярославль : Ярославский государственный педагогический университет им. К. Д. Ушинского, 2018. С. 127–132. 2. Кирьякова А. В. Аксиологические доминанты подготовки педагогов в университете // Педагогический журнал Башкортостана. 2017. № 3. С. 11–19. 3. Кирьякова А. В. Теория ориентации личности в мире ценностей. Оренбург : Наименование издательства???, 1996. 187 с. 7. Писарева Л. И. Немецкая модель непрерывного образования // Педагогика. 2016. № 2. С. 113–122. Обращает внимание отсутствие ссылок на работы зарубежных авторов. Апелляция к оппонентам (Гурьянчик В. Н. Кирьякова А. В., Мазилов В. А., Макеева Т. В., Писарева Л. И., Сидоров С. Г., Субетто А. И., Титова Л. Г., Юдин В. В. и др.) имеет место, в основном, в первой части. Обсуждение результатов, их сопоставление с данными, полученными иными авторами в аналогичных исследованиях практически отсутствует, что нужно исправить. В целом материал представляет интерес для читательской аудитории и может быть опубликован в журнале «Педагогика и просвещение». |