Семантическая сочетаемость и конструкция отыменного релятива «в духе»

Сунь Цзин аспирант, кафедра кафедра русского языка и литературы, Дальневосточный федеральный университет старший преподаватель, Хэйбэйский научно-технический педагогический университет 690091, Россия, Приморский Край область, г. Владивосток, посёлок Аякс,10, корпус 8, кв. 905 Sun' Jing Postgraduate student, the department of Russian Language and Literature, Far Eastern Federal University; Educator, Hebei University of Science and Technology 690091, Russia, Primorskii Krai oblast', g. Vladivostok, poselok Ayaks,10, korpus 8, kv. 905 594899458@qq.com

Расширение системы служебной лексики является естественным и стремительным процессом в современном русском языке. Особенно остро в данном процессе отражено возникновение разнообразных лексических образований, по некоторым признакам напоминающих частицы, союзы и предлоги, а по другим – полнозначные части речи. Такие единицы в русистике традиционно принято называть «производные отыменные предлоги».

В последнее время в современной лингвистике наблюдается тенденция использования нового термина «отыменный релятив», представляющий собой единицы отыменного происхождения, выполняющие сходные с предлогами функции, но не подобные им ^{[8, с. 12]}. Данный термин, по мнению лингвистов, позволяет сопоставлять по сходным признакам особые служебные образования, имеющие явное функциональное сходство с производственными предлогами, а с другой стороны, сохраняют связь на лексическом и семантическом уровне с именем.

До появления термина «отыменный релятив», теме исследования производных предлогов было посвящены работы таких лингвистов, как А.М. Финкель, Е.Т. Черкасова, М.А. Леоненко, Г.А. Шигановой, М.И. Конюшевич и др. Современная лингвистическая реальность диктует свои правила, поэтому появилась потребность в создании нового термина. Работы таких ученых, как Е.С. Шереметьева, Е.Н. Агашина, М.В. Артемьенко во многом раскрывают специфику отыменных релятивов ^{[1, 2, 8]}.

Объектом данного исследования является отыменный релятив «в духе». Предмет исследования заключается в определении конструкции данного релятива, его семантической сочетаемости с другими языковыми единицами.

Цель исследования – на базе проанализированного языкового материала выявить семантические и конструктивные особенности отыменного релятива «в духе».

Научная новизна данного явления заключается в том, что отыменный релятив «в духе» с точки зрения семантической сочетаемости и конструкции рассматривается впервые.

Исследуемый в рамках данной статьи релятив, признан одним из самых «молодых» в отношении его признания в качестве служебной части речи. Исходя из анализа контекстов, было сделано наблюдение о том, что субъект речи с помощью релятива «в духе» старается охарактеризовать сущность события, какой-либо деятельности или ее продукта. При этом говорящий, как правило, устанавливает определенное соответствие явлению, которое уже закреплено в сознании социума ^[3].

С целью проанализировать специфику отыменного релятива "в духе", нами были проанализированно 135 контекстов разной тематики из иточников СМИ, зафиксированных в Национальном корпусе русского языка в период с 2000 по 2019 гг. Прежде всего, нас интересовали конексты, где встречается релятив "в духе" в разных вариантах семантической сочетаемости.

В процессе употребления релятива «в духе» субъект речи производит соотнесение одного явления с признаками другого, формируя двухчленную конструкцию «явление 1+в духе+явление 2». Второе явление таким образом проходит процесс типизации и становится эталоном, моделью, образцом. Стоит отметить, что в процессе установления соответствий субъект речи ориентируется на сущностные характеристики образца и того явления, которое необходимо охарактеризовать ^[10].

Приведем примеры контекстов, где прослеживается данная тенденция: Она всегда читала романы в духе Вольтера долго и со слезами на глазах [lenta.ru, 2018.12.14]; Дома в этом городе были построены в духе викторианской эпохи [Известия, 2012.09.13]; Нас воспитывали в духе коллективизма, и это слово вызывает отторжение [Л. Стэк. Вместе быстрее, 2018]; Он приказал запретить продавать крестьян, что было абсолютно в духе показного лицемерия [Н. Цимбаев, История России 19 века, 2011] ^[9].

В процессе анализа материала НКРЯ, где встречался отыменный релятив «в духе», было отмечено, что данная лексическая единица может характеризовать определенный ограниченный круг деятельности. Например, общественную, политическую, морально-этическую, творческую, культурную, поведенческую.

Рассматривая конструкцию релятива «в духе» и его семантическую сочетаемость, мы опираемся на модель, предложенную Е.С. Шереметьевой, которая считает, что такая конструкция должна включать в себя два параллельных члена (левый и правый) и один общий, то есть состоять из трех компонентов ^[10]. Подобная конструкция отличается линейной структурой, в которой левый и правый компонент расположены вокруг отыменного релятива.

Анализ материалов НКРЯ показал, что в большей степени левый компонент конструкции с релятивом «в духе» называет продукт деятельности, ее вид или событие. Правый же компонент отвечает за выражение типизированного явления, которое отражается в сознании носителей языка как модель или образец.

Рассмотрим подробнее лексико-семантический состав левого компонента конструкций с отыменным релятивом «в духе». Проанализировав примеры контекстов, мы пришли к выводу о том, что левый компонент в большинстве случаев представлен глагольной лексикой, которую можно разделить на следующие семантические группы:

1. Контексты, где левый компонент формируется с помощью глаголов объектно-направленного действия.

А) В отдельную подгруппу выделяются контексты с глаголами со значением физического, морального, интеллектуального созидания: Мы давно хотели сделать передачу в духе «Давай поженимся» [ТВ, НКРЯ]; Создавать поэзию в духе Пушкина стало модной тенденцией [разг.]; Стенды для рекламы лучше оформить в духе старого времени [lenta.ru, 2019.06.11]; Все эти книги были написаны в духе американского кино [Алексей Померанцев. Мода на кино // «Новая газета», 2015.10.23]; Он творил в театре в духе Шекспира и гордился этим ^[9].

Б) Подгруппа, обозначающая контексты с глаголами и его производными, обозначающими процесс воспитания: Раньше люди воспитывались в духе правильного отношения к труду [Елена Мустаева. Вопросы воспитания прошлых поколений. «Новая газета», 2014.09.14]; Воспитание детей в духе свободолюбие было под запретом [НКРЯ]; Воспитание в духе национальной культуры всегда приносит положительные плоды [Алексей Лановой. Истоки национальной культуры. Известия, 2012.04.14].

2. Контексты, где левый компонент формируется с помощью глаголов субъектно-направленного действия.

1. Первую подгруппу таких глаголов формируют лексические единицы, которые семантически связаны с процессами становления или развития: Надеемся, что наше дальнейшее сотрудничество будет развиваться в духе взаимной солидарности [Аргументы и факты. 2001.03.23]; Работы этого мастера выдержаны в духе модернизма последних десятилетий [Марина Алеканова. Модернизм и реальность. «Новая газета», 2005.06.28]; Ты в последнее время действуешь в духе твоего отца [разг.]; Программа будет осуществляться в духе образовательных стандартов второго поколения [Коммерсант, НКРЯ]; Новогодняя вечеринка проходила у нас в духе девяностых [разг.].

2. Данная подгруппа глаголов левого компонента контекстов с релятивом «в духе» связана с глаголами, обозначающими разные виды речевой деятельности: Пресс-служба издания сообщила в духе современных СМИ о невозможности принятия такого решения [lenta.ru, 2012.11.28]; Они ответили мне в духе политиков [разг.]; Вчера я беседовал с врачом в духе знаменитой сказки о трех поросятах [разг.]; Мы часто слышали, как он высказывается о нашей компании в духе провокационного релятивизма [Наталья Широкая. Бизнесмены убегают от реальности//Московский комсомолец, 2008.04.19].

Кроме глаголов в левом компоненте релятива «в духе» может выступать именная лексика. Как отмечает Е.С. Шереметьева, чаще всего в таких контекстах используется непредикативная лексика, представляющая собой имена предметов, созданных кем-то ^[8]. Например: стихи в духе Лермонтова [разг.]; колледж в духе просветительства [Российская газета, НКРЯ]; парки в духе модерна [lenta.ru, 2009.06.26]; декоративная шкатулка в духе начал двадцатых годов [Андрей Бывач. Интересные двадцатые. // Московский комсомолец, 2017.06.17].

Рассмотрим подробнее лексико-семантический состав правого компонента отыменного релятива «в духе». В качестве правого компонента могут выступать:

1. Имена, которые называют результат какой-либо творческой деятельности или ее направления, а также имена собственные или названия литературных произведений, кинофильмов: слова в духе литературы соцреализма, поэзия в духе сентиментализма, встречи в духе мистицизма, постановка в духе «Война и мир».

2. Имена временных отрезков, несущих историческую значимость, субъектов, которые являются носителями определенных признаков: в духе Наполеона, в духе Леонардо Да Винчи, в духе 45-го года, в духе Сальвадора Дали.

3. Отвлеченные имена, способные называть процессы, явления и отношения, происходящие в обществе: в духе взаимной дружбы, в духе сотрудничества, в духе теории гуманизма.

Проанализировав контексты, содержащие правый компонент с отыменным релятивом «в духе», был сделан вывод о том, что данный компонент функционирует в качестве определенной модели, образца, благодаря которым субъект речи выделяет отличительные признаки описываемого явления. Действие или результат действия также имеют свои признаки, представленные в других явлениях или ситуации, известные своими признаками ^{[7, c. 128]}.

В ходе анализа материалов НКРЯ была выявлено, что конструкции с релятивом «в духе» отличаются разным способом представления определенных признаков явления. Данные способы исследователи разделяют на косвенные и прямые.

Косвенный способ характеризации предполагает не прямое обозначение признака, а отсылку к уже известному и свершившемуся факту, как определенному типу. При этом субъект речи ориентируется на фоновые знания адресата ^[6]. Важно отметить, что субъект понимает, о чем идет речь только в случае владения фоновыми знаниями в полной мере. Например, выражение «творить в духе эпохи модерна» будет понятно адресату, который хорошо разбирается в стиле модерн, то есть он сможет представить себе каким образом творил субъект действия, какие особенности были в данном процессе творчества.

Косвенный способ представления характеризуещего признака в отыменном релятиве «в духе» может быть представлен несколькими способами:

1. Отсылка к конкретному событию, факту, которые обозначают имена собственные или беспрецендентные тексты: Она шла по подиуму, высоко подняв голову, в духе Наоми Кэмпбэлл [lenta.ru, 2014.02.12]; во время матча российская команда решила расслабиться и забить гол в ворота противника в духе Аршавина[разг.]. Данные примеры демонстрируют тот факт, что имя собственное может выступать в качестве семантически нагруженного знака и описывать целую ситуацию, событие, а также их признаки.

2. Признак в релятиве «в духе» может характеризоваться через отсылку к конкретному событию, которое существует в общественном сознании как обобщение некоторых частных фактов. К такому способу характеризации относятся разные направления в музыке, живописи, философии, общественной и политической жизни общества. Например: Ключевой мотив этой коллекции кроется в рисунках, изображенных в духе питерской графики [Михаил Хаустов. Рисунок Питера // Наука и жизнь, 1989]; Мы долго смотрели на завораживающие здания в духе барокко и поражались их красотой [Марина Горелова. След эпохи барокко в архитектуре // Известия, 09.08.2020].

3. Третий способ косвенной характеризации связан с отсылкой не к конкретному факту или событию, а к определенному периоду времени. Данный способ характеризации представляется наиболее сложным, поскольку субъект речи должен полностью ориентироваться на фоновые знания адресата или хорошо знать явление, к которому отсылает ^[5]. Например: Он построил дом в духе тогдашнего времени, зная, что на это уйдет меньше денег [разг.]; Когда я зашел в гостиную, Мария Ивановна играла Шопена в духе последних лет его жизни [ТВ, НКРЯ].

Кроме вышеперечисленных способов косвенной номинации, характеризация в отыменном релятиве «в духе» может происходить через описание поступков, внешних проявлений, жестов, мимики ^{[3, 5]}. В таком случае необходимо обязательное наличие соответствия между определенным внутренними свойствами модели или выбранного образца.

Прямой способ характеризации заключается в том, что признак обозначается прямо, без отсылки к определенному явлению. При этом признак является именем данного явления. Чаще всего в роли прямого способа выступают языковые клише, штампы: в духе патриотизма, в духе взаимного сотрудничества, в духе старого поколения, в духе патриотизма и т.д.

Е.С. Шереметьева отмечает, что прямой способ характеризации невозможен в рамках конструкции, если в левом компоненте содержится продукт какой-либо деятельности. Иногда при прямом способе характеризации подвергается не только деятельность, но и подход, обстановка, позиции и т.д. ^{[8, c. 122]}.

Выводы

Отыменный релятив «в духе», как правило, выражает семантику, которая описывает соответствие предмета, действия, события или явления определенным признакам. Анализ контекстов показал, что релятив формирует двухчленную конструкцию с левым и правым компонентом.

Лексико-семантический состав правого и левого компонента могут выражаться разными лексическими способами. Левый компонент релятива «в духе» в большей степени представлен глагольной лексикой, а правый – именной.

В процессе анализа контекстов, содержащих релятив «в духе», также был сделан вывод о том, что признаки, описываемые в семантической структуре релятива, имеют прямой и косвенный способы характеризации. Косвенный способ выражается через отсылку к явлению, события, историческому факту. Прямой способ характеризации происходит без отсылки к конкретному событию.