Демография саамов Кольского уезда во второй половине XVIII в. (по материалам статистической ведомости 1764 г.)

Чаплыгина Дарья Александровна ORCID: 0000-0002-0396-015X аспирант кафедры истории и права Социально-гуманитарного института, Мурманский арктический государственный университет 183038, Россия, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Капитана Егорова, 15 Chaplygina Daria Aleksandrovna Postgraduate student, the department of History and Law, Institute for the Humanities and Social Sciences of Murmansk Arctic State University 183038, Russia, Murmanskaya oblast', g. Murmansk, ul. Kapitana Egorova, 15 dariabeattis@mail.ru Другие публикации этого автора

Исследование выполнено при финансовой поддержке Министерства образования и науки Мурманской области в рамках Соглашения о предоставлении грантов в форме субсидий из областного бюджета некоммерческим организациям, не являющимся казенными учреждениями, на поддержку научно-исследовательских проектов молодых ученых Мурманской области в 2021 г. от 02.09.2021 г. № 223

Введение

История кольских саамов относится к числу востребованных проблем отечественной историографии. Преимущественно исследователи уделяли внимание положению саамов в XIX­­–XX вв., в то время как более ранний период истории народа не находил подобного интереса. Среди современных исследований посвященных социально-экономическому и демографическому развитию кольских саамов можно назвать работы И. Ф. Ушакова, С. А. Никонова и М. Г. Кучинского ^{[3],[6],[7],[10],[11]}.

Кольский уезд - территориально-административная единица XVII–первой половины XIX в. Её границы совпадали с границами Кольского полуострова. До 1780 г. уезд находился в составе Двинской провинции Архангелогородской губернии, затем вошёл в состав Архангельской области Вологодского наместничества. Этнический состав был разнообразный: русские (поморы), саамы, карелы.

***

Исследование демографии кольских саамов проведено на основе статистической ведомости Кольского уезда 1764 г. Она была составлена по распоряжению губернатора Архангелогородской губернии Е. А. Головцына (1763–1780). В последнее время в отечественной историографии особое внимание уделяется личности этого государственного деятеля ^{[2, с. 239-241],[6, с. 359],[9, с. 42, 287-291]}. Связано это с тем, что Е. А. Головцын оказывал большое внимание развитию морских промыслов, освоению Шпицбергена, а также колонизации Мурманского берега.

Рукопись ведомости Кольского уезда 1764 г. хранится в Государственном архиве Архангельской области и впервые была введена в научный оборот С. А. Никоновым (ГААО. Ф. 51. Оп. 4. Т. 1. Д. 217. Л. 1-233) ^{[6, с. 69-70],[7]}.

Ведомость состоит из статистических описаний 24 поселений уезда – русских (7 волостей), саамов (16 погостов) и карел (1 волость). Вся информация структурирована в таблице, состоящей из 8 граф, и включает в себя информацию о составе двора и саамской вежи, об основных занятиях и состоянии хозяйства. В конце описания каждого поселения составители ведомости, как бы подводя итог, указывают сведения о наличии других промыслов, особенностях местности, а также предлагают меры, необходимые для развития промыслового хозяйства.

Основными учетными единицами исследуемой ведомости выступают двор (вежа) и семья. Интересен тот факт, что в одном дворе (веже) чаще всего проживала не одна семья, а несколько. При этом они могли быть никак не связаны родством. Чтобы зафиксировать внутрисемейные отношения составителями ведомости использовалась разнообразная терминология, которая включает понятия как для родственников (отец, мать, сын, дочь, внук, сестра, брат и др.), так и для свойственников (невестка, пасынок, тёща).

При изучении демографии кольских саамов на основе ведомости 1764 г. нами были выделены их важнейшие социальные институты – погост и вежа.

Так как саамы полукочевой народ, то способы их расселения весьма сложны. Самоназванием саамского общества, состоявшего из семей и родов, было понятие «сийт». В русских источниках использовалось другое понятие – погост, являвшееся многозначным. Это – место сбора дани, территория вокруг церкви. Известно это понятие и в топонимике Русского Севера ^{[3, с. 94],[8]}.

Обычно зимой саамы жили в зимних погостах, а летом переходили в летние. И лишь некоторые саамы, которые проживали в лесотундровой зоне, не имели летние погосты ^{[5, с. 3]}.

В качестве временного жилища у саамов выступала «вежа». В источниках она описывается как конусообразная постройка «высотой до 2,5 и внизу в поперечнике до 11 метров» ^{[10, с. 216]}. Бревенчатый остов выкладывался оленьей шкурой, тканью, корой или дерном.

Составители ведомости использовали слово «вежа», как синоним к слову «хозяйство». Аналогично при описании русских поселений использовалась такая социальная единица как «двор».

Из таблицы 1 мы видим, что по данным переписи 1764 г., на Кольском полуострове проживало 1485 саамов. И. Ф. Ушаков в своё время предложил следующую классификацию кольских саамов по месту их обитания и характеру хозяйственной деятельности: 1) жители внутренней части полуострова, и 2) жители морского побережья ^{[10, с. 212]}. К первой группе относятся саамы Ловозерского, Масельского, Бабенского, Екостровского, Нотозерского, Сонгельского, Орьезерскогои Пяезерскогопогостов. А ко второй саамы Пазрецкого, Печенгского, Мотовского, Кильдинского, Воронежского, Семиостровского, Нявдемского, Иокангского и Понойского погостов. При этом два последних погоста по данным ведомости 1764 г. вошли в собирательное наименование Терской лопи пять погостов.

Из 323 саамских семей, имевшихся в 1764 г., 158 относились к первой группе и 165 – ко второй.

Полученные нами данные мы сопоставили с данными источников конца XVII–первой половины XVIII в., которые были введены в научный оборот Н. Н. Харузиным ^{[4, с. 25-26]}. Из таблицы 2 видно, что в конце XVII в. в погостах проживало 383 жителя мужского пола и ко второй половине XVIII в. этот показатель увеличился почти вдвое, составив 736 мужчин. При этом прирост населения заметен в большинстве погостов, исключением стали Мотовский, Печенгский, Пазрецкий и Нявдемский погосты, где число мужчин значительно уменьшилось.

Количество веж также постоянно менялось. М. Г. Кучинский отмечает, что проводимая в период с 1679 по 1718 гг. налоговая реформа, привела к сокращению числа веж в погостах ^{[3, с. 182]}. Но данные за 1764 г. показывают нам уже иную картину: число веж увеличилось, практически восстановив дореформенное состояние. Но стоит отметить, что состав веж саамов был весьма специфичен, и налоговая реформа в этом сыграла не последнюю роль. Вежи могли включать в себя от 2 до 27 человек. При этом в одной веже чаще всего проживало четыре семьи, которые могли не обладать родственными связями.

Интересен половозрастной состав саамского населения. Анализ погостов, расположенных вдоль морского побережья, показал, что возрастная группа до 14 лет составляла 36% от общего числа населения прибрежных погостов. Во внутренней части полуострова данная возрастная группа была больше и составила 40%. При этом трудоспособного населения от 15 до 49 лет в прибрежных погостах было больше (342 человека), чем во внутренних районах (335 человек).

Для саамской семьи было характерно иметь одного-двух детей. При этом доля бездетных семей составляла 13% от общего числа семей.

Анализ поколенного состава показал, что среди саамов была распространена двухпоколенная семья (51%) с преобладанием семей прямого родства. Братские семьи составляли всего 11% от общего количества семей (см. табл. 3). Количество братьев в братской семье в основном не превышало четырех и только в одном случае их число достигло шести.

Заключение

В рамках изучения демографии Кольского уезда статистическая ведомость 1764 г. имеет важное преимущество перед другими видами источников ^{[1, с. 11-53]} – ею дается максимально подробная информация о составе населения. С её помощью возможно выяснить помимо численности мужского и женского населения типы семейных объединений, половозрастной состав, характер внутрисемейных отношений. Сопоставление численности мужского населения по данным источников конца XVII–второй половины XVIII в. дает основание говорить о росте населения. Одной из причин, обусловивших этот процесс, могло стать восстановление нормального течения жизни уезда в период после петровских реформ.

Основными социальными институтами кольских саамов являлись «погост» и «вежа». Ведомость фиксирует в рамках одной вежи обычно от четырех семей и больше. При этом общее количество человек могло доходить до 25. Среди саамов преобладали семьи прямого родства, преимущественно двухпоколенные. Братские и сложные семьи не были распространены.

Приложения

Таблица 1

Численность саамов Кольского уезда во второй половине XVIIIвека

Примечание. Подсчитано по: ГААО. Ф. 51. Оп. 4. Т. 1. Д. 217. Л. 1-39 об., 73-83 об., 94-101 об., 120-134 об., 210-224 об.

Таблица 2

Численность саамов мужского пола в XVII– второй половине XVIIIвека

Примечание. Составлено по: Лапландия и лапландцы / сост. А. С. Розонов. СПб., 1903. С. 25-26.

Таблица 3

Состав семьи по виду родства

Примечание. Подсчитано по: ГААО. Ф. 51. Оп. 4. Т. 1. Д. 217. Л. 1-39 об., 73-83 об., 94-101 об., 120-134 об., 210-224 об.